Радиопромышленность. 2020; 30: 24-29
Принадлежность агентов нескольким системам: аксиомы, рефлексивность, прогнозирование
https://doi.org/10.21778/2413-9599-2020-30-1-24-29Аннотация
В статье рассматриваются многоагентные системы, участвующие в конфликте, и принадлежащие им агенты. Вводится понятие суперсистемы. Для агентов, многоагентных систем и суперсистем вводятся аксиомы принадлежности агентов сразу нескольким системам с несовпадающими целями. Определяется, каким образом введенные аксиомы влияют на изучаемые процессы. Рассматривается теория рефлексивного управления конфликтующими системами. Анализируются понятия стратагемы, симулякра, а также технология «Надж». Рассматриваются задачи прогнозирования межгосударственных конфликтов. Показано, как изменяется постановка подобных задач прогнозирования, если учитывается принадлежность систем (государств) различным суперсистемам (коалициям). Введение аксиом позволяет предложить новую точку зрения на задачи прогнозирования. Доказывается, что преимуществом в конфликте обладает система, в которой лицо, принимающее решение, при том же уровне рефлексии имеет большую информацию о системах, в которые входят агенты.
Список литературы
1. Russell S., Norvig P. Artificial Intelligence: A Modern Approach. London, Pearson Publ., 2009, 1152 p.
2. Городецкий В. И., Грушинский М. С., Хабалов А. В. Многоагентные системы (обзор) // Новости искусственного интеллекта. 1998. № 2. С. 64–116.
3. Тарасов В. Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: философия, психология, информатика. М.: УРСС, 2002. 352 с.
4. Бабич М. Ю. Вопросы применения аксиом принадлежности агентов нескольким многоагентным системам в исследовании функционирования организационных и организационно-технических систем // Вопросы радиоэлектроники. 2018. № 12. С. 56–63.
5. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М.: Советское радио, 1973. 158 с.
6. Томас Л. Т. Рефлексивное управление в России: теория и военные приложения // Рефлексивные процессы и управление. 2002. Том 2, № 1. С. 71–89.
7. Гарт Г. Б. Стратегия непрямых действий. М.: АСТ, 2018. 508 с.
8. Бирнштейн Б. И., Биршевич В. И. Стратагемы рефлексивного управления в западной и восточной культурах // Рефлексивные процессы и управление. 2002. Т. 2, № 1. С. 27–44.
9. Секст Юлий Фронтин. Стратегемы: военные хитрости. М.: Белые альвы, 2003. 160 с.
10. Казаков В. Г., Кирюшин А. Н. Комплексное управление боевыми действиями // Вестник академии военных наук. 2015. № 4(53). С. 36–41.
11. Устинкин С. В., Рудаков А. В. Гуманитарные технологии как инструмент разрушения идентичности граждан в современной информационной войне // Вестник академии военных наук. 2017. № 4(61). С. 33–37.
12. Чернова М. А., Клепиков О. Е. Нейромаркетинг: к вопросу об этической составляющей // Национальный психологический журнал. 2012. № 1(7). С. 139–142.
13. Матвиенко Ю. А. Невоенные угрозы как составная часть современного межгосударственного противоборства // Вестник академии военных наук. 2017. № 1(58). С. 35–40.
14. Кузнецов В. И., Пеньков Д. А., Ручкин С. В. К вопросу соотношения стратегических сил сторон в многополярном мире // Военная мысль. 2016. № 8. С. 15–19.
15. Малков С. Ю. Модель принятия решений об эскалации (деэскалации) конфликта с учетом рефлексивных аспектов // Рефлексивные процессы и управление. 2008. Т. 8, № 2. С. 66–79.
16. Малков С. Ю., Ковалев В. И. Моделирование принятия решения ЛПР в ходе конфликта // Рефлексивные процессы и управление. 2010. Т. 10, № 1–2. С. 73–79.
Radio industry (Russia). 2020; 30: 24-29
Agent belongings to several systems: axioms, reflexivity, forecasting
https://doi.org/10.21778/2413-9599-2020-30-1-24-29Abstract
The multi-agent systems involved in the conflict and the agents belonging to them are considered. The concept of a super-system is introduced. The axioms of agents belonging to several systems with mismatching goals are introduced for agents, multi-agent systems and super-systems. The objective is to determine the way the introduced axioms affect the studied processes. The theory of reflexive control of conflicting systems is considered. The concepts of stratagem, simulacrum as well as the nudge technology are analyzed. The tasks of forecasting interstate conflicts are considered. It is shown how the formulation of such forecasting problems changes in case the affiliation of systems (states) to various super-systems (coalitions) is taken into account. The introduced axioms offer a new point of view on forecasting tasks. It is proved that the advantage in the conflict belongs to the system in which the decision-maker, with equal degrees of reflection, has more information about the systems that include agents.
References
1. Russell S., Norvig P. Artificial Intelligence: A Modern Approach. London, Pearson Publ., 2009, 1152 p.
2. Gorodetskii V. I., Grushinskii M. S., Khabalov A. V. Mnogoagentnye sistemy (obzor) // Novosti iskusstvennogo intellekta. 1998. № 2. S. 64–116.
3. Tarasov V. B. Ot mnogoagentnykh sistem k intellektual'nym organizatsiyam: filosofiya, psikhologiya, informatika. M.: URSS, 2002. 352 s.
4. Babich M. Yu. Voprosy primeneniya aksiom prinadlezhnosti agentov neskol'kim mnogoagentnym sistemam v issledovanii funktsionirovaniya organizatsionnykh i organizatsionno-tekhnicheskikh sistem // Voprosy radioelektroniki. 2018. № 12. S. 56–63.
5. Lefevr V. A. Konfliktuyushchie struktury. M.: Sovetskoe radio, 1973. 158 s.
6. Tomas L. T. Refleksivnoe upravlenie v Rossii: teoriya i voennye prilozheniya // Refleksivnye protsessy i upravlenie. 2002. Tom 2, № 1. S. 71–89.
7. Gart G. B. Strategiya nepryamykh deistvii. M.: AST, 2018. 508 s.
8. Birnshtein B. I., Birshevich V. I. Stratagemy refleksivnogo upravleniya v zapadnoi i vostochnoi kul'turakh // Refleksivnye protsessy i upravlenie. 2002. T. 2, № 1. S. 27–44.
9. Sekst Yulii Frontin. Strategemy: voennye khitrosti. M.: Belye al'vy, 2003. 160 s.
10. Kazakov V. G., Kiryushin A. N. Kompleksnoe upravlenie boevymi deistviyami // Vestnik akademii voennykh nauk. 2015. № 4(53). S. 36–41.
11. Ustinkin S. V., Rudakov A. V. Gumanitarnye tekhnologii kak instrument razrusheniya identichnosti grazhdan v sovremennoi informatsionnoi voine // Vestnik akademii voennykh nauk. 2017. № 4(61). S. 33–37.
12. Chernova M. A., Klepikov O. E. Neiromarketing: k voprosu ob eticheskoi sostavlyayushchei // Natsional'nyi psikhologicheskii zhurnal. 2012. № 1(7). S. 139–142.
13. Matvienko Yu. A. Nevoennye ugrozy kak sostavnaya chast' sovremennogo mezhgosudarstvennogo protivoborstva // Vestnik akademii voennykh nauk. 2017. № 1(58). S. 35–40.
14. Kuznetsov V. I., Pen'kov D. A., Ruchkin S. V. K voprosu sootnosheniya strategicheskikh sil storon v mnogopolyarnom mire // Voennaya mysl'. 2016. № 8. S. 15–19.
15. Malkov S. Yu. Model' prinyatiya reshenii ob eskalatsii (deeskalatsii) konflikta s uchetom refleksivnykh aspektov // Refleksivnye protsessy i upravlenie. 2008. T. 8, № 2. S. 66–79.
16. Malkov S. Yu., Kovalev V. I. Modelirovanie prinyatiya resheniya LPR v khode konflikta // Refleksivnye protsessy i upravlenie. 2010. T. 10, № 1–2. S. 73–79.
