Радиопромышленность. 2019; 29: 91-99
Оценка уровня требований к ключевым компетенциям предприятий в условиях цифровой экономики
https://doi.org/10.21778/2413-9599-2019-29-3-91-99Аннотация
Основной предмет исследования – ключевые компетенции инновационно активных предприятий в цифровой экономике. Сформулирован подход к идентификации ключевых компетенций предприятий на основании обратного инжиниринга требований к компетенциям, удовлетворяющих ценностным характеристикам продукта. Предложено рассматривать сетевое предприятие как промежуточное звено при переходе от построения традиционного предприятия к виртуальному. Выполнена декомпозиция цепочки создания ценности продукта на виды деятельности, соответствующие ключевым компетенциям, в разрезе участников сетевого предприятия. Разработана методика оценки требований к ключевым компетенциям предприятий на основании сопоставления с ценностным предложением по созданию инновационного продукта. Разработаны критерии оптимизации структуры сетевого предприятия на основании оценок уровня требований к ключевым компетенциям. Оригинальность исследования заключается в использовании при его проведении методов экспертных оценок, нечеткой логики, мультимножеств и многокритериальной оптимизации. Практическая реализация результатов исследования позволит повысить эффективность деятельности инновационно активных предприятий.
Список литературы
1. Гумерова Г. И., Шаймиева Э. Ш. Основные приоритеты инновационного развития предприятий на примере технологических инноваций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 6. С. 44–52.
2. Уманец О. П. Анализ финансовых факторов экономической нестабильности // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 5 (287). С. 38–51.
3. Стрельцов А. В., Яковлев Г. И. Инновационное развитие промышленных предприятий за счет военно-гражданской интеграции // Инновационная деятельность. 2017. № 3 (42). С. 39–52.
4. Зиндер Е. З. Направляемый ценностями инжиниринг предприятий // Бизнес-информатика. 2018. № 3 (45). С. 7–19.
5. Prahalad C. K., Hamel G. The core competence of the corporation. Strategische unternehmungsplanung – strategische unternehmungsf hrung. Springer, Berlin, Heidelberg, 2006, pp. 275–292. DOI: 10.1007/3-540-30763-X_14.
6. Ключевые компетенции как основной источник развития предприятия в экономике знаний / Е. В. Александрова, С. А. Мохначев, Е. Ю. Соснина, Н. П. Шамаева // Фундаментальные исследования. 2016. Т. 3, № 5. С. 537–541.
7. Дубровский В. Ж., Орехова С. В. Ресурсная концепция преимуществ фирмы в конкурентной борьбе // Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. № 3 (35). С. 5–12.
8. Лукутина М. В., Хачатуров А. Е. Сущность ключевых компетенций организации // Успехи в химии и химической технологии. 2015. Т. 29, № 9 (168). С. 94–97.
9. Tapscott D., Williams A. D. Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything. Portfolio, 2010, 368 p.
10. Клюева Ю. С., Гарина Е. П. Формирование и развитие ключевых компетенций компаний в системе конкурент-менеджмента // Вестник НГИЭИ. 2016. № 3 (58). С. 23–31.
11. Молодчик М. А., Быкова А. А. Взаимодействие университетов и академических институтов с инновационно-активными промышленными предприятиями (case-study) // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 36. С. 44–52.
12. Ревенков П. В., Бердюгин А. А. Кибербезопасность в условиях Интернета вещей и электронного банкинга // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 11 (344). С. 158–169.
13. Котляров И. Д. Ведение предпринимательской деятельности в виртуальном пространстве. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2010. № 2. С. 9–17.
14. Овчинников В. Н. Двадцать лет нового пути России: альтернативы макроэкономического и регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 9. С. 3–8.
15. Johnston K. Folksonomies, Collaborative Filtering and e-Business: is enterprise 2.0 one step forward and two steps back? Electronic Journal of Knowledge Management, 2007, vol. 5, no. 4, pp. 411–418. [Электронный ресурс]. URL: www.ejkm.com/issue/download.html?idArticle=124 (дата обращения: 24.05.2019).
16. Ступаков Б. А. Анализ сетевых структур в экономике // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 14 (389). С. 29–39.
17. Сметанина А. И. Финансовая модель развития виртуального предпринимательства в России // Финансы и кредит. 2016. № 26 (698). С. 55–62.
18. Chernousko F. L. Weight factors in expert estimates. Cybernetics. 1972, vol. 8, iss. 6, pp. 1021–1024. DOI: 10.1007/BF01068530.
19. Димитров В. П., Борисова Л. В., Нурутдинова И. Н. О методике фаззификации нечеткой экспертной информации // Вестник Донского государственного технического университета. 2012. № 1–2 (62). С. 46–50.
20. Гриняев С. Нечеткая логика в системах управления // Компьютерра. 2001. № 38. С. 39–45.
21. Петровский А. Б. Новые классы метрических пространств измеримых множеств и мультимножеств в кластерном анализе // Труды ИСА РАН. 2005. Т. 12. С. 54–67.
22. Леонтьев Н. Я., Иванов А. А., Иванова Н. Д. Оценка инновационного развития как составляющая оценки конкурентоспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17, № 8 (479). С. 1414–1427. DOI: 10.24891/ea.17.8.1414.
23. Филин С. А., Якушев А. Ж. Организационно-управленческие инновации как основа цифровой экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14, № 7 (364). С. 1319–1332. DOI: 10.24891/ni.14.7.1319.
24. Трофимов О. В., Саакян А. Г. Функционирование промышленных предприятий в условиях цифровой экономики // Фундаментальные исследования. 2018. № 8. С. 122–126.
Radio industry (Russia). 2019; 29: 91-99
Assessment of the level of requirements to key competencies of enterprises under conditions of digital economy
https://doi.org/10.21778/2413-9599-2019-29-3-91-99Abstract
The main subject of the research is the key competencies of innovation-active enterprises in the digital economy. Approach to the identification of core competencies of the enterprises on the basis of the inverse engineering of the requirements to competencies satisfying valuable characteristics of a product is formulated. It is proposed to consider the network enterprise as an intermediate link upon transition from the creation of the traditional enterprise to virtual. Decomposition of the value chain of the product into activities corresponding to the core competencies in the context of the network enterprise participants is executed. The technique of assessment of requirements to core competencies of the enterprises on the basis of comparison to the value offer on the creation of an innovative product is developed. Criteria of optimization of the network enterprise structure on the basis of estimates of the level of requirements to core competencies are developed. The distinctiveness of the study consists in the use of expert assessment methods, fuzzy logic, multisets, and multi-criteria optimization during its conducting. The practical implementation of the research results presented in this article will improve the efficiency of innovatively active enterprises.
References
1. Gumerova G. I., Shaimieva E. Sh. Osnovnye prioritety innovatsionnogo razvitiya predpriyatii na primere tekhnologicheskikh innovatsii // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2009. № 6. S. 44–52.
2. Umanets O. P. Analiz finansovykh faktorov ekonomicheskoi nestabil'nosti // Finansovaya analitika: problemy i resheniya. 2016. № 5 (287). S. 38–51.
3. Strel'tsov A. V., Yakovlev G. I. Innovatsionnoe razvitie promyshlennykh predpriyatii za schet voenno-grazhdanskoi integratsii // Innovatsionnaya deyatel'nost'. 2017. № 3 (42). S. 39–52.
4. Zinder E. Z. Napravlyaemyi tsennostyami inzhiniring predpriyatii // Biznes-informatika. 2018. № 3 (45). S. 7–19.
5. Prahalad C. K., Hamel G. The core competence of the corporation. Strategische unternehmungsplanung – strategische unternehmungsf hrung. Springer, Berlin, Heidelberg, 2006, pp. 275–292. DOI: 10.1007/3-540-30763-X_14.
6. Klyuchevye kompetentsii kak osnovnoi istochnik razvitiya predpriyatiya v ekonomike znanii / E. V. Aleksandrova, S. A. Mokhnachev, E. Yu. Sosnina, N. P. Shamaeva // Fundamental'nye issledovaniya. 2016. T. 3, № 5. S. 537–541.
7. Dubrovskii V. Zh., Orekhova S. V. Resursnaya kontseptsiya preimushchestv firmy v konkurentnoi bor'be // Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2011. № 3 (35). S. 5–12.
8. Lukutina M. V., Khachaturov A. E. Sushchnost' klyuchevykh kompetentsii organizatsii // Uspekhi v khimii i khimicheskoi tekhnologii. 2015. T. 29, № 9 (168). S. 94–97.
9. Tapscott D., Williams A. D. Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything. Portfolio, 2010, 368 p.
10. Klyueva Yu. S., Garina E. P. Formirovanie i razvitie klyuchevykh kompetentsii kompanii v sisteme konkurent-menedzhmenta // Vestnik NGIEI. 2016. № 3 (58). S. 23–31.
11. Molodchik M. A., Bykova A. A. Vzaimodeistvie universitetov i akademicheskikh institutov s innovatsionno-aktivnymi promyshlennymi predpriyatiyami (case-study) // Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2008. № 36. S. 44–52.
12. Revenkov P. V., Berdyugin A. A. Kiberbezopasnost' v usloviyakh Interneta veshchei i elektronnogo bankinga // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2016. № 11 (344). S. 158–169.
13. Kotlyarov I. D. Vedenie predprinimatel'skoi deyatel'nosti v virtual'nom prostranstve. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. 2010. № 2. S. 9–17.
14. Ovchinnikov V. N. Dvadtsat' let novogo puti Rossii: al'ternativy makroekonomicheskogo i regional'nogo razvitiya // Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2012. № 9. S. 3–8.
15. Johnston K. Folksonomies, Collaborative Filtering and e-Business: is enterprise 2.0 one step forward and two steps back? Electronic Journal of Knowledge Management, 2007, vol. 5, no. 4, pp. 411–418. [Elektronnyi resurs]. URL: www.ejkm.com/issue/download.html?idArticle=124 (data obrashcheniya: 24.05.2019).
16. Stupakov B. A. Analiz setevykh struktur v ekonomike // Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2015. № 14 (389). S. 29–39.
17. Smetanina A. I. Finansovaya model' razvitiya virtual'nogo predprinimatel'stva v Rossii // Finansy i kredit. 2016. № 26 (698). S. 55–62.
18. Chernousko F. L. Weight factors in expert estimates. Cybernetics. 1972, vol. 8, iss. 6, pp. 1021–1024. DOI: 10.1007/BF01068530.
19. Dimitrov V. P., Borisova L. V., Nurutdinova I. N. O metodike fazzifikatsii nechetkoi ekspertnoi informatsii // Vestnik Donskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2012. № 1–2 (62). S. 46–50.
20. Grinyaev S. Nechetkaya logika v sistemakh upravleniya // Komp'yuterra. 2001. № 38. S. 39–45.
21. Petrovskii A. B. Novye klassy metricheskikh prostranstv izmerimykh mnozhestv i mul'timnozhestv v klasternom analize // Trudy ISA RAN. 2005. T. 12. S. 54–67.
22. Leont'ev N. Ya., Ivanov A. A., Ivanova N. D. Otsenka innovatsionnogo razvitiya kak sostavlyayushchaya otsenki konkurentosposobnosti predpriyatiya // Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika. 2018. T. 17, № 8 (479). S. 1414–1427. DOI: 10.24891/ea.17.8.1414.
23. Filin S. A., Yakushev A. Zh. Organizatsionno-upravlencheskie innovatsii kak osnova tsifrovoi ekonomiki // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2018. T. 14, № 7 (364). S. 1319–1332. DOI: 10.24891/ni.14.7.1319.
24. Trofimov O. V., Saakyan A. G. Funktsionirovanie promyshlennykh predpriyatii v usloviyakh tsifrovoi ekonomiki // Fundamental'nye issledovaniya. 2018. № 8. S. 122–126.
