Детская хирургия. Журнал им. Ю.Ф. Исакова. 2021; 25: 330-336
Лапароскопическая реимплантация мочеточника при рецидивах пузырно-мочеточникового рефлюкса у ребёнка 12 лет
https://doi.org/10.55308/1560-9510-2021-25-5-330-336Аннотация
Введение. Антирефлюксная реимплантация мочеточника может быть выполнена с использованием разных хирургических доступов с применением известных методик. Несмотря на высокую эффективность данных хирургических вмешательств имеются случаи рецидива рефлюкса даже после нескольких операций на области уретеро-везикального соустья (УВС). Спектр возможностей лапароскопической реконструкции верхних мочевых путей все больше расширяется, что позволяет даже в технически сложных случаях выполнить успешную коррекцию порока.
Цель клинической демонстрации – иллюстрация успешного использования лапароскопического доступа при коррекции рецидивных форм пузырно-мочеточникового рефлюкса (ПМР).
Материал и методы. Представляем клиническое наблюдение и лечение пациента с ПМР IV степени справа (по классификации P.E. Heikel, K.V. Parkkulainen, 1966). После четырёх хирургических вмешательств с применением как открытых традиционных способов коррекции, так и эндовезикальных имплантаций объёмообразующих препаратов у мальчика 12 лет сохранялся рефлюкс с постоянным рецидивированием пиелонефритов и прогрессивным ухудшением функции правой почки.
Результаты. Несмотря на технические сложности, связанные с рубцовыми изменениями УВС, удалось выполнить антирефлюксную операцию лапароскопическим доступом. Длительность катамнестического наблюдения составила 1 год, за это время рецидивов инфекции мочевых путей не отмечено. По результатам контрольного обследования ПМР нет, функциональное состояние почек стабилизировано.
Заключение. Рациональный подход и обоснованность хирургического доступа позволили получить хороший результат в лечении данного пациента.
Список литературы
1. Айнакулов А.Д., Зоркин С.Н. Диагностика и лечение обструктивных уропатий у детей. Детская хирургия. 2012; (6): 23-6.
2. Peters CA, Skoog SJ, Arant BS Jr, et al: Summary of the AUA Guideline on Management of Primary Vesicoureteral Reflux in Children. J. Urol. 2010; 184(3): 1134–44.
3. Айнакулов А.Д. Трансуретральное эндоскопическое лечение врождённого обструктивного мегауретера у детей. Эндоскопическая хирургия. 2011; 17(3): 44-6.
4. Wacksman J. Initial results with the Cohen cross-trigonalureteroneocystotomy. J Urol. 1983.; 129: 1198-9.
5. Врублевский А.С., Поддубный И.В. Эндовидеохирургические вмешательства при патологии пузырно-мочеточникового соустья у детей. Детская хирургия. 2017; 21(1): 38-41.
6. Дубров В.И., Бондаренко С.Г., Каганцов И.М. Модифицированная односторонняя лапароскопическая экстравезикальная антирефлюксная операция: сравнение с традиционной методикой. Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2018; 8(2): 26-34.
7. Шмыров О.С., Врублевский С.Г. Эндохирургические вмешательства в коррекции патологии уретеровезикального сегмента у детей. Детская хирургия. 2014; 18(4): 25-8.
8. Lavine M.A., Siddiq F.M., Cahn D.J., Caesar R.E., Koyle M.A., Calda-mone A.A. Vesicoureteral reflux after ureteroneocystostomy:in dications for postoperative voiding cystography. Tech. Urol.2001; 7: 50-4.
9. Charbonneau S.G., Tackett L.D., Gray E.H., Caesar R.E., Caldamone A.A. Is long-term sonographic followup necessary afteruncomplicated ureteral reimplantation in children? J. Urol. 2005;174: 1429-31.
10. Peters CA, Skoog SJ, Arant BS Jr, et al: Summary of the AUA Guideline on Management of Primary Vesicoureteral Reflux in Children. J. Urol. 2010; 184(3): 1134-44.
11. Bar-Yosef Y., Castellan M., Joshi D., Labbie A., Gosalbez R. Sal-vage dextranomer-hyaluronic acid copolymer for persistentreflux after ureteral reimplantation: early success rates. J. Urol. 2011; 185 Suppl. 6: 2531-4.
12. Hubert K.C., Kokorowski P.J., Huang L., Prasad M.M., Rosoklija I., Retik A.B., et al. Clinical outcomes and long-term resolution in patients ьwith persistent vesicoureteral reflux after open ureteral reim-plantation. J. Urol. 2012; 188 Suppl. 4: 1474-9.
Russian Journal of Pediatric Surgery. 2021; 25: 330-336
Laparoscopic ureteral reimplantation in the recurrent vesicoureteral reflux in a 12-year-old child
https://doi.org/10.55308/1560-9510-2021-25-5-330-336Abstract
Introduction. The antireflux reimplantation of the ureter may be performed using different surgical approaches with the known techniques. Despite the high efficiency of these surgical interventions, there are cases of reflux relapses even after several surgical interventions on the ureterovesical junction (UVJ). The range of ways for laparoscopic reconstruction of the upper urinary tract is increasingly expanding what allows toperform a successful correction of the defect even in technically difficult positions. The main purpose of the present clinical demonstration is to illustrate a successful application of laparoscopic access in the correction of recurrent forms of vesicoureteral reflux (VUR).
Material and methods. The authors present a clinical case and management of a patient with Grade 4 VUR on the right (classification by P.E. Heikel et K.V. Parkkulainen, 1966). Previously, a 12-year-old boy had four surgical interventions, both open traditional correction and endovesical implantations of volume-forming drugs. The reflux persisted and was accompanied with constant recurrences of pyelonephritis and progressive deterioration of the kidney function on the right.
Results. Despite technical difficulties associated with cicatricial changes in UVJ, an antireflux surgery with laparoscopic access was performed. The follow-up control within one year revealed no recurrences of urinary tract infection. Findings of VUR control examination demonstrated that the renal function was stabilized.
Conclusions. A rational approach and justified surgical access have given good outcomes in this patient.
References
1. Ainakulov A.D., Zorkin S.N. Diagnostika i lechenie obstruktivnykh uropatii u detei. Detskaya khirurgiya. 2012; (6): 23-6.
2. Peters CA, Skoog SJ, Arant BS Jr, et al: Summary of the AUA Guideline on Management of Primary Vesicoureteral Reflux in Children. J. Urol. 2010; 184(3): 1134–44.
3. Ainakulov A.D. Transuretral'noe endoskopicheskoe lechenie vrozhdennogo obstruktivnogo megauretera u detei. Endoskopicheskaya khirurgiya. 2011; 17(3): 44-6.
4. Wacksman J. Initial results with the Cohen cross-trigonalureteroneocystotomy. J Urol. 1983.; 129: 1198-9.
5. Vrublevskii A.S., Poddubnyi I.V. Endovideokhirurgicheskie vmeshatel'stva pri patologii puzyrno-mochetochnikovogo soust'ya u detei. Detskaya khirurgiya. 2017; 21(1): 38-41.
6. Dubrov V.I., Bondarenko S.G., Kagantsov I.M. Modifitsirovannaya odnostoronnyaya laparoskopicheskaya ekstravezikal'naya antireflyuksnaya operatsiya: sravnenie s traditsionnoi metodikoi. Rossiiskii vestnik detskoi khirurgii, anesteziologii i reanimatologii. 2018; 8(2): 26-34.
7. Shmyrov O.S., Vrublevskii S.G. Endokhirurgicheskie vmeshatel'stva v korrektsii patologii ureterovezikal'nogo segmenta u detei. Detskaya khirurgiya. 2014; 18(4): 25-8.
8. Lavine M.A., Siddiq F.M., Cahn D.J., Caesar R.E., Koyle M.A., Calda-mone A.A. Vesicoureteral reflux after ureteroneocystostomy:in dications for postoperative voiding cystography. Tech. Urol.2001; 7: 50-4.
9. Charbonneau S.G., Tackett L.D., Gray E.H., Caesar R.E., Caldamone A.A. Is long-term sonographic followup necessary afteruncomplicated ureteral reimplantation in children? J. Urol. 2005;174: 1429-31.
10. Peters CA, Skoog SJ, Arant BS Jr, et al: Summary of the AUA Guideline on Management of Primary Vesicoureteral Reflux in Children. J. Urol. 2010; 184(3): 1134-44.
11. Bar-Yosef Y., Castellan M., Joshi D., Labbie A., Gosalbez R. Sal-vage dextranomer-hyaluronic acid copolymer for persistentreflux after ureteral reimplantation: early success rates. J. Urol. 2011; 185 Suppl. 6: 2531-4.
12. Hubert K.C., Kokorowski P.J., Huang L., Prasad M.M., Rosoklija I., Retik A.B., et al. Clinical outcomes and long-term resolution in patients 'with persistent vesicoureteral reflux after open ureteral reim-plantation. J. Urol. 2012; 188 Suppl. 4: 1474-9.
