Политическая лингвистика. 2021; : 87-100
Образ России в китайских СМИ
https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_03_08Аннотация
Статья посвящена анализу репрезентации образа России в китайских средствах массовой информации. Изучение образа России в СМИ Китая проводится в русле имагологических исследований, когда изучаются этностереотипы, стереотипы, национальные образы, имиджи, а также их восприятие другими культурными системами. Одним из мощных инструментов трансляции образов в современном медийном пространстве являются средства массовой информации, которые не только отражают реальность, но и часто формируют информационную повестку дня. Российская Федерация и КНР являются надежными стратегическими партнерами и на протяжении последних двадцати лет развивают сотрудничество, основанное на принципах взаимоуважения, добрососедства, дружбы и получения взаимной выгоды. Россия и Китай взаимодействуют на мировой политической арене, поддерживая друг друга в различных межгосударственных спорах либо сохраняя нейтралитет. Стратегическая направленность сотрудничества двух государств выражается в том, что оно ведется по многим на- правлениям: экономика, политика, культура. Немаловажной сферой взаимодействия двух стран является информационно-коммуникационная область. Анализ китайских СМИ позволяет выделить следующие темы при формировании образа России: российско-китайское сотрудничество; противостояние России и Запада (ЕС, США); российское вооружение; личность Владимира Путина и его участие в международной политике; борьба России с эпидемией COVID-19 внутри страны и за ее пределами; «боевая нация»; Россия как страна высокой культуры; образ России как страны в экономическом кризисе. В результате анализа авторы приходят к выводу, что большая часть имеющихся в китайских СМИ материалов формирует положительный образ России как могущественного стратегического союзника с большим военным потенциалом, «неукротимым» народом и богатой культурой, совместно с Китаем противостоящего угрозе США и НАТО.
Список литературы
1. Авдеенко, И. А. Символ и художественный образ / И. А. Авдеенко. — Текст : непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 1. — С. 15—18.
2. Володина, Н. В. Концепты, универсалии, стереотипы в сфере литературоведения / Н. В. Володина. — Москва, 2010. — Текст : непосредственный.
3. Галинская, Т. Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике / Т. Н. Галинская. — Текст : непосредственный // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2013. — № 11. — С. 91— 94.
4. Григорьев, А. А. Концепт и его лингвокультурологические составляющие / А. А. Григорьев. — Текст : непосредственный // Вопросы философии. — 2006. — № 3. — С. 64—76.
5. Закон РФ «О средствах массовой информации». — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/ (дата обращения: 10.04.2021). — Текст : электронный.
6. Зусман, В. Г. Концепт в системе гуманитарного знания / В. Г. Зусман. — Текст : электронный // Вопросы литературы : журнал критики и литературоведения. — 2003. — № 2. — URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2003/2/zys.html (дата обращения: 10.04.2021).
7. Исаев, А. С. Институты формирования общественного сознания КНР и вопросы сотрудничества СМИ России и Китая / А. С. Исаев. — Текст : непосредственный // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. — 2016. — Т. 21. — С. 218—233.
8. Карасик, В. И. Лингвокультурный типаж / В. И. Карасик. — Текст : непосредственный // Язык. Текст. Дискурс. — 2007. — № 5. — С. 86—89.
9. Карасик, В. И. Языковая кристаллизация смысла / В. И. Карасик. — Волгоград : Парадигма, 2010. — 428 с. — Текст : непосредственный.
10. Лошаков, А. Г. Проблема организации сверхтекста: принцип центрации, предельные формы / А. Г. Лошаков. — Текст : непосредственный // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». — 2006. — № 4. — С. 77—80.
11. Лутовинова, О. В. «Лингвокультурный типаж» в ряду смежных понятий, используемых для исследования языковой личности / О. В. Лутовинова. — Текст : непосредственный // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Филология, история, востоковедение. — 2009. — № 3. — С. 225—228.
12. Леонтьев, А. А. Бессознательное и архетипы как основа интертекстуальности / А. А. Леонтьев. — Текст : непосредственный // Текст. Структура и семантика. — Москва, 2001. — Т. 1. — С. 92—100.
13. Лосев, А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев. — Москва, 1995. — 319 с. — Текст : непосредственный.
14. Маслова, В. А. Странник в русской лингвокультуре: ценность, концепт, образ / В. А. Маслова. — Текст : непосредственный // Russian Journal of Linguistics. — 2015. — № 3. — C. 23—31.
15. Москвина, Ю. Ю. Новые медиа как средства массовой информации / Ю. Ю. Москвина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 52. — С. 239—241.
16. Мелетинский, Е. М. О литературных архетипах / Е. М. Мелетинский. — Москва, 1994. — 136 с. — Текст : непосредственный.
17. Постникова, Е. А. Художественный образ в сравнении со смежными понятиями филологии / Е. А. Постникова. — Текст : непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 1 (31). — Ч. I. — C. 147— 150.
18. Санников, С. В. Риторика образа между идеологией и архетипом: методологические аспекты потестарной имагологии / С. В. Санников. — Текст : непосредственный // Культурология. — 2017. — № 8(42). — С. 4—9.
19. Тарасова, И. А. Художественный концепт: диалог лингвистики и литературоведения / И. А. Тарасова. — Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. — 2010. — № 4 (2). — С. 742—745.
20. Туктангулова, Е. В. Ключевое слово — словообраз — художественный концепт как универсальные текстообразующие константы художественного текста / Е. В. Туктангулова. — Текст : непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. — 2007. — № 8. — С 105—109.
21. Халитова, С. Е. К вопросу о соотношении понятий «концепт» и «образ» / С. Е. Халитова. — Текст : непосредственный // Вестник Казахского национального университета. Серия филологическая. — 2010. — № 6 (130). — С. 130—134.
22. Шелестюк, Е. В. О лингвистическом исследовании символа / Е. В. Шелестюк. — Текст : непосредственный // Вопросы языкознания. — 1997. — С. 125—143.
23. Эпштейн, М. Н. Образ художественный / М. Н. Эпштейн. — Текст : непосредственный // Литературный энциклопедический словарь. — Москва, 1987. — С. 252—257.
Political Linguistics. 2021; : 87-100
Russia’s Image in Chinese Mass-Media
https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_03_08Abstract
The article analyzes the presentation of Russia’s image in the Chinese mass media. The study of the image of Russia in the Chinese media is carried out in line with imagological research, in which ethno-stereotypes, stereotypes, national and personal images, as well as their perception by other cultural systems are studied. The national mass media, which do not only reflect the reality, but in many cases form the information agenda, constitute one of the most powerful tools for spreading images in the modern media space. The Russian Federation and the PRC are staunch strategic partners and over the past twenty years have been developing cooperation based on the principles of mutual respect, good neighborliness, friendship and mutual benefit. Russia and China interact in the world political arena, supporting each other in various interstate disputes, or maintaining neutrality. The strategic orientation of cooperation between the two states is demonstrated by the fact that it is conducted in many areas: economy, politics, and culture. The information and communication area is an important sphere of interaction between the two countries. A close look at the Chinese media allows the researcher to high- light the following topics in the formation of the image of Russia: Russian-Chinese cooperation; confrontation between Rus- sia and the West (EU, USA); Russian weapons; the personality of Vladimir Putin and his participation in international politics; Russia's fight against the Covid-19 epidemic inside and outside the country; “a militant nation”; Russia as a country of high culture; the image of Russia as a country in an economic crisis. As a result of the analysis, the authors come to the conclusion that most of the materials available in the Chinese media form a positive image of Russia as a powerful strategic ally with great military potential, “indomitable” people and rich culture; an ally, together with China, confronting the threat of the United States and NATO.
References
1. Avdeenko, I. A. Simvol i khudozhestvennyi obraz / I. A. Avdeenko. — Tekst : neposredstvennyi // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. — 2014. — № 1. — S. 15—18.
2. Volodina, N. V. Kontsepty, universalii, stereotipy v sfere literaturovedeniya / N. V. Volodina. — Moskva, 2010. — Tekst : neposredstvennyi.
3. Galinskaya, T. N. Ponyatie mediaobraza i problema ego rekonstruktsii v sovremennoi lingvistike / T. N. Galinskaya. — Tekst : neposredstvennyi // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2013. — № 11. — S. 91— 94.
4. Grigor'ev, A. A. Kontsept i ego lingvokul'turologicheskie sostavlyayushchie / A. A. Grigor'ev. — Tekst : neposredstvennyi // Voprosy filosofii. — 2006. — № 3. — S. 64—76.
5. Zakon RF «O sredstvakh massovoi informatsii». — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/ (data obrashcheniya: 10.04.2021). — Tekst : elektronnyi.
6. Zusman, V. G. Kontsept v sisteme gumanitarnogo znaniya / V. G. Zusman. — Tekst : elektronnyi // Voprosy literatury : zhurnal kritiki i literaturovedeniya. — 2003. — № 2. — URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2003/2/zys.html (data obrashcheniya: 10.04.2021).
7. Isaev, A. S. Instituty formirovaniya obshchestvennogo soznaniya KNR i voprosy sotrudnichestva SMI Rossii i Kitaya / A. S. Isaev. — Tekst : neposredstvennyi // Kitai v mirovoi i regional'noi politike. Istoriya i sovremennost'. — 2016. — T. 21. — S. 218—233.
8. Karasik, V. I. Lingvokul'turnyi tipazh / V. I. Karasik. — Tekst : neposredstvennyi // Yazyk. Tekst. Diskurs. — 2007. — № 5. — S. 86—89.
9. Karasik, V. I. Yazykovaya kristallizatsiya smysla / V. I. Karasik. — Volgograd : Paradigma, 2010. — 428 s. — Tekst : neposredstvennyi.
10. Loshakov, A. G. Problema organizatsii sverkhteksta: printsip tsentratsii, predel'nye formy / A. G. Loshakov. — Tekst : neposredstvennyi // Vestnik Pomorskogo universiteta. Seriya «Gumanitarnye i sotsial'nye nauki». — 2006. — № 4. — S. 77—80.
11. Lutovinova, O. V. «Lingvokul'turnyi tipazh» v ryadu smezhnykh ponyatii, ispol'zuemykh dlya issledovaniya yazykovoi lichnosti / O. V. Lutovinova. — Tekst : neposredstvennyi // Uchenye zapiski Zabaikal'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya, istoriya, vostokovedenie. — 2009. — № 3. — S. 225—228.
12. Leont'ev, A. A. Bessoznatel'noe i arkhetipy kak osnova intertekstual'nosti / A. A. Leont'ev. — Tekst : neposredstvennyi // Tekst. Struktura i semantika. — Moskva, 2001. — T. 1. — S. 92—100.
13. Losev, A. F. Problema simvola i realisticheskoe iskusstvo / A. F. Losev. — Moskva, 1995. — 319 s. — Tekst : neposredstvennyi.
14. Maslova, V. A. Strannik v russkoi lingvokul'ture: tsennost', kontsept, obraz / V. A. Maslova. — Tekst : neposredstvennyi // Russian Journal of Linguistics. — 2015. — № 3. — C. 23—31.
15. Moskvina, Yu. Yu. Novye media kak sredstva massovoi informatsii / Yu. Yu. Moskvina. — Tekst : neposredstvennyi // Molodoi uchenyi. — 2018. — № 52. — S. 239—241.
16. Meletinskii, E. M. O literaturnykh arkhetipakh / E. M. Meletinskii. — Moskva, 1994. — 136 s. — Tekst : neposredstvennyi.
17. Postnikova, E. A. Khudozhestvennyi obraz v sravnenii so smezhnymi ponyatiyami filologii / E. A. Postnikova. — Tekst : neposredstvennyi // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. — 2014. — № 1 (31). — Ch. I. — C. 147— 150.
18. Sannikov, S. V. Ritorika obraza mezhdu ideologiei i arkhetipom: metodologicheskie aspekty potestarnoi imagologii / S. V. Sannikov. — Tekst : neposredstvennyi // Kul'turologiya. — 2017. — № 8(42). — S. 4—9.
19. Tarasova, I. A. Khudozhestvennyi kontsept: dialog lingvistiki i literaturovedeniya / I. A. Tarasova. — Tekst : neposredstvennyi // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta imeni N. I. Lobachevskogo. — 2010. — № 4 (2). — S. 742—745.
20. Tuktangulova, E. V. Klyuchevoe slovo — slovoobraz — khudozhestvennyi kontsept kak universal'nye tekstoobrazuyushchie konstanty khudozhestvennogo teksta / E. V. Tuktangulova. — Tekst : neposredstvennyi // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. Iskusstvovedenie. — 2007. — № 8. — S 105—109.
21. Khalitova, S. E. K voprosu o sootnoshenii ponyatii «kontsept» i «obraz» / S. E. Khalitova. — Tekst : neposredstvennyi // Vestnik Kazakhskogo natsional'nogo universiteta. Seriya filologicheskaya. — 2010. — № 6 (130). — S. 130—134.
22. Shelestyuk, E. V. O lingvisticheskom issledovanii simvola / E. V. Shelestyuk. — Tekst : neposredstvennyi // Voprosy yazykoznaniya. — 1997. — S. 125—143.
23. Epshtein, M. N. Obraz khudozhestvennyi / M. N. Epshtein. — Tekst : neposredstvennyi // Literaturnyi entsiklopedicheskii slovar'. — Moskva, 1987. — S. 252—257.
