«РОССИЙСКАЯ АГРЕССИЯ» ПО-АМЕРИКАНСКИ И «РОССИЙСКИЙ СЛЕД» ПО-УКРАИНСКИ

Статья в Elpub

Политическая лингвистика. 2018; : 74-81

«РОССИЙСКАЯ АГРЕССИЯ» ПО-АМЕРИКАНСКИ И «РОССИЙСКИЙ СЛЕД» ПО-УКРАИНСКИ

Кошкарова Н. Н., Руженцева Н. Б., Зотова Е. Н.

Аннотация

Статья посвящена исследованию репрезентаций двух деструктивных феноменов: «российская агрессия» на страницах американских СМИ и «российский след» в украинских средствах массовой информации. В качестве материала для исследования используются макрокорпус «News on the Web» (NOW Corpus) - Британский национальный корпус и украинские интернет-издания. Возможности любого языкового корпуса определяются его использованием в качестве инструмента для изучения и интерпретации аксиогенных ситуаций. В свою очередь, средства массовой информации, материалы которых представлены в национальных языковых корпусах и в сети Интернет, транслируют аксиологические установки и приоритеты акторов политической коммуникации, отражают концептуальную оппозицию «свои - чужие», становятся причиной деструкции политического дискурса. Анализ лингвопрагматических характеристик деструктивных феноменов «российская агрессия» и «российский след» на новом витке информационно-психологической войны свидетельствует о том, что их воздействие является достаточно сильным и вызывает ответную реакцию со стороны российских СМИ и интернет-изданий. Такую реакцию можно охарактеризовать как опровержение или, наоборот, поддержку с высокой негативно-оценочной составляющей. Авторы статьи делают вывод о том, что информационно-психологическая война, разворачивающаяся в настоящее время на страницах средств массовой информации, характеризуется трансляцией деструктивных смыслов и ведет как к психологическому и речевому воздействию на целевую аудиторию, так и к дестабилизации отношений между государствами. В целом ситуация, при которой журналистика фактов подменяется журналистикой мнений, а информационная война превращается в информационную агрессию, является опасной и ведет к дестабилизации отношений между народами и государствами.

Список литературы

1. British National Corpus. NOW Corpus [Electronic resource]. URL: http://corpus.byu.edu/now (date of access: 28.09.2017).

2. Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ОБСЕ А. К. Лукашевича на заседании Постоянного совета ОБСЕ о ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей [Электронный ресурс]. Вена. 2017. 14 дек. URL: http://www.mid.ru/web/guest/ foreign_policy/news (дата обращения: 02.01.2018).

3. Глава СБУ: предупредили теракты во Франции, возможна «подстава» РФ [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2016. 6 июня. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/ news/2016/06/6/7110897/ (дата обращения: 27.10.2017).

4. Грицак рассказал про «российский след» в подготовке покушения на нардепа [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2017. 21 янв. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/ news/2017/01/21/7133079/ (дата обращения: 27.10.2017).

5. Лепехин В. Россия пытается уничтожить Украину? Нет, она удерживает ее от суицида [Электронный ресурс]. URL: http://rusvesna.su/news (дата обращения: 02.01.2018).

6. Кириллова К. Российская угроза [Электронный ресурс]. URL: https://www.stopfake.org (дата обращения: 02.01.2018).

7. Покушение на Мосийчука: в полиции не исключают российский след [Электронный ресурс]. URL: http://news.liga (дата обращения: 27.10.2017).

8. Российская агрессия убила 11 тысяч украинцев - Порошенко [Электронный ресуср] // Украинская правда. 2017. 21 июля. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2017/07/ 21/7150199/ (дата обращения: 27.10.2017).

9. СБУ не исключает российский след и теракт в обстреле консульства Польши [Электронный ресурс] // Украинская правда. 2017. 29 марта. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/ news/2017/03/29/7139612/ (дата обращения: 27.10.2017).

10. Богоявленская Ю. В. Репрезентативность лингвистического корпуса: метод верификации достоверности полученных данных // Политическая лингвистика. 2016. № 4 (58). С. 163-166.

11. Болотнова Н. С. Отражение медийных коммуникативных универсалий в медиатекстах разных жанров // Сибирский филологический журнал. 2017. № 1. С. 149-160.

12. Борискина О. О., Донина О. В. Корпусные технологии в политической метафорологии: «террор» и «терроризм» по данным электронных ресурсов // Политическая лингвистика. 2016. № 4 (58). С. 167-171.

13. Борискина О. О., Шилихина К. М. Корпусные исследования политического дискурса в лингвистике // Политическая наука. 2017. № 2. С. 30-53.

14. Воркачев С. Г. «Реликтовое чувство»: порядочность по данным корпусной лингвистики // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. Филология. 2016. № 3. С. 111-116.

15. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: опыт исследования современной английской медиаречи. - М. : КРАСАНД, 2010.

16. Жилина В. А. Российская агрессия или агрессия против России: сущностные аспекты бытия современного российского общества // Мировоззренческие основания культуры современной России. - Магнитогорск, 2015. С. 66-70.

17. Задобривская О. Ф., Борискина О. О. Корпус как исследовательский инструментарий для лингвиста // Информатика: проблемы, методология, технологии. - Воронеж, 2016. С. 202-205.

18. Карасик В. И. Концептуализация социального действия: «мероприятие» // Политическая лингвистика. 2011. № 3 (37). С. 32-38.

19. Карасик В. И. Языковое проявление личности. - М. : Гнозис, 2015.

20. Кошкарова Н. Н. Конфликтный и кооперативный типы русскоязычного дискурса в межкультурном политическом пространстве : дис. … д-ра филол. наук. - Екатеринбург, 2015.

21. Руженцева Н. Б. Массмедийный политический дискурс: давление контекста и давление контента в свете украинских событий // Имплицитные и эксплицитные стратегии в восточноевропейском политическом дискурсе. - Екатеринбург : УрГПУ ; Цюрихский ун-т, 2013. С. 119-132.

22. Суходолов А. П. Идеологическая функция средств массовой информации в условиях информационных войн // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т. 4. № 2. С. 117-126.

23. Bogoyavlenskaya Y. V., Nakhimova E. A., Chudinov A. P. Precedent utterances in the national historical memory: a corpus study // Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki. 2016. № 2 (47). P. 39-48.

24. Brinton L. J. Historical pragmatics and corpus linguistics: problems and strategies // Language and Computer. 2012. № 76. P. 101-131.

25. Lopez-Couso M. J, Mendez-Naya B., Nunez-Pertejo P., Palacios-Martinez I. J. From the Fringe to the Mainstream: English Corpus Linguistics Moving Ahead. - Leiden : Koninklijke Brill Nv, 2016. P. 1-18.

26. Postolea S. State-of-the-art Text Linguistics: Corpus-Analysis Tools. A Practical Demonstration // Philologica Jassyensia. An X. 2014. Nr. 1 (19). Supliment. P. 51-59.

Political Linguistics. 2018; : 74-81

“Russian Aggression” American-Style and “Russian trace” Ukrainian-Style

Koshkarova N. N., Ruzhentseva N. B., Zotova E. N.

Abstract

The paper is devoted to the analysis of the “Russian aggression” representation in the American mass-media and the “Russian trace” in the Ukrainian mass-media. The data of the subcorpus News on the Web (NOW Corpus) from the British National Corpus and the Ukrainian Internet mass-media serve as the material for the analysis. Corpus studies represent the combination of Information and Communication Technologies and the reflection of the linguistic situation. Another opportunity of using a language corpus is its application as a means of studying and interpreting the axiogenic situations. The mass-media, being represented in the national language corpora and in the Internet, transmit axiological prescriptions and priorities of the political communication actors, reflect the conceptual “friend-foe” opposition of the relevant type of discourse, cause the discourse destruction, the definition of which is given in the paper. The analysis of the linguistic and pragmatic characteristics of the “Russian aggression” and the “Russian trace” at a new round of information and psychological warfare proves the fact that the influence of the phenomena under study is quite strong and generates a backlash on the part of the Russian mass-media and online outlets. This reaction can be characterized as rebuttal and, on the contrary, as support with negative evaluation semantics. The conclusion is made that information and psychological warfare being unleashed in the mass-media is characterized by the transmission of the destructive narratives, psychological and speech influence on the target audience, disruption of the states’ relations. The situation is considered to be dangerous when journalism of facts is substituted by journalism of opinions and information and psychological warfare turns into information aggression.

References

1. British National Corpus. NOW Corpus [Electronic resource]. URL: http://corpus.byu.edu/now (date of access: 28.09.2017).

2. Vystuplenie Postoyannogo predstavitelya Rossiiskoi Federatsii pri OBSE A. K. Lukashevicha na zasedanii Postoyannogo soveta OBSE o situatsii na Ukraine i neobkhodimosti vypolneniya Minskikh dogovorennostei [Elektronnyi resurs]. Vena. 2017. 14 dek. URL: http://www.mid.ru/web/guest/ foreign_policy/news (data obrashcheniya: 02.01.2018).

3. Glava SBU: predupredili terakty vo Frantsii, vozmozhna «podstava» RF [Elektronnyi resurs] // Ukrainskaya pravda. 2016. 6 iyunya. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/ news/2016/06/6/7110897/ (data obrashcheniya: 27.10.2017).

4. Gritsak rasskazal pro «rossiiskii sled» v podgotovke pokusheniya na nardepa [Elektronnyi resurs] // Ukrainskaya pravda. 2017. 21 yanv. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/ news/2017/01/21/7133079/ (data obrashcheniya: 27.10.2017).

5. Lepekhin V. Rossiya pytaetsya unichtozhit' Ukrainu? Net, ona uderzhivaet ee ot suitsida [Elektronnyi resurs]. URL: http://rusvesna.su/news (data obrashcheniya: 02.01.2018).

6. Kirillova K. Rossiiskaya ugroza [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.stopfake.org (data obrashcheniya: 02.01.2018).

7. Pokushenie na Mosiichuka: v politsii ne isklyuchayut rossiiskii sled [Elektronnyi resurs]. URL: http://news.liga (data obrashcheniya: 27.10.2017).

8. Rossiiskaya agressiya ubila 11 tysyach ukraintsev - Poroshenko [Elektronnyi resusr] // Ukrainskaya pravda. 2017. 21 iyulya. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2017/07/ 21/7150199/ (data obrashcheniya: 27.10.2017).

9. SBU ne isklyuchaet rossiiskii sled i terakt v obstrele konsul'stva Pol'shi [Elektronnyi resurs] // Ukrainskaya pravda. 2017. 29 marta. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/ news/2017/03/29/7139612/ (data obrashcheniya: 27.10.2017).

10. Bogoyavlenskaya Yu. V. Reprezentativnost' lingvisticheskogo korpusa: metod verifikatsii dostovernosti poluchennykh dannykh // Politicheskaya lingvistika. 2016. № 4 (58). S. 163-166.

11. Bolotnova N. S. Otrazhenie mediinykh kommunikativnykh universalii v mediatekstakh raznykh zhanrov // Sibirskii filologicheskii zhurnal. 2017. № 1. S. 149-160.

12. Boriskina O. O., Donina O. V. Korpusnye tekhnologii v politicheskoi metaforologii: «terror» i «terrorizm» po dannym elektronnykh resursov // Politicheskaya lingvistika. 2016. № 4 (58). S. 167-171.

13. Boriskina O. O., Shilikhina K. M. Korpusnye issledovaniya politicheskogo diskursa v lingvistike // Politicheskaya nauka. 2017. № 2. S. 30-53.

14. Vorkachev S. G. «Reliktovoe chuvstvo»: poryadochnost' po dannym korpusnoi lingvistiki // Vestn. Kemerov. gos. un-ta. Filologiya. 2016. № 3. S. 111-116.

15. Dobrosklonskaya T. G. Voprosy izucheniya mediatekstov: opyt issledovaniya sovremennoi angliiskoi mediarechi. - M. : KRASAND, 2010.

16. Zhilina V. A. Rossiiskaya agressiya ili agressiya protiv Rossii: sushchnostnye aspekty bytiya sovremennogo rossiiskogo obshchestva // Mirovozzrencheskie osnovaniya kul'tury sovremennoi Rossii. - Magnitogorsk, 2015. S. 66-70.

17. Zadobrivskaya O. F., Boriskina O. O. Korpus kak issledovatel'skii instrumentarii dlya lingvista // Informatika: problemy, metodologiya, tekhnologii. - Voronezh, 2016. S. 202-205.

18. Karasik V. I. Kontseptualizatsiya sotsial'nogo deistviya: «meropriyatie» // Politicheskaya lingvistika. 2011. № 3 (37). S. 32-38.

19. Karasik V. I. Yazykovoe proyavlenie lichnosti. - M. : Gnozis, 2015.

20. Koshkarova N. N. Konfliktnyi i kooperativnyi tipy russkoyazychnogo diskursa v mezhkul'turnom politicheskom prostranstve : dis. … d-ra filol. nauk. - Ekaterinburg, 2015.

21. Ruzhentseva N. B. Massmediinyi politicheskii diskurs: davlenie konteksta i davlenie kontenta v svete ukrainskikh sobytii // Implitsitnye i eksplitsitnye strategii v vostochnoevropeiskom politicheskom diskurse. - Ekaterinburg : UrGPU ; Tsyurikhskii un-t, 2013. S. 119-132.

22. Sukhodolov A. P. Ideologicheskaya funktsiya sredstv massovoi informatsii v usloviyakh informatsionnykh voin // Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki. 2015. T. 4. № 2. S. 117-126.

23. Bogoyavlenskaya Y. V., Nakhimova E. A., Chudinov A. P. Precedent utterances in the national historical memory: a corpus study // Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki. 2016. № 2 (47). P. 39-48.

24. Brinton L. J. Historical pragmatics and corpus linguistics: problems and strategies // Language and Computer. 2012. № 76. P. 101-131.

26. Postolea S. State-of-the-art Text Linguistics: Corpus-Analysis Tools. A Practical Demonstration // Philologica Jassyensia. An X. 2014. Nr. 1 (19). Supliment. P. 51-59.