ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ И МАРГИНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Педагогическое образование в России. 2019; : 22-31

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ И МАРГИНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Кружкова О. В., Воробьева И. В., Кривощекова М. С.

https://doi.org/10.26170/po19-09-03

Аннотация

Политическая активность молодежи является одним из определяющих факторов развития демократического общества. В эпоху цифровизации необходимо учитывать специфику изменений в проявлениях политических инициатив молодежи как поколения, погруженного в виртуальную реальность, поскольку именно это поколение основной средой для разнообразных форм активности выбирает интернет-среду. Тем не менее те политические практики, которые используются в цифровом пространстве, зачастую неинституализированы и могут быть обозначены как маргинальные. В статье представлена типология и анализ наиболее типичных маргинальных политических практик, описана общая политическая активность молодежи, ее отношение к отдельным видам политических практик и готовность к их включению в собственные модели поведения. Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса 461 респондента в возрасте от 18 до 30 лет с помощью авторской анкеты, заполняемой в онлайн-режиме в Google-формах. Частотный анализ обозначил специфические особенности молодежи в контексте их участия в политической и общественной жизни страны, региона, города. Так, общий уровень политической и общественной активности молодежи достаточно невысок: малочисленны виды и формы деятельности, ограничены источники информации и площадки для коммуникации. Интернет является основной сферой реализации политических практик молодежи, в том числе маргинальных. Представленность последних смещается в сторону преобладания эмпатийных и прямых активных маргинальных политических практик. При этом для респондентов характерна демонстрация сдержанности в оценке собственной политической активности, что, вероятно, связано как с соображениями безопасности, так и с отсутствием явного интереса к политической жизни общества.

Список литературы

1. Вафин А. М. Политическая маргинальность: психология и идеология // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2017. - Т. 6. - № 4 (21). - С. 307-310.

2. Вафин А. М. Политическая маргинальность: теоретический и практический аспекты // Полис. Политические исследования. - 2011. - № 4. - С. 137-143.

3. Воробьева И. В., Кружкова О. В., Симонова И. А. Социальный серфинг: специфика ценностных ориентаций молодежи в современном обществе // Педагогическое образование в России. - 2015. - № 5. - С. 45-50.

4. Докинз Р. Эгоистичный ген / пер. с англ. Н. О. Фоминой. - М. : Мир, 1993. - 318 с.

5. Руденкин Д. В. Перспективы использования интернета для работы с общественным мнением молодежи: социологический анализ // Возможности и угрозы цифрового общества : сборник научных статей / под общ.ред. А. В. Соколова, А. А. Власовой. - Ярославль, 2019. - С. 126-132.

6. Руденкин Д. В., Руденкина А. И. Интернет как инструмент коммуникации российской молодежи: тренды и риски // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. - Екатеринбург, 2019. - С. 153-159.

7. Чирун С. Н., Николаев А. В., Зайцева В. А. Политические технологии в сетевой реальности постмодерна // Власть. - 2018. - № 3. - С. 7-13.

8. Шомова С. А. Политический интернет-мем: сущность, специфика, разновидности // Бизнес. Общество. Власть. - 2015. - № 22. - С. 28-41.

9. Blinova O., Gorbunova Yu., Porozov R., Obolenskaya A. Digital political practices of Russian youth: YouTube top bloggers [Electronic resource] // Advances in Social Science, Education and Humanities Research (1st International Scientific Practical Conference “The Individual and Society in the Modern Geopolitical Environment” (ISMGE 2019)). - 2019. - Vol. 331.- Р. 91-96. - Mode of access: https://doi.org/10.2991/ismge-19.2019.19.

10. Von Bülow M., Vilaça L., Abelin P. H. Varieties of digital activist practices: students and mobilization in Chile // Information Communication and Society. - 2019. - Vol. 22.- Iss. 12. - P. 1770-1788.

11. Literat I., Kligler-Vilenchik N. Youth collective political expression on social media: The role of affordances and memetic dimensions for voicing political views // New Media and Society. - 2019. - Vol. 21.- Iss. 9. - P. 1988-2009.

12. Percy-Smith B., McMahon G., Thomas N. Recognition, inclusion and democracy: learning from action research with young people // Educational Action Research. - 2019. - Vol. 27.- Iss. 3. - P. 347-361.

13. Stainova Y. Dancing energies: Music, the ineffable, and state power in Venezuela // Anthropological Quarterly. - 2019. - Vol. 92.- Iss. 3. - P. 877-902.

14. Winter F. Doing Politics Differently: Middle-Class Youth and Politics in Contemporary Lima // Latin American Perspectives. - 2019. - Vol. 46.- Iss. 5. - P. 73-89.

15. Wray-Lake L. How Do Young People Become Politically Engaged? // Child Development Perspectives. - 2019. - Vol. 13.- Iss. 2. - P. 127-132.

Pedagogical Education in Russia. 2019; : 22-31

POLITICAL ACTIVITY OF MODERN RUSSIAN YOUTH AND MARGINAL POLITICAL PRACTICES

Kruzhkova O. V., Vorobyeva I. V., Krivoshchekova M. S.

https://doi.org/10.26170/po19-09-03

Abstract

The political activity of youth is one of the determining factors in the development of a democratic society. In the digital age, it is necessary to take into account the specifics of changes in the manifestations of the political initiatives of youth as a generation immersed in virtual reality, since it is this generation that chooses the Internet environment as the main for various forms of activity. However, the political practices that are used in the digital space are often un institutionalized and can be labeled as marginal. The article presents a typology and analysis of the most typical marginal political practices, describes the general political activity of young people, their attitude to certain types of political practices and their willingness to use them in their own models of behavior. The empirical base of the study was the results of a survey of 461 respondents aged 18 to 30 using an author's questionnaire filled out online in Google forms. Frequency analysis identified specific features of youth in the context of their participation in the political and public life of a country, region, city. So, the general level of political and social activity of young people is rather low - the types and forms of activity are few in number, sources of information and platforms for communication are limited. The Internet is the main area of implementation of youth political practices, including marginal ones. The representation of the latter is shifting toward the predominance of empathic and direct active marginal political practices. At the same time, the respondents are characterized by a demonstration of restraint in assessing their own political activity, which is probably due to both security considerations and the lack of a clear interest in the political life of society.

References

1. Vafin A. M. Politicheskaya marginal'nost': psikhologiya i ideologiya // Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie. - 2017. - T. 6. - № 4 (21). - S. 307-310.

2. Vafin A. M. Politicheskaya marginal'nost': teoreticheskii i prakticheskii aspekty // Polis. Politicheskie issledovaniya. - 2011. - № 4. - S. 137-143.

3. Vorob'eva I. V., Kruzhkova O. V., Simonova I. A. Sotsial'nyi serfing: spetsifika tsennostnykh orientatsii molodezhi v sovremennom obshchestve // Pedagogicheskoe obrazovanie v Rossii. - 2015. - № 5. - S. 45-50.

4. Dokinz R. Egoistichnyi gen / per. s angl. N. O. Fominoi. - M. : Mir, 1993. - 318 s.

5. Rudenkin D. V. Perspektivy ispol'zovaniya interneta dlya raboty s obshchestvennym mneniem molodezhi: sotsiologicheskii analiz // Vozmozhnosti i ugrozy tsifrovogo obshchestva : sbornik nauchnykh statei / pod obshch.red. A. V. Sokolova, A. A. Vlasovoi. - Yaroslavl', 2019. - S. 126-132.

6. Rudenkin D. V., Rudenkina A. I. Internet kak instrument kommunikatsii rossiiskoi molodezhi: trendy i riski // Strategii razvitiya sotsial'nykh obshchnostei, institutov i territorii : materialy V Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. - Ekaterinburg, 2019. - S. 153-159.

7. Chirun S. N., Nikolaev A. V., Zaitseva V. A. Politicheskie tekhnologii v setevoi real'nosti postmoderna // Vlast'. - 2018. - № 3. - S. 7-13.

8. Shomova S. A. Politicheskii internet-mem: sushchnost', spetsifika, raznovidnosti // Biznes. Obshchestvo. Vlast'. - 2015. - № 22. - S. 28-41.

9. Blinova O., Gorbunova Yu., Porozov R., Obolenskaya A. Digital political practices of Russian youth: YouTube top bloggers [Electronic resource] // Advances in Social Science, Education and Humanities Research (1st International Scientific Practical Conference “The Individual and Society in the Modern Geopolitical Environment” (ISMGE 2019)). - 2019. - Vol. 331.- R. 91-96. - Mode of access: https://doi.org/10.2991/ismge-19.2019.19.

13. Stainova Y. Dancing energies: Music, the ineffable, and state power in Venezuela // Anthropological Quarterly. - 2019. - Vol. 92.- Iss. 3. - P. 877-902.

14. Winter F. Doing Politics Differently: Middle-Class Youth and Politics in Contemporary Lima // Latin American Perspectives. - 2019. - Vol. 46.- Iss. 5. - P. 73-89.

15. Wray-Lake L. How Do Young People Become Politically Engaged? // Child Development Perspectives. - 2019. - Vol. 13.- Iss. 2. - P. 127-132.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ И МАРГИНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Аннотация

POLITICAL ACTIVITY OF MODERN RUSSIAN YOUTH AND MARGINAL POLITICAL PRACTICES

Abstract

События