Ориенталистика.
Российский «ориентализм» против корейского «позитивизма»: к переводу биографий (Ёльчон) из «Исторических записей Трех государств (Самгук саги)» на английский язык
Аннотация
Недавнее (2018-2020) появление объемного (хотя и неполного) корпуса комментированных переводов биографического раздела «Исторических записей Трёх государств (Самгук саги)» — древнейшей из сохранившихся корейских летописей — на английский язык делает актуальным его сопоставление с переводом отечественных корееведов, выполненным в 2000-2022 годах. Сопоставительный анализ позволит выделить характерные особенности обоих стилей, выявить разночтения в передаче исторических реалий периода Трёх государств и нюансы трактовки и интерпретации некоторых базовых историко-философских понятий и принципов. В первую очередь нас будут интересовать вопросы мироустроительного характера (включая принципы управление государством, сочетания конфуцианского, даосского и буддийского духовного субстратов в общей философии текста, особенности выделения тех или иных добродетелей у героев исторического нарратива), а также манифестации сверхъестественных сил и явлений. В заключении мы предложим аргументы как в пользу, так и против идеи, вынесенной в ее заголовок.
Список литературы
1. Best, Jonathan W. 2016. “Problems in the Samguk sagi’s Representation of Early Silla History.” Seoul Journal of Korean Studies 29 (1): 1-6; Byington, Mark. 2016. “Some Problems with Early Koguryŏ-Silla Relations Described in the Samguk sagi.” Seoul Journal of Korean Studies 29 (1): 115-32.
2. Na Sanghoon, You Jinsook, and Shin Jeongsoo. Chapter 41, 42, and 43 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biography of Kim Yusin. The Review of Korean Studies. Volume 21, Number 1 (June 2018): 191-262.
3. Ким Бусик. Самгук саги. В 3 т. Т. 3. Разные описания. Биографии. Изд. текста, пер., вступ. ст., коммент., прил. под общ. ред. М.Н. Пака и Л.Р. Концевича. М.: Вост. Лит., 2022.
4. Ким Бусик. Самгук саги. Летописи Силла. Изд. текста, пер., вступ. ст. и коммент. М.Н. Пака. М.: Вост. Лит., 1959, 2001.
5. Ким Бусик. Самгук саги. Летописи Когурё. Летописи Пэкче. Хронологические таблицы. Изд. текста, пер., вступ. ст. и коммент. М.Н. Пака. М.: Вост. Лит., 1995.
6. Best, Jonathan W. 2006. A History of the Early Korean Kingdom of Paekche— Together with an Annotated Translation of the Paekche Annals of the Samguk sagi. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center.
7. Shultz, Edward J., and Hugh H. W. Kang, trans. 2011. The Koguryŏ Annals of the Samguk sagi. Seongnam: The Academy of Korean Studies Press.
8. Shultz, Edward J., and Hugh H. W. Kang. 2012. The Silla Annals of the Samguk sagi. Seongnam: The Academy of Korean Studies Press.
9. Lee Soyun & Shin Jeongsoo. Chapters 44 and 45 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biographies of Eulji Mundeok and Others. The Review of Korean Studies Volume 21 Number 2 (December 2018): 165-245.
10. Na Sanghoon & Shin Jeongsoo. Chapter 46 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biographies of Gangsu and Others. The Review of Korean Studies Volume 22 Number 2 (December 2019): 263-300.
11. Kwon Jee-eun & Shin Jeongsoo. Chapter 47 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biographies of Haeron and Others. The Review of Korean Studies Volume 23 Number 1 (June 2020): 337-376
12. Чон Губок, Но Джонгук, Син Донха, Ким Дэсик, Квон Догён. Ёкчу Самгук саги. (Аннотированные Исторические записи трех государств). Пеp., коммент., критич. текст. T.1–5. — Соннам, Академия корееведения, 1996–1998.
13. Ирён. Оставшиеся сведения [о] трёх государствах (Самгук юса) / Ирён; пер. с ханмуна, вступ. ст., коммент. и указ. Ю.В. Болтач; Институт восточных рукописей РАН. — СПб: ИД «Гиперион», 2018.
14. Вяткин Р.В. Вступительная статья к: Сыма Цянь. Ши цзи (Исторические записки), т. VII (Ле чжуань — Биографии), М., 1996.
15. Дао-Дэ цзин, гл. 61 (пер. В.В. Малявина).
16. Малявин, В.В. Даосские каноны. Философская проза. Книга 2. Часть 1. «Чжуан-цзы». Внутренний раздел. / Перевод, коммент. и вступ.ст. — Малявин В. В. Иваново: Издательство «Роща», 2017.
17. Соловьев А.В. Проблема самосовершенствования человека в традиционной культуре Кореи (социально-этическое учение хваранов VII—IX вв.). // «Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение», 1991, № 3, с. 52—58.
18. Тихонов, В.М. «Самгук саги» Ёльчон Ким Юсинджога нэпхоханын ыйи [Значение биографии Ким Юсина в «Самгук саги»] // Инхва сахак ёнгу, 1995, №22: сс. 225-258 (на кор.)
19. Hall, Edward, T., 1976. Beyond Culture. Anchor Books.
20. Саид, Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока / Пер. с англ. А.В. Говорунова. – СПб.: Русский Мiръ, 2006. – 640 с.
21. ван дер Ойе, Д.С., 2019. «Русский ориентализм: Азия в российском сознании от эпохи Петра Великого до Белой эмиграции». Пер. с англ. П. С. Бавина. Политическая энциклопедия. — 287 с.
22. Тесля А.А. Ориентализм «Ориентализма» Э.В. Саида http://www.hrono.ru/libris/pdf/tesla_aa_orientalism.pdf
23. Штейнер, Е. 2009. Ориентальный миф и миф об «Ориентализме». Публичная лекция. https://polit.ru/article/2009/01/22/oriental/
24. Hobsbawm, E. and Ranger, T., (eds.), 1983. The Invention of Tradition. University Press, Cambridge.
25. Барт Р., 1989. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. — М.: Прогресс, 616 с.
26. Ch'oe, Yŏng-ho. 1980. An Outline History of Korean Historiography. Korean Studies, Vol. 4 (1980), pp. 1-27.
27. Пастухов. А. К одному вопросу военной истории и межгосударственных отношений эпохи Троецарствия. http://xlegio.ru/ancient-armies/far-east-warfare/three-kingdoms-problem/
Orientalistica.
Российский «ориентализм» против корейского «позитивизма»: к переводу биографий (Ёльчон) из «Исторических записей Трех государств (Самгук саги)» на английский язык
Abstract
Недавнее (2018-2020) появление объемного (хотя и неполного) корпуса комментированных переводов биографического раздела «Исторических записей Трёх государств (Самгук саги)» — древнейшей из сохранившихся корейских летописей — на английский язык делает актуальным его сопоставление с переводом отечественных корееведов, выполненным в 2000-2022 годах. Сопоставительный анализ позволит выделить характерные особенности обоих стилей, выявить разночтения в передаче исторических реалий периода Трёх государств и нюансы трактовки и интерпретации некоторых базовых историко-философских понятий и принципов. В первую очередь нас будут интересовать вопросы мироустроительного характера (включая принципы управление государством, сочетания конфуцианского, даосского и буддийского духовного субстратов в общей философии текста, особенности выделения тех или иных добродетелей у героев исторического нарратива), а также манифестации сверхъестественных сил и явлений. В заключении мы предложим аргументы как в пользу, так и против идеи, вынесенной в ее заголовок.
References
1. Best, Jonathan W. 2016. “Problems in the Samguk sagi’s Representation of Early Silla History.” Seoul Journal of Korean Studies 29 (1): 1-6; Byington, Mark. 2016. “Some Problems with Early Koguryŏ-Silla Relations Described in the Samguk sagi.” Seoul Journal of Korean Studies 29 (1): 115-32.
2. Na Sanghoon, You Jinsook, and Shin Jeongsoo. Chapter 41, 42, and 43 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biography of Kim Yusin. The Review of Korean Studies. Volume 21, Number 1 (June 2018): 191-262.
3. Kim Busik. Samguk sagi. V 3 t. T. 3. Raznye opisaniya. Biografii. Izd. teksta, per., vstup. st., komment., pril. pod obshch. red. M.N. Paka i L.R. Kontsevicha. M.: Vost. Lit., 2022.
4. Kim Busik. Samguk sagi. Letopisi Silla. Izd. teksta, per., vstup. st. i komment. M.N. Paka. M.: Vost. Lit., 1959, 2001.
5. Kim Busik. Samguk sagi. Letopisi Kogure. Letopisi Pekche. Khronologicheskie tablitsy. Izd. teksta, per., vstup. st. i komment. M.N. Paka. M.: Vost. Lit., 1995.
6. Best, Jonathan W. 2006. A History of the Early Korean Kingdom of Paekche— Together with an Annotated Translation of the Paekche Annals of the Samguk sagi. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center.
7. Shultz, Edward J., and Hugh H. W. Kang, trans. 2011. The Koguryŏ Annals of the Samguk sagi. Seongnam: The Academy of Korean Studies Press.
8. Shultz, Edward J., and Hugh H. W. Kang. 2012. The Silla Annals of the Samguk sagi. Seongnam: The Academy of Korean Studies Press.
9. Lee Soyun & Shin Jeongsoo. Chapters 44 and 45 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biographies of Eulji Mundeok and Others. The Review of Korean Studies Volume 21 Number 2 (December 2018): 165-245.
10. Na Sanghoon & Shin Jeongsoo. Chapter 46 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biographies of Gangsu and Others. The Review of Korean Studies Volume 22 Number 2 (December 2019): 263-300.
11. Kwon Jee-eun & Shin Jeongsoo. Chapter 47 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biographies of Haeron and Others. The Review of Korean Studies Volume 23 Number 1 (June 2020): 337-376
12. Chon Gubok, No Dzhonguk, Sin Donkha, Kim Desik, Kvon Dogen. Ekchu Samguk sagi. (Annotirovannye Istoricheskie zapisi trekh gosudarstv). Pep., komment., kritich. tekst. T.1–5. — Sonnam, Akademiya koreevedeniya, 1996–1998.
13. Iren. Ostavshiesya svedeniya [o] trekh gosudarstvakh (Samguk yusa) / Iren; per. s khanmuna, vstup. st., komment. i ukaz. Yu.V. Boltach; Institut vostochnykh rukopisei RAN. — SPb: ID «Giperion», 2018.
14. Vyatkin R.V. Vstupitel'naya stat'ya k: Syma Tsyan'. Shi tszi (Istoricheskie zapiski), t. VII (Le chzhuan' — Biografii), M., 1996.
15. Dao-De tszin, gl. 61 (per. V.V. Malyavina).
16. Malyavin, V.V. Daosskie kanony. Filosofskaya proza. Kniga 2. Chast' 1. «Chzhuan-tszy». Vnutrennii razdel. / Perevod, komment. i vstup.st. — Malyavin V. V. Ivanovo: Izdatel'stvo «Roshcha», 2017.
17. Solov'ev A.V. Problema samosovershenstvovaniya cheloveka v traditsionnoi kul'ture Korei (sotsial'no-eticheskoe uchenie khvaranov VII—IX vv.). // «Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 13. Vostokovedenie», 1991, № 3, s. 52—58.
18. Tikhonov, V.M. «Samguk sagi» El'chon Kim Yusindzhoga nepkhokhanyn yii [Znachenie biografii Kim Yusina v «Samguk sagi»] // Inkhva sakhak engu, 1995, №22: ss. 225-258 (na kor.)
19. Hall, Edward, T., 1976. Beyond Culture. Anchor Books.
20. Said, E.V. Orientalizm. Zapadnye kontseptsii Vostoka / Per. s angl. A.V. Govorunova. – SPb.: Russkii Mir\", 2006. – 640 s.
21. van der Oie, D.S., 2019. «Russkii orientalizm: Aziya v rossiiskom soznanii ot epokhi Petra Velikogo do Beloi emigratsii». Per. s angl. P. S. Bavina. Politicheskaya entsiklopediya. — 287 s.
22. Teslya A.A. Orientalizm «Orientalizma» E.V. Saida http://www.hrono.ru/libris/pdf/tesla_aa_orientalism.pdf
23. Shteiner, E. 2009. Oriental'nyi mif i mif ob «Orientalizme». Publichnaya lektsiya. https://polit.ru/article/2009/01/22/oriental/
24. Hobsbawm, E. and Ranger, T., (eds.), 1983. The Invention of Tradition. University Press, Cambridge.
25. Bart R., 1989. Izbrannye raboty: Semiotika: Poetika: Per. s fr. / Sost., obshch. red. i vstup. st. G. K. Kosikova. — M.: Progress, 616 s.
26. Ch'oe, Yŏng-ho. 1980. An Outline History of Korean Historiography. Korean Studies, Vol. 4 (1980), pp. 1-27.
27. Pastukhov. A. K odnomu voprosu voennoi istorii i mezhgosudarstvennykh otnoshenii epokhi Troetsarstviya. http://xlegio.ru/ancient-armies/far-east-warfare/three-kingdoms-problem/
