Ориенталистика. 2021; 4: 96-120
Исторический континуум Иерусалима: неразобщенность времени и пространства, прошлого и настоящего, истории и политики
https://doi.org/10.31696/2618-7043-2021-4-1-096-120Аннотация
Трактовка исторического прошлого и политический статус Иерусалима на протяжении столетий и в наши дни остаются острейшей проблемой отношений между народами и государствами Ближнего Востока, арабами и евреями, Израилем и Палестинским государством. Острота проблемы, аргументы противоборствующих сторон главным образом коренятся в конфликтующих трактовках истории Иерусалима и его святынь. Статья представляет взгляд на историю Иерусалима как на процесс, начавшийся еще до начала складывания исторического сознания евреев и арабов. В ходе борьбы за обладание городом между различными политическими силами, стоявшими за религиозным спором об идентичности Иерусалима, и формировалось это сознание. Статья исследует письменные свидетельства о святынях Иерусалима, существовавших до строительства Первого храма, для дополнительной верификации привлекаются некоторые археологические данные. Последние предложения о решении политического статуса Иерусалима помещаются в контекст представлений о его культурно-историческом значении. Особое внимание уделяется значению Иерусалима в истории формирования религиозной доктрины и ритуальности в исламе; обосновывается авторское мнение о причинах изначальной ориентации мусульманского молитвенного ритуала на Иерусалим; устанавливается существование представлений о святынях Иерусалима как сакральных объектах, признававшихся и присутствовавших в религиозно-ритуальных традициях семитских народов – предков евреев и арабов. На основе полученных результатов аргументируется неразрывность истории, культуры, пространственных пределов и политического статуса города как органического целого и системы, нарушение баланса которой неминуемо разрушает целостность характеристики Иерусалима в истории региона, отдельных народов и всего человечества. Поиск решения проблемы Иерусалима рассматривается как взаимодействие и разработка модели, признающей и устанавливающей баланс трех факторов влияния: 1) представлений о значении Иерусалима в национальном историческом нарративе арабов и евреев; 2) аргументированной и предложенной к рассмотрению концепции начала культурной истории Иерусалима как общего ближневосточного религиозного центра и 3) спектра различных политических решений, предлагавшихся для урегулирования проблем спорных территорий в международных отношениях с допущением принципиально новых моделей решения.
Список литературы
1. Статус Иерусалима. Нью-Йорк: Публикация ООН; 1997. Режим доступа: https://web.archive.org/web/20060729191918/http://www.un.org/russian/peace/palestine/jerusalem/index. html [дата обращения: 10.12.2020].
2. Настоящее Время. 25 марта, 2019. Режим доступа: https://www.currenttime.tv/a/golan-heights-israel-usa/29841373.html [дата обращения: 10.12.2020].
3. Панов A. Сделка века или совместный пиар? Новая газета. 2020;10(31 января). Режим доступа: https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/30/83687-sdelka-veka-ili-sovmestnyy-piar [дата обращения: 10.12.2020]
4. Flower K. ‘Massive’ ancient wall uncovered in Jerusalem. CNN-World [Internet]. 2009 October 11, 2020. Available at: https://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/09/04/israel. wall. discovered/index. html#. Accessed: 10 December 2020.
5. History of Jerusalem: Timeline for the History of Jerusalem (4500 BCE – Present) 1999. – Available from: https://www.jewishvirtuallibrary.org/timeline-for-thehistory-of-jerusalem-4500-bce-present. Accessed: 10 December 2020.
6. Binz S. J. Jerusalem, the Holy City. U. S. A. Mystic, CT: Twenty-Third Publications; 2005. 128 p.
7. History of Jerusalem: Timeline for the History of Jerusalem (4500 BCE – Present) 1999. Available at: https://www.jewishvirtuallibrary.org/timeline-for-the-history-ofjerusalem-4500-bce-present. Accessed: 10 December 2020.
8. Binz S. J. Jerusalem, the Holy City. U. S. A. Mystic, CT: Twenty-Third Publications; 2005. 128 p.
9. Кнабе Г. С. Историческое пространство и историческое время в культуре Древнего Рима. Культура Древнего Рима. T. 2. М.: Наука; 1985. C. 105–166.
10. Клима Й. Общество и культура древнего Двуречья. Прага: Академия, Издательство Чехословацкой академии наук и Артия; 1967. 270 с.
11. Райт Д. К. Географические представления в эпоху Крестовых походов. Исследование средневековой науки и традиции в Западной Европе. M.: Наука; 1988, 478 с.
12. Kitab al-Masalik wa’l-Mamalik auctore Abu’l-Kasim Obaidallah Ibn Abdallah Ibn Khordadhbeh et Excerpta e Kitab al-Kharadj auctore Kodama ibn Dja’far. Lugduni Batavorum: E. J. Brill; 1889. 308 p. (На араб. яз.)
13. Бикерман Э. Хронология Древнего мира. Ближний Восток и Античность. M.: Наука; 1976. 336 с.
14. Дьяконов И. М. Основы хронологии Вавилонии и Аcсирии. В: Бикерман Э. (ред.) Хронология Древнего мира. Ближний Восток и Античность. M.: Наука; 1976. С. 307–320.
15. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. London: Penguin Books; 1992. 418 p.
16. Kennedy H. The Prophet and the Age of the Caliphates: the Islamic Near East from the Sixth to Eleventh Century. [n. p.]: Pearson & Longman; 2004. 419 p.
17. Irvin R. [Review by:] Asali K. J. Jerusalem in History. Ed. by Buckhurst Hill. Essex: Scorpion Publishers; 1989. Journal of Royal Asiatic Society. S. III. Vol. 2. Pt. 1, (April 1992). P. 66–69.
18. Шифман И. Ш. Ветхий Завет и его мир. M.: Политиздат; 1987. 239 c.
19. Большаков О. Г. История халифата. T. 1: Ислам в Аравии (570–633). М.: Наука; ГРВЛ; 1989. 312 с.
20. Афанасьева И. М., Дьяконов И. М., Вейнберг И. П. Культура Передней Азии в первой половине I тысячелетия до н. э. История Древнего мира. Расцвет древних обществ. Ред.: И. М. Дьяконов, В. Д. Неронова, И. С. Свентицкая. M.: Наука; ГРВЛ; 1982. С. 95–128.
21. McCormick C. M. Palace and Temple: A Study of Architectural and Verbal Icons. Berlin – New York: Walter de Gruyter; 2002. 221 p.
22. Десницкий А. С. История Древнего Израиля как современная проблема. Ориенталистика. 2019;2(1):134–149. http://doi.org/10.31696/2618-7043-2019-2-1-134-149.
23. Страны Восточного Средиземноморья в I–II тыс. до н. э. 9. Переселение заречных племен (‘ибрим). История Древнего Востока. Под ред. Г. М. Бонгард-Левина. Ч. 2: Передняя Азия. Египет. M.: Наука; ГРВЛ; 1988. С. 269–294.
24. Мифы народов мира. T. 1. Под ред. С. А. Токарева. M.: Советская энциклопедия; 1987. 671 с.
25. Тантлевский И. Р. История Израиля и Иудеи до разрушения Первого Храма. СПб: Изд-во СПбУ; 2005. 402 с.
26. Шифман И. Ш. Набатейское государство и его культура. Из истории культуры доисламской Аравии. M.: Наука; ГРВЛ; 1976. 195 с.
27. Гордон С. Ханаанейская мифология. Мифологии Древнего мира. Пер. с англ., предисловие И. М. Дьяконова. M.: Наука; ГРВЛ; 1977. С. 199–232
28. Десницкий А. С. Царь Давид между мифом и историей. Orientalistica. 2019;2(3):710–723. http://doi.org/10.31696/2618-7043-2019-2-3-710-723.
29. Пиотровский М. Б. Коранические сказания. M.: Наука; ГРВЛ; 1991. 219 с.
30. Коран. Пер. и коммент. И. Ю. Крачковского. Изд. 2. М.: Наука; 1986. 727 с.
31. Ashgar M. S. Al-Kur’an al-karim wa bi-l-hamish zubdat at-tafsir Fath al-Qadirwa huwaa mukhtasar min tafsir imam al-Shaukani. Dimashk: ad-Dar al-muttahada; 1991. 846 s. (На араб. яз.)
32. Коран. Пер. смыслов и коммент. В. Пороховой. Тегеран: International publishing company; 1997. 800 с.
33. Коран. Пер. с араб. и коммент. M.-Н. O. Османова. Кум: Ansariyan publications, [b. g.]. 580 с.
34. Грюнебаум Г. Э. фон. Классический ислам. Очерк истории (600–1258). Пер. с англ. И. М. Дижур. M.: Наука; ГРВЛ, 1988. 216 с.
35. Bell R. The origins of Islam in its Christian Environment. London: Routledge; 1968. 224 p.
36. Оппенгейм А. Л. Древняя Месопотамия. Изд. 2. Пер. с англ. М. Н. Ботвинник. M.: Наука; ГРВЛ; 1990. 320 с.
37. Abu Arafeh J. How Israel’s arcahelogical excavations work to rewrite the history of Jerusalem. Middle East Eye [Internet]. 2020 Oct 28, 2020. Available at: https://www. middleeasteye. net/news/jerusalem-israeli-tunnels-archaeology-history-palestinians-silwan. Accessed: 10 December 2020.
Orientalistica. 2021; 4: 96-120
The historical continuum of Jerusalem: the inseparability of time and space, past and present, history and politics
https://doi.org/10.31696/2618-7043-2021-4-1-096-120Abstract
Over the long centuries and nowadays the historical concept and political status of Jerusalem remain the most acute problem of relations between the peoples and states of the Middle East, Arabs and Jews, Israel and the Arab Palestinian state. The poignancy of the problem, the arguments of the opposing sides, are mainly rooted in conflicting interpretations of the history of Jerusalem and its holy places. The article presents a view of the history of Jerusalem as a process that began before the formation of the historical consciousness of the Arabs and Jews but used to continuously influence its shaping during the struggle for the city between powerful political forces standing behind the claims of various congregations. The article examines the written evidence of the shrines of Jerusalem that existed before the construction of the First Temple; selected archaeological data are used for additional verification of written sources. Recent proposals for a solution to the political status of Jerusalem are placed in the context of ideas about its cultural and historical significance. Particular attention is paid to the importance of Jerusalem in the history of the formation of religious doctrine and ritualism in Islam; a distinctive opinion is substantiated by the author concerning the reasons of the initial orientation of the Muslim prayer ritual towards Jerusalem; the existence of perceptions of the shrines of Jerusalem as sacred objects, recognized in the religious and ritual traditions of the Semitic peoples – the ancestors of Jews and Arabs – is established. On the ground of research findings the inseparability of history, culture, spatial limits and political status of the city of Jerusalem as an organic whole and a system is argued, the breach of the balance of which is claimed to inevitably destroy the integrity of the characteristics of Jerusalem in the history of the region, various peoples and all of humanity. The search for a solution to the Jerusalem problem is seen as interaction and the development of a model that recognizes and balances three factors of influence: 1) ideas about the importance of Jerusalem in the national historical narrative of Arabs and Jews; 2) the concept that asserted the consideration of the beginning of the cultural history of Jerusalem as a common Middle Eastern religious centre; and 3) the range of various political solutions proposed for the settlement of the problems of disputed territories in international relations with the assumption of the feasibility of fundamentally new models of solution.
References
1. Status Ierusalima. N'yu-Iork: Publikatsiya OON; 1997. Rezhim dostupa: https://web.archive.org/web/20060729191918/http://www.un.org/russian/peace/palestine/jerusalem/index. html [data obrashcheniya: 10.12.2020].
2. Nastoyashchee Vremya. 25 marta, 2019. Rezhim dostupa: https://www.currenttime.tv/a/golan-heights-israel-usa/29841373.html [data obrashcheniya: 10.12.2020].
3. Panov A. Sdelka veka ili sovmestnyi piar? Novaya gazeta. 2020;10(31 yanvarya). Rezhim dostupa: https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/30/83687-sdelka-veka-ili-sovmestnyy-piar [data obrashcheniya: 10.12.2020]
4. Flower K. ‘Massive’ ancient wall uncovered in Jerusalem. CNN-World [Internet]. 2009 October 11, 2020. Available at: https://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/09/04/israel. wall. discovered/index. html#. Accessed: 10 December 2020.
5. History of Jerusalem: Timeline for the History of Jerusalem (4500 BCE – Present) 1999. – Available from: https://www.jewishvirtuallibrary.org/timeline-for-thehistory-of-jerusalem-4500-bce-present. Accessed: 10 December 2020.
6. Binz S. J. Jerusalem, the Holy City. U. S. A. Mystic, CT: Twenty-Third Publications; 2005. 128 p.
7. History of Jerusalem: Timeline for the History of Jerusalem (4500 BCE – Present) 1999. Available at: https://www.jewishvirtuallibrary.org/timeline-for-the-history-ofjerusalem-4500-bce-present. Accessed: 10 December 2020.
8. Binz S. J. Jerusalem, the Holy City. U. S. A. Mystic, CT: Twenty-Third Publications; 2005. 128 p.
9. Knabe G. S. Istoricheskoe prostranstvo i istoricheskoe vremya v kul'ture Drevnego Rima. Kul'tura Drevnego Rima. T. 2. M.: Nauka; 1985. C. 105–166.
10. Klima I. Obshchestvo i kul'tura drevnego Dvurech'ya. Praga: Akademiya, Izdatel'stvo Chekhoslovatskoi akademii nauk i Artiya; 1967. 270 s.
11. Rait D. K. Geograficheskie predstavleniya v epokhu Krestovykh pokhodov. Issledovanie srednevekovoi nauki i traditsii v Zapadnoi Evrope. M.: Nauka; 1988, 478 s.
12. Kitab al-Masalik wa’l-Mamalik auctore Abu’l-Kasim Obaidallah Ibn Abdallah Ibn Khordadhbeh et Excerpta e Kitab al-Kharadj auctore Kodama ibn Dja’far. Lugduni Batavorum: E. J. Brill; 1889. 308 p. (Na arab. yaz.)
13. Bikerman E. Khronologiya Drevnego mira. Blizhnii Vostok i Antichnost'. M.: Nauka; 1976. 336 s.
14. D'yakonov I. M. Osnovy khronologii Vavilonii i Acsirii. V: Bikerman E. (red.) Khronologiya Drevnego mira. Blizhnii Vostok i Antichnost'. M.: Nauka; 1976. S. 307–320.
15. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. London: Penguin Books; 1992. 418 p.
16. Kennedy H. The Prophet and the Age of the Caliphates: the Islamic Near East from the Sixth to Eleventh Century. [n. p.]: Pearson & Longman; 2004. 419 p.
17. Irvin R. [Review by:] Asali K. J. Jerusalem in History. Ed. by Buckhurst Hill. Essex: Scorpion Publishers; 1989. Journal of Royal Asiatic Society. S. III. Vol. 2. Pt. 1, (April 1992). P. 66–69.
18. Shifman I. Sh. Vetkhii Zavet i ego mir. M.: Politizdat; 1987. 239 c.
19. Bol'shakov O. G. Istoriya khalifata. T. 1: Islam v Aravii (570–633). M.: Nauka; GRVL; 1989. 312 s.
20. Afanas'eva I. M., D'yakonov I. M., Veinberg I. P. Kul'tura Perednei Azii v pervoi polovine I tysyacheletiya do n. e. Istoriya Drevnego mira. Rastsvet drevnikh obshchestv. Red.: I. M. D'yakonov, V. D. Neronova, I. S. Sventitskaya. M.: Nauka; GRVL; 1982. S. 95–128.
21. McCormick C. M. Palace and Temple: A Study of Architectural and Verbal Icons. Berlin – New York: Walter de Gruyter; 2002. 221 p.
22. Desnitskii A. S. Istoriya Drevnego Izrailya kak sovremennaya problema. Orientalistika. 2019;2(1):134–149. http://doi.org/10.31696/2618-7043-2019-2-1-134-149.
23. Strany Vostochnogo Sredizemnomor'ya v I–II tys. do n. e. 9. Pereselenie zarechnykh plemen (‘ibrim). Istoriya Drevnego Vostoka. Pod red. G. M. Bongard-Levina. Ch. 2: Perednyaya Aziya. Egipet. M.: Nauka; GRVL; 1988. S. 269–294.
24. Mify narodov mira. T. 1. Pod red. S. A. Tokareva. M.: Sovetskaya entsiklopediya; 1987. 671 s.
25. Tantlevskii I. R. Istoriya Izrailya i Iudei do razrusheniya Pervogo Khrama. SPb: Izd-vo SPbU; 2005. 402 s.
26. Shifman I. Sh. Nabateiskoe gosudarstvo i ego kul'tura. Iz istorii kul'tury doislamskoi Aravii. M.: Nauka; GRVL; 1976. 195 s.
27. Gordon S. Khanaaneiskaya mifologiya. Mifologii Drevnego mira. Per. s angl., predislovie I. M. D'yakonova. M.: Nauka; GRVL; 1977. S. 199–232
28. Desnitskii A. S. Tsar' David mezhdu mifom i istoriei. Orientalistica. 2019;2(3):710–723. http://doi.org/10.31696/2618-7043-2019-2-3-710-723.
29. Piotrovskii M. B. Koranicheskie skazaniya. M.: Nauka; GRVL; 1991. 219 s.
30. Koran. Per. i komment. I. Yu. Krachkovskogo. Izd. 2. M.: Nauka; 1986. 727 s.
31. Ashgar M. S. Al-Kur’an al-karim wa bi-l-hamish zubdat at-tafsir Fath al-Qadirwa huwaa mukhtasar min tafsir imam al-Shaukani. Dimashk: ad-Dar al-muttahada; 1991. 846 s. (Na arab. yaz.)
32. Koran. Per. smyslov i komment. V. Porokhovoi. Tegeran: International publishing company; 1997. 800 s.
33. Koran. Per. s arab. i komment. M.-N. O. Osmanova. Kum: Ansariyan publications, [b. g.]. 580 s.
34. Gryunebaum G. E. fon. Klassicheskii islam. Ocherk istorii (600–1258). Per. s angl. I. M. Dizhur. M.: Nauka; GRVL, 1988. 216 s.
35. Bell R. The origins of Islam in its Christian Environment. London: Routledge; 1968. 224 p.
36. Oppengeim A. L. Drevnyaya Mesopotamiya. Izd. 2. Per. s angl. M. N. Botvinnik. M.: Nauka; GRVL; 1990. 320 s.
37. Abu Arafeh J. How Israel’s arcahelogical excavations work to rewrite the history of Jerusalem. Middle East Eye [Internet]. 2020 Oct 28, 2020. Available at: https://www. middleeasteye. net/news/jerusalem-israeli-tunnels-archaeology-history-palestinians-silwan. Accessed: 10 December 2020.
