Наследие и современность. 2019; 2: 7-23
Представление о сущности и структуре опорного каркаса культурного пространства России
Аннотация
Опорный каркас культурного пространства рассматривается как территориальная система иерархически организованных центров инновационной культуры и историко-культурных центров (очагов), объединённых между собой в единое целое через исторические и функционально обусловленные связи, и вместе с тем обеспечивающая сохранение культурного разнообразия мира, стран, регионов, народов и поселений. Обсуждается роль историко-культурных центров в формировании целостного, разнообразного и устойчивого культурного пространства страны. Вводится представление об исторических путях, исторических дорогах и исторических маршрутах как связующих звеньях опорного каркаса культурного пространства.
Список литературы
1. Веденин Ю.А. География наследия. Территориальные подходы к изучению и сохранению наследия. Москва. Новый хронограф. 2018.
2. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов // Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз. 1956.
3. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая, №5, 1983. С. 16-28.
4. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982.
5. Байбаков А.А., Пономорев Э.И., Рубцов В.А. Экологический каркас: анализ понятий. Учёные записки Казанского университета. Естественные науки. Том 154, книга 3, 2012.
6. Кулешова М.Е. Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края // Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 383-405.
7. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. СПб: Дмитрий Буланин, 1997.
8. Шульгин П.М. Индустрия наследия. Памятники культуры как драйвер развития российских регионов // Охраняется государством. № 6, 2018. С. 42-47.
9. Нефёдова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. М.: Ленанд, 2013.
10. Крестев Т. Архитектура и ценности: ландшафт - культурная среда // Наследие и современность. Т. 1. № 4. 2018. С. 23-44.
11. Шульгин П.М., Штеле О.Е. Исторические пути и дороги как объект культурного наследия // Наследие и современность. Т. 1. № 2. 2018. С. 95-113.
12. W. Gordon East. The Geography behind History. W.W. Norton and Company. New York. London. 1967. 203 p.
13. Тихомиров М.Н. Древняя Москва. XII-XV вв. М.: Наука, 1947. 224 с.
14. Сегюр Л.Ф. Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785-1789) / Пер. с фр. с примеч. СПб.: Тип. В.Н. Майкова, 1865. 386 с.
15. http://www.intelros.ru/subject/figures/boris-rodoman/12628-ekologicheskaya-specializaciya-rossii.htm
Heritage and Modern Times. 2019; 2: 7-23
The idea of Russian cultural space supporting framework essence and structure
Abstract
The supporting framework of cultural space is considered as a territorial system of hierarchically organized centers of innovative culture and historical and cultural centers (hotbeds), united via historical and functionally determined links, and at the same time providing preservation of cultural diversity of the world, countries, regions, peoples and settlements. The role of historical and cultural centers in the formation of a holistic, diverse and sustainable cultural space of the country is discussed. Idea of historical ways, historical roads and historical routes as links of a cultural space basic framework is suggested.
References
1. Vedenin Yu.A. Geografiya naslediya. Territorial'nye podkhody k izucheniyu i sokhraneniyu naslediya. Moskva. Novyi khronograf. 2018.
2. Baranskii N.N. Ob ekonomiko-geograficheskom izuchenii gorodov // Ekonomicheskaya geografiya. Ekonomicheskaya kartografiya. M.: Geografgiz. 1956.
3. Lappo G.M. Kontseptsiya opornogo karkasa territorial'noi struktury narodnogo khozyaistva: razvitie, teoreticheskoe i prakticheskoe znachenie // Izvestiya AN SSSR. Seriya geograficheskaya, №5, 1983. S. 16-28.
4. Vladimirov V.V. Rasselenie i okruzhayushchaya sreda. M.: Stroiizdat, 1982.
5. Baibakov A.A., Ponomorev E.I., Rubtsov V.A. Ekologicheskii karkas: analiz ponyatii. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Estestvennye nauki. Tom 154, kniga 3, 2012.
6. Kuleshova M.E. Kul'turno-landshaftnoe raionirovanie Kungurskogo kraya // Kul'turnyi landshaft kak ob\"ekt naslediya. Pod red. Yu.A. Vedenina, M.E. Kuleshovoi. M.: Institut Naslediya; SPb.: Dmitrii Bulanin, 2004. S. 383-405.
7. Vedenin Yu.A. Ocherki po geografii iskusstva. SPb: Dmitrii Bulanin, 1997.
8. Shul'gin P.M. Industriya naslediya. Pamyatniki kul'tury kak draiver razvitiya rossiiskikh regionov // Okhranyaetsya gosudarstvom. № 6, 2018. S. 42-47.
9. Nefedova T.G. Desyat' aktual'nykh voprosov o sel'skoi Rossii. Otvety geografa. M.: Lenand, 2013.
10. Krestev T. Arkhitektura i tsennosti: landshaft - kul'turnaya sreda // Nasledie i sovremennost'. T. 1. № 4. 2018. S. 23-44.
11. Shul'gin P.M., Shtele O.E. Istoricheskie puti i dorogi kak ob\"ekt kul'turnogo naslediya // Nasledie i sovremennost'. T. 1. № 2. 2018. S. 95-113.
12. W. Gordon East. The Geography behind History. W.W. Norton and Company. New York. London. 1967. 203 p.
13. Tikhomirov M.N. Drevnyaya Moskva. XII-XV vv. M.: Nauka, 1947. 224 s.
14. Segyur L.F. Zapiski grafa Segyura o prebyvanii ego v Rossii v tsarstvovanie Ekateriny II (1785-1789) / Per. s fr. s primech. SPb.: Tip. V.N. Maikova, 1865. 386 s.
15. http://www.intelros.ru/subject/figures/boris-rodoman/12628-ekologicheskaya-specializaciya-rossii.htm
