Наследие и современность. 2024; 7: 26-47
Совершенствование отечественной системы охраны национального наследия с использованием эффективных примеров зарубежного опыта
https://doi.org/10.52883/2619-0214-2024-7-1-26-47Аннотация
Изучение богатого зарубежного опыта сохранения и использования культурного наследия дает возможность применения различных аспектов зарубежной практики в этой сфере для формирования перспективной культурной политики в Российской Федерации. Наша страна обладает богатым потенциалом культурного наследия, который, однако, сохраняется и используется не самым лучшим образом. Вместе с тем культурное наследие способно стать своеобразной отраслью специализации, фактором подъема местной экономики и стимулирования социального развития для многих российских историко-культурных мест, исторических городов и историко-культурных территорий. Анализируются зарубежные примеры практик в сфере охраны наследия, применение которых сможет способствовать сохранению и одновременно эффективному использованию этого специфического ресурса социального и экономического развития многих российских регионов.
Список литературы
1. Шульгин П.М. Культурное наследие Российской Федерации: первый ежегодный государственный доклад // Россия и современный мир. 2013, № 3. С. 197–208.
2. Шульгин П.М., Штеле О.Е. Потенциал культурного наследия Российской Федерации и проблемы его использования // Культурологические записки. Выпуск 19–20. Культурная деятельность и проблемы патерналистского государства. М.: Государственный институт искусствознания, 2022. С. 7–32.
3. Максаковская Н.С., Максаковский Н.В. Опят национальных парков США по сохранению наследия и организации туризма // Наследие и современность, 2019, № 2. С. 61–95.
4. Бишоп К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. 216 с.
5. Management Policies. Washington (DC., USA): US. Dept. of the Int., Nat. Park Service, 2006. 160 p. (https://www.nps.gov/policy/MP_2006.pdf)
6. The National Trust Guide. London, National Trust, 1989. p. vii.
7. The National Trust. URL: https://www.nationaltrust.org.uk/ (дата обращения 11.11.2023).
8. National Trust for Historic Preservation. https://savingplaces.org/ (дата обращения 11.11.2023).
9. Мазуров Ю.Л. Австралия: культ наследия. М.: Институт Наследия, 2006. 200 с.
10. Памятники истории и культуры национального парка «Угра». Под ред. В.П. Новикова, 2-е изд. Калуга: НП «Угра», 2014. 260 с.
11. Шатковская Е.Ф., Мелютина М.Н. Исторические факторы формирования культурного ландшафта Кенозерья. Наследие и современность, 2019, № 2. С. 9–19.
12. Козлова А.А. Налоговое стимулирование развития культуры. Актуальные вопросы развития экономических наук – 2013. № 33. С. 159–164.
13. Encouraging private investment in the cultural sector: Study. Brussels: European Parliament, 2011. 211 p.
14. Федеральный закон «О меценатской деятельности» – URL: https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-04112014-n-327-fz-o/ (дата обращения 11.11.2023).
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1005 «Об утверждении Положения об установлении льготной арендной платы и ее размеров юридическим и физическим лицам, владеющим на праве аренды находящимися в федеральной собственности объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации, вложившим свои средства в работы по их сохранению и обеспечившим выполнение этих работ» – URL: https://base.garant.ru/70237128/ (дата обращения 11.11.2023).
16. Шовская В.О. Подмосковные усадьбы: практика сохранения и актуализации. Наследие и современность, 2022. № 2. С. 116–124.
17. Шульгин П.М. Стратегия формирования культурного каркаса страны и использования культурного наследия в качестве драйвера социальноэкономического развития российских регионов // Наследие и современность, 2019, № 4. С. 8–31.
Heritage and Modern Times. 2024; 7: 26-47
Improvement of the domestic system of national heritage protection using effective examples of foreign experience
https://doi.org/10.52883/2619-0214-2024-7-1-26-47Abstract
The study of rich foreign experience in the preservation and use of cultural heritage makes it possible to apply various aspects of foreign practice in this area to form a promising cultural policy in the Russian Federation. The country has a rich potential of cultural heritage, which, however, is preserved and used not in the best way. At the same time, cultural heritage can become a kind of branch of specialization, a factor in the rise of local economy and stimulating social development for many Russian historical and cultural places, historical cities and historical and cultural territories. Foreign examples of practices in the field of heritage protection are analyzed, their application can contribute to the preservation and at the same time effective use of this specific resource of social and economic development in many Russian regions.
References
1. Shul'gin P.M. Kul'turnoe nasledie Rossiiskoi Federatsii: pervyi ezhegodnyi gosudarstvennyi doklad // Rossiya i sovremennyi mir. 2013, № 3. S. 197–208.
2. Shul'gin P.M., Shtele O.E. Potentsial kul'turnogo naslediya Rossiiskoi Federatsii i problemy ego ispol'zovaniya // Kul'turologicheskie zapiski. Vypusk 19–20. Kul'turnaya deyatel'nost' i problemy paternalistskogo gosudarstva. M.: Gosudarstvennyi institut iskusstvoznaniya, 2022. S. 7–32.
3. Maksakovskaya N.S., Maksakovskii N.V. Opyat natsional'nykh parkov SShA po sokhraneniyu naslediya i organizatsii turizma // Nasledie i sovremennost', 2019, № 2. S. 61–95.
4. Bishop K., Grin M., Fillips A. Modeli natsional'nykh parkov. M.: Izd-vo Tsentra okhrany dikoi prirody, 2000. 216 s.
5. Management Policies. Washington (DC., USA): US. Dept. of the Int., Nat. Park Service, 2006. 160 p. (https://www.nps.gov/policy/MP_2006.pdf)
6. The National Trust Guide. London, National Trust, 1989. p. vii.
7. The National Trust. URL: https://www.nationaltrust.org.uk/ (data obrashcheniya 11.11.2023).
8. National Trust for Historic Preservation. https://savingplaces.org/ (data obrashcheniya 11.11.2023).
9. Mazurov Yu.L. Avstraliya: kul't naslediya. M.: Institut Naslediya, 2006. 200 s.
10. Pamyatniki istorii i kul'tury natsional'nogo parka «Ugra». Pod red. V.P. Novikova, 2-e izd. Kaluga: NP «Ugra», 2014. 260 s.
11. Shatkovskaya E.F., Melyutina M.N. Istoricheskie faktory formirovaniya kul'turnogo landshafta Kenozer'ya. Nasledie i sovremennost', 2019, № 2. S. 9–19.
12. Kozlova A.A. Nalogovoe stimulirovanie razvitiya kul'tury. Aktual'nye voprosy razvitiya ekonomicheskikh nauk – 2013. № 33. S. 159–164.
13. Encouraging private investment in the cultural sector: Study. Brussels: European Parliament, 2011. 211 p.
14. Federal'nyi zakon «O metsenatskoi deyatel'nosti» – URL: https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-04112014-n-327-fz-o/ (data obrashcheniya 11.11.2023).
15. Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 4 oktyabrya 2012 g. № 1005 «Ob utverzhdenii Polozheniya ob ustanovlenii l'gotnoi arendnoi platy i ee razmerov yuridicheskim i fizicheskim litsam, vladeyushchim na prave arendy nakhodyashchimisya v federal'noi sobstvennosti ob\"ektami kul'turnogo naslediya (pamyatnikami istorii i kul'tury) narodov Rossiiskoi Federatsii, vlozhivshim svoi sredstva v raboty po ikh sokhraneniyu i obespechivshim vypolnenie etikh rabot» – URL: https://base.garant.ru/70237128/ (data obrashcheniya 11.11.2023).
16. Shovskaya V.O. Podmoskovnye usad'by: praktika sokhraneniya i aktualizatsii. Nasledie i sovremennost', 2022. № 2. S. 116–124.
17. Shul'gin P.M. Strategiya formirovaniya kul'turnogo karkasa strany i ispol'zovaniya kul'turnogo naslediya v kachestve draivera sotsial'noekonomicheskogo razvitiya rossiiskikh regionov // Nasledie i sovremennost', 2019, № 4. S. 8–31.
