Наследие и современность. 2021; 4: 11-28
Культурный каркас Тюменской области как пример нового методического подхода к сохранению и использованию культурного наследия региона
https://doi.org/10.52883/2619-0214-2021-4-1-11-28Аннотация
Культурное наследие рассматривается как особый ресурс, который может сыграть важную роль в экономическом развитии страны и её отдельных регионов. Российское культурное наследие используется недостаточно и неэффективно, что свидетельствует о необходимости разработки новых стратегических подходов к реализации этого важного потенциала страны. На примере Тюменской области предлагается концепция формирования культурного каркаса, который сможет стать организационной и экономической основой использования наследия. Подобный каркас строится на взаимодействии культурного потенциала как исторических городов, так и небольших сельских поселений. Рассмотрены принципы формирования областного каркаса, структура центров и узлов каркаса различных рангов, конкретные предложения по культурным и туристским функциям отдельных исторических поселений и территорий. Намеченная стратегия будет способствовать рациональному использованию культурного наследия, встраиванию культурного наследия в современную экономическую реальность, превращению этого ресурса в своеобразный драйвер социального и экономического развития малых исторических городов и исторических сельских поселений. Методические подходы и принципы, заложенные в стратегии культурного каркаса Тюменской области, могут быть взяты на вооружение и в других регионах страны.
Список литературы
1. Максаковский Н.В. История развития и современные тенденции формирования списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. Наследие и современность. 2018, № 1. С. 8–30.
2. Шульгин П.М. Стратегия формирования культурного каркаса страны и использования культурного наследия в качестве драйвера социально-экономического развития российских регионов. Наследие и современность. 2019, № 4. С. 8–31.
3. Культурное наследие России и туризм. М.: Институт Наследия, 2005. 172 с.
4. Веденин Ю.А., Шульгин П.М., Штеле О.Е., Гусев С.В. и др. Первый ежегодный государственный доклад о состоянии объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Российской Федерации. Наследие и современность. Вып. 13. М.: Институт Наследия, 2007. 120 с.
5. Шульгин П.М. Культурное наследие Российской Федерации: первый ежегодный государственный доклад. Россия и современный мир. 2013, № 3. С. 197–208.
6. Веденин Ю.А. Представление о сущности и структуре опорного каркаса культурного пространства России. Наследие и современность. 2019, № 3. С. 7–23.
7. Штеле О.Е., Шульгин П.М. Подходы к проектированию этно-экологических территорий // Лицом к морю. Памяти Людмилы Богословской. М.: «Август Борг», 2016. С. 363–380.
8. Шульгин П.М. Ясная Поляна: опыт использования историко-культурного наследия // Россия и современный мир. 2005, № 3 (48). С. 235–240.
9. Штеле О.Е., Шульгин П.М. Ялуторовские культурные инициативы // Россия и современный мир, № 2, 2003. С. 243–247.
10. Концепция развития Пушкинского Заповедника на период до 2024 года. Сельцо Михайловское: Пушкинский Заповедник, 2015. 186 с.
11. Веденин Ю.А., Штеле О.Е., Шульгин П.М. Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в Российской Федерации. Наследие и современность. Вып. 13. М.: Институт Наследия, 2006. С. 4–100.
Heritage and Modern Times. 2021; 4: 11-28
Tyumen region cultural framework as an example of a new methodological approach to preservation and use of the region’s cultural heritage.
https://doi.org/10.52883/2619-0214-2021-4-1-11-28Abstract
Cultural heritage is considered a special resource that can play an important role in the economic development of the country and its certain regions. The Russian cultural heritage use is insufficient and inefficient, which demonstrates the need to develop new strategic approaches to realizing this important potential of the country. The concept of forming a cultural framework, that can become the organizational and economic basis for the use of heritage is proposed on the example of the Tyumen region. The framework is being constructed on the interaction of cultural potential of both historical towns and small rural settlements. The article presents regional framework formation principles, framework centers and hubs of various hierarchy structure, and specific proposals on cultural and tourist functions of individual historical settlements and territories. The planned strategy will contribute to the rational use of cultural heritage, the integration of cultural heritage into modern economic reality, the transformation of this resource into a kind of driver of social and economic development of small historical towns and historical rural settlements. Methodological approaches and principles laid down in the strategy of the cultural framework of the Tyumen region can be adopted in other regions of the country.
References
1. Maksakovskii N.V. Istoriya razvitiya i sovremennye tendentsii formirovaniya spiska Vsemirnogo naslediya YuNESKO. Nasledie i sovremennost'. 2018, № 1. S. 8–30.
2. Shul'gin P.M. Strategiya formirovaniya kul'turnogo karkasa strany i ispol'zovaniya kul'turnogo naslediya v kachestve draivera sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya rossiiskikh regionov. Nasledie i sovremennost'. 2019, № 4. S. 8–31.
3. Kul'turnoe nasledie Rossii i turizm. M.: Institut Naslediya, 2005. 172 s.
4. Vedenin Yu.A., Shul'gin P.M., Shtele O.E., Gusev S.V. i dr. Pervyi ezhegodnyi gosudarstvennyi doklad o sostoyanii ob\"ektov kul'turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul'tury) v Rossiiskoi Federatsii. Nasledie i sovremennost'. Vyp. 13. M.: Institut Naslediya, 2007. 120 s.
5. Shul'gin P.M. Kul'turnoe nasledie Rossiiskoi Federatsii: pervyi ezhegodnyi gosudarstvennyi doklad. Rossiya i sovremennyi mir. 2013, № 3. S. 197–208.
6. Vedenin Yu.A. Predstavlenie o sushchnosti i strukture opornogo karkasa kul'turnogo prostranstva Rossii. Nasledie i sovremennost'. 2019, № 3. S. 7–23.
7. Shtele O.E., Shul'gin P.M. Podkhody k proektirovaniyu etno-ekologicheskikh territorii // Litsom k moryu. Pamyati Lyudmily Bogoslovskoi. M.: «Avgust Borg», 2016. S. 363–380.
8. Shul'gin P.M. Yasnaya Polyana: opyt ispol'zovaniya istoriko-kul'turnogo naslediya // Rossiya i sovremennyi mir. 2005, № 3 (48). S. 235–240.
9. Shtele O.E., Shul'gin P.M. Yalutorovskie kul'turnye initsiativy // Rossiya i sovremennyi mir, № 2, 2003. S. 243–247.
10. Kontseptsiya razvitiya Pushkinskogo Zapovednika na period do 2024 goda. Sel'tso Mikhailovskoe: Pushkinskii Zapovednik, 2015. 186 s.
11. Vedenin Yu.A., Shtele O.E., Shul'gin P.M. Gosudarstvennaya strategiya formirovaniya sistemy dostoprimechatel'nykh mest, istoriko-kul'turnykh zapovednikov i muzeev-zapovednikov v Rossiiskoi Federatsii. Nasledie i sovremennost'. Vyp. 13. M.: Institut Naslediya, 2006. S. 4–100.
