Офтальмохирургия. 2021; : 30-37
Динамика межполушарных отношений в результате функционального лечения у детей с оперированным содружественным косоглазием
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2021-4-30-37Аннотация
Цель. Исследование динамики межполушарных взаимодействий в результате функционального лечения детей с оперированным содружественным косоглазием. Материал и методы. Наблюдали 135 детей в возрасте 6–8 лет (в среднем 6,8±0,1 года), оперированных по поводу содружественного сходящегося косоглазия, и 96 детей того же возраста (в среднем 7,1±0,1 года) без офтальмопатологии (контрольная группа). У детей с косоглазием определяли ведущую руку и доминирующий глаз до и после функционального лечения. Характеристики пространственного восприятия у детей с косоглазием и детей контрольной группы оценивали по выполнению копирования сложных геометрических фигур – Тэйлора (правой рукой) и Рея–Остеррица (левой рукой). Результаты. В результате функционального лечения в группе детей с содружественным косоглазием наряду с улучшением бинокулярных функций и повышением качества выполнения тестов Тэйлора и Рея–Остеррица наблюдали увеличение количества амбидекстров и уменьшение количества левшей (p<0,001). Выводы. Увеличение количества симметричных латеральных фенотипов наряду с положительной динамикой бинокулярных функций и пространственного восприятия в результате функционального лечения детей с содружественным косоглазием свидетельствует об улучшении у них межполушарных взаимодействий и может служить дополнительным критерием эффективности лечения в послеоперационном периоде.
Список литературы
1. Азнаурян И.Э., Шпак А.А., Баласанян В.О. и др. Сравнение эффективности восстановления сенсорной фузии при лечении на синоптофоре и жидкокристаллическими очками детей с оперированным содружественным косоглазием. Офтальмохирургия. 2020;1: 57–61. doi: 10.25276/0235-4160-2020-1-57-61
2. Atkinson J. The developing visual brain. New York. Oxford University Press; 2000.
3. Dalton BH, Rasman BG, Inglis JT, et al. The internal representation of head orientation differs for conscious perception and balance control. J Physiol. 2017;595(8): 2731–2749. doi: 10.1113/JP272998
4. Abekawa N, Ferre ER, Gallagher M, et al. Disentangling the visual, motor and representational effects of vestibular input. Cortex. 2018;104: 46–57. doi: 10.1016/j. cortex.2018.04.003
5. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Функциональные асимметрии человека. М.: «Медицина»; 1988.
6. Fagard J, Corroyer D. Using a continuous index of laterality to determine how laterality is related to interhemispheric transfer and bimanual coordination in children. Dev Psychobiol. 2003;43(1): 44–56. doi: 10.1002/dev.10117
7. Игнатова Ю.П., Макарова И.И., Зенина О.Ю. и др. Современные аспекты изучения функциональной межполушарной асимметрии мозга. Экология человека. 2016;(9): 30–39. doi: 10.33396/1728-0869-2016-9-30-39
8. Николаева Е.И., Илюхина В.А., Вергунов Е.Г. Специфика межполушарной функциональной асимметрии лобной области у детей 4–7 лет с задержкой психического и речевого развития. Комплексные исследования детства. 2019;1(1): 11–21 doi: 10.33910/2687-0233-2019-1-1-11-21
9. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В. и др. Нейропсихология индивидуальных различий. Левый, правый мозг и психика. М.: РПА. 1997.
10. Семенович А.В. Нейропсихологическая диагностика и коррекция в детском возрасте. М.: Медицина; 2002.
11. Пуляевская О.В., Дзятковская Е.Н. Развитие психических функций дошкольников на музыкальных занятиях. М.: Центр «Образование и экология»; 2005.
12. Flammer J. Psychophysical mechanisms and treatment of vasospastic disorders in normal-tension glaucoma. Bulletin de la Société belge d’ophtalmologie. 1992;244(3): 129–134.
13. Erb C, Thiel HJ, Flammer J. The psychology of the glaucoma patient. Curr Opin Ophthalmol. 1998;9(2): 65–70. doi: 10.1097/00055735-199804000-00013
14. Водовозов А.М. Симметрия-асимметрия органа зрения в норме, при косоглазии и зрительном утомлении. Волгоград: ВГМУ; 2000.
15. Рычкова С.И., Рожкова Г.И. Межполушарная асимметрия и пространственное восприятие у пациентов с содружественным сходящимся косоглазием. Сенсорные системы. 2010;(3): 220–232.
16. Mapp AP, Ono H, Barbeito R. What does the dominant eye dominate? A brief and somewhat contentious review. Percept Psychophys. 2003;65(2): 310–317. doi: 10.3758/bf03194802
17. Ehrenstein WH, Arnold-Schulz-Gahmen BE, Jaschinski W. Eye preference within the context of binocular functions. Graefes Arc Clin Exp Ophthalmol. 2005;243(9): 926–932. doi: 10.1007/s00417-005-1128-7
18. Rice ML, Leske DA, Holmes JM, et al. Results of ocular dominance testing depend on assessment method. J AAPOS. 2008;12(4): 365–369. doi: 10.1016/j. jaapos.2008.01.017
19. Могилев Л.Н. Механизмы пространственного зрения. Л.: Наука; 1982.
20. Кащенко Т.П., Соловьева В.В., Рабичев И.Э. Исследование бинокулярного зрения методом бинариметрии. Вестник офтальмологии. 1991;(6): 34–36.
21. Бачалдина Л.Н., Гутник И.Н., Короленко А.В. и др. Теоретическая и клиническая бинариметрия. Новосибирск: Наука; 2006.
22. Bishop D.M. Handedness and developmental disorder. Manchester: Ed. Mac. Keith Press; 1990.
23. Annet M. Annotation: Laterality and Cerebral Dominance. J Child Psychol Psychiatry. 1991;32(2): 219–232. doi: 10.1111/j.1469-7610.1991.tb00303.x
Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2021; : 30-37
Dynamics of interhemispheric relations as a result of functional treatment in children with non-paralytic operated strabismus
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2021-4-30-37Abstract
Purpose. To study the dynamics of interhemispheric interactions in children with friendly strabismus as a result of functional treatment. Material and methods. The study included 135 children aged 6 to 8 (average 6.8±0.1) years with convergent non-paralytic operated strabismus in combination with hypermetropic refraction and 96 children of the same age in the control group (average 7.1±0.1 years) without ophthalmic pathology. In children with strabismus, the leading hand and dominant eye were determined before and after functional treatment. Characteristics of spatial perception were evaluated by copying of complex geometric shapes which were Taylor’s (right-handed) and Ray-Osterritz’s (left-handed). Results. After functional treatment in the group of children with non-paralytic strabismus, along with improved binocular functions and improved performance of the Taylor and Ray-Osterritz tests, there was an increase in the number of ambidextrous children and a significant decrease in the number of left-handers (p<0.001). Conclusion. The increase in the number of symmetrical lateral phenotypes against the background of improved binocular functions and spatial perception characteristics as a result of functional treatment of children with non-paralytic strabismus indicates an improvement of their interhemispheric interactions and can be an additional criterion for the effectiveness of treatment.
References
1. Aznauryan I.E., Shpak A.A., Balasanyan V.O. i dr. Sravnenie effektivnosti vosstanovleniya sensornoi fuzii pri lechenii na sinoptofore i zhidkokristallicheskimi ochkami detei s operirovannym sodruzhestvennym kosoglaziem. Oftal'mokhirurgiya. 2020;1: 57–61. doi: 10.25276/0235-4160-2020-1-57-61
2. Atkinson J. The developing visual brain. New York. Oxford University Press; 2000.
3. Dalton BH, Rasman BG, Inglis JT, et al. The internal representation of head orientation differs for conscious perception and balance control. J Physiol. 2017;595(8): 2731–2749. doi: 10.1113/JP272998
4. Abekawa N, Ferre ER, Gallagher M, et al. Disentangling the visual, motor and representational effects of vestibular input. Cortex. 2018;104: 46–57. doi: 10.1016/j. cortex.2018.04.003
5. Dobrokhotova T.A., Bragina N.N. Funktsional'nye asimmetrii cheloveka. M.: «Meditsina»; 1988.
6. Fagard J, Corroyer D. Using a continuous index of laterality to determine how laterality is related to interhemispheric transfer and bimanual coordination in children. Dev Psychobiol. 2003;43(1): 44–56. doi: 10.1002/dev.10117
7. Ignatova Yu.P., Makarova I.I., Zenina O.Yu. i dr. Sovremennye aspekty izucheniya funktsional'noi mezhpolusharnoi asimmetrii mozga. Ekologiya cheloveka. 2016;(9): 30–39. doi: 10.33396/1728-0869-2016-9-30-39
8. Nikolaeva E.I., Ilyukhina V.A., Vergunov E.G. Spetsifika mezhpolusharnoi funktsional'noi asimmetrii lobnoi oblasti u detei 4–7 let s zaderzhkoi psikhicheskogo i rechevogo razvitiya. Kompleksnye issledovaniya detstva. 2019;1(1): 11–21 doi: 10.33910/2687-0233-2019-1-1-11-21
9. Khomskaya E.D., Efimova I.V., Budyka E.V. i dr. Neiropsikhologiya individual'nykh razlichii. Levyi, pravyi mozg i psikhika. M.: RPA. 1997.
10. Semenovich A.V. Neiropsikhologicheskaya diagnostika i korrektsiya v detskom vozraste. M.: Meditsina; 2002.
11. Pulyaevskaya O.V., Dzyatkovskaya E.N. Razvitie psikhicheskikh funktsii doshkol'nikov na muzykal'nykh zanyatiyakh. M.: Tsentr «Obrazovanie i ekologiya»; 2005.
12. Flammer J. Psychophysical mechanisms and treatment of vasospastic disorders in normal-tension glaucoma. Bulletin de la Société belge d’ophtalmologie. 1992;244(3): 129–134.
13. Erb C, Thiel HJ, Flammer J. The psychology of the glaucoma patient. Curr Opin Ophthalmol. 1998;9(2): 65–70. doi: 10.1097/00055735-199804000-00013
14. Vodovozov A.M. Simmetriya-asimmetriya organa zreniya v norme, pri kosoglazii i zritel'nom utomlenii. Volgograd: VGMU; 2000.
15. Rychkova S.I., Rozhkova G.I. Mezhpolusharnaya asimmetriya i prostranstvennoe vospriyatie u patsientov s sodruzhestvennym skhodyashchimsya kosoglaziem. Sensornye sistemy. 2010;(3): 220–232.
16. Mapp AP, Ono H, Barbeito R. What does the dominant eye dominate? A brief and somewhat contentious review. Percept Psychophys. 2003;65(2): 310–317. doi: 10.3758/bf03194802
17. Ehrenstein WH, Arnold-Schulz-Gahmen BE, Jaschinski W. Eye preference within the context of binocular functions. Graefes Arc Clin Exp Ophthalmol. 2005;243(9): 926–932. doi: 10.1007/s00417-005-1128-7
18. Rice ML, Leske DA, Holmes JM, et al. Results of ocular dominance testing depend on assessment method. J AAPOS. 2008;12(4): 365–369. doi: 10.1016/j. jaapos.2008.01.017
19. Mogilev L.N. Mekhanizmy prostranstvennogo zreniya. L.: Nauka; 1982.
20. Kashchenko T.P., Solov'eva V.V., Rabichev I.E. Issledovanie binokulyarnogo zreniya metodom binarimetrii. Vestnik oftal'mologii. 1991;(6): 34–36.
21. Bachaldina L.N., Gutnik I.N., Korolenko A.V. i dr. Teoreticheskaya i klinicheskaya binarimetriya. Novosibirsk: Nauka; 2006.
22. Bishop D.M. Handedness and developmental disorder. Manchester: Ed. Mac. Keith Press; 1990.
23. Annet M. Annotation: Laterality and Cerebral Dominance. J Child Psychol Psychiatry. 1991;32(2): 219–232. doi: 10.1111/j.1469-7610.1991.tb00303.x
