Офтальмохирургия. 2020; : 45-51
Сравнительный анализ клинико-функциональных результатов операции Femto LASIK с использованием оптимизированного и стандартного алгоритмов абляции на эксимерлазерной установке «Микроскан Визум 1100 Гц» у пациентов с миопией
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2020-3-45-51Аннотация
Цель. Провести сравнительный анализ клинико-функциональных результатов операции Femto LASIK, выполненной по оптимизированному и стандартному алгоритмам абляции у пациентов с миопией на отечественной эксимерлазерной установке «Микроскан Визум» с частотой импульсов 1100 Гц.
Материал и методы. Исследование проведено на 146 глазах 146 пациентов с миопией, подвергшихся операции Femto LASIK с использованием оптимизированного (основная группа) и стандартного (контрольная группа) алгоритмов абляции на эксимерлазерной установке «Микроскан Визум 1100 Гц» (Россия). Всем пациентам проводили офтальмологическое исследование до операции, a также на 1-е сутки, через 1, 3, 6 и 12 мес. после F emto LASIK.
Результаты. При сравнении послеоперационных значений сферы, цилиндра и СЭ рефракции статистически значимой разницы между группами не выявлено (p>0,05). Острота зрения без коррекции 1,0 и выше после операции наблюдалась в 89% в основной группе и в 90,5% в контрольной группе. Потери строк максимальной корригированной остроты зрения (МКОЗ) после операции не наблюдалось ни в одном случае. Прибавка одной и более строк МКОЗ отмечалась в 19,4 и 17,6% соответственно в основной и контрольной группах. Предсказуемость операции Femto LASIK в пределах ±0,5 дптр составила 90,3% в основной группе и 90,5% в контрольной группе, в пределах ±1,0 дптр в 100 и 100% соответственно. По визуальным и рефракционным результатам статистически значимой разницы между двумя группами не выявлено (p>0,05).
Выводы. 1. Операция Femto LASIK, выполненная по оптимизированному и стандартному алгоритмам на отечественной эксимерлазерной установке «Микроскан Визум 1100 Гц», является эффективным, безопасным и предсказуемым методом коррекции миопии. 2. Применение оптимизированного алгоритма позволяет уменьшить глуби- ну абляции без изменения диаметра эффективной оптической зоны.
Список литературы
1. Дога А.В., Вартапетов С.К., Мушкова И.А., Костенев С.В., Майчук Н.В., Каримова А.Н. Лазерная кераторефракционная хирургия. Российские технологии. М.: Офтальмология; 2018. [Doga AV, Vartapetov SK, Mushkova IA, Kostenev SV, Maychuk NV, Karimova AN. Laser keratorefractive surgery. Russian technology. Moscow: Ophthalmology; 2018. (In Russ.)]
2. Дога А.В., Мушкова И.А., Семенов А.Д., Каримова А.Н., Кечин Е.В. Этапы развития и современные аспекты кераторефракционной хирургии. Практическая медицина. 2016;6(98): 36–41. [Doga AV, Mushkova IA, Semenov AD, Karimova AN, Kechin EV. Stages of development and modern aspects of keratorefractive surgery. Prakticheskaya meditsina. 2016;6(98): 36–41. (In Russ.)]
3. Дога А.В., Мушкова И.А., Каримова А.Н., Кечин Е.В. Сравнительная оценка визуальных и рефракционных результатов коррекции миопии сред- ней степени методом ФемтоЛАЗИК с использованием различных фемтолазерных установок. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2017;1(61): 92–94. [Doga AV, Mushkova IA, Karimova AN, Kechin EV. Comparative evaluation of visual and refractive outcomes after correcting moderate myopia with femtolasik method using different femtosecond lasers. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta. 2017;1(61): 92–94. (in Russ.)]
4. Дога А.В., Мушкова И.А., Семенов А.Д., Каримова А.Н., Кечин Е.В., Шормаз И.Н. Морфометрические параметры роговичного клапана после операции ФемтоЛАЗИК с использованием различных фемтолазерных установок. Офтальмология. 2018;15(2): 115–123. [Doga AV, Mushkova IA, Semenov AD, Karimova AN, Kechin EV, Shormaz IN. Morphometric Parameters of the Corneal Flap after FemtoLASIK Using Various Femtosecond Laser. Ophthalmology in Russia. 2018;15(2): 115–123. (In Russ.)] doi:10.18008/1816-5095-2018-2-115-123
5. Дога А.В., Мушкова И.А., Каримова А.Н., Кечин Е.В., Копылов А.Е. Сравнительная оценка клинико-функциональных результатов операции ФемтоЛАЗИК, выполненной на различных эксимерлазерных установках, у пациентов с миопией слабой и средней степеней. Офтальмохирургия. 2019;2: 38–43. [Doga AV, Mushkova IA, Karimova AN, Kechin EV, Kopylov AE. Comparative evaluation of the FemtoLASIK visual outcomes in low to moderate myopia using different excimer lasers. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2019;2: 38–43. (In Russ.)] doi:10.25276/0235-4160-2019-2-38-43
6. Moshirfar M, Shah TJ, Skanchy DF. Meta-analysis of the FDA reports on patient-reported outcomes using the three latest platforms for LASIK. J Refract Surg. 2017;33 (6): 362–368. doi:10.3928/1081597X-20161221-02
7. Stonecipher K, Parrish J, Stpnecipher M. Comparing wavefront-optimized, wavefront-guided and topography-guided laser vision correction: clinical outcomes using an objective decision tree. Ophthalmology. 2018;29(4): 277–285. doi:10.1097/ICU
8. Shetty R, Shroff R, Deshpande K, Gowda R, Lahane S, Jayadev C. A Prospective Study to Compare Visual Outcomes Between Wavefront-optimized and Topography-guided Ablation Profiles in Contralateral Eyes With Myopia. Journal of Refractive Surgery. 2017;33(1):6-10. doi:10.3928/1081597X.
Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2020; : 45-51
Comparative analysis of the optimized and conventional Femto LASIK visual outcomes using with «Microscan Visum 1100 Hz» excimer laser in myopia patient
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2020-3-45-51Abstract
Purpose. To compare visual and refractive results of Femto LASIK using with optimized and conventional ablation algorithms for «Microscan Visum 1100 Hz» excimer laser i n myopia patients.
Material and methods. In this study were included 146 eyes of 146 patients with myopia who had undergone Femto LASIK procedure using the different ablation algorithms: optimized and conventional. All patients underwent complete ophthalmological examination before laser refractive surgery, on the 1st day and 1, 3, 6, 12 months after F emto LASIK.
Results. There was no statistically significant difference between the groups in the postoperative values of the sphere, cylinder, and SE refraction (p>0.05). After surgery visual acuity without correction of 1.0 and higher was observed in 89% in the main group and in 90.5% in the control group. There was no loss of CDVA lines in post-op period. The gain in one or more lines of CDVA was noted in 19.4% and 17.6% in the main and control groups, respectively. The FemtoLASIK surgery predictability within ±0.5 diopters were 90.3% in the main group and 90.5% in the control group; within ±1.0 diopters in 100% and 100%, respectively. Visual and refractive results showed no statistically significant difference between the two groups (p>0.05).
Conclusions. 1. Femto LASIK procedure using with optimized and conventional ablation algorithms for «Microscan Visum1100 Hz» is an effective, safe and predictable method for myopia correction. 2. Optimized algorithm allows to reduce ablation depth without changing of the effective optical zone diameter.
References
1. Doga A.V., Vartapetov S.K., Mushkova I.A., Kostenev S.V., Maichuk N.V., Karimova A.N. Lazernaya keratorefraktsionnaya khirurgiya. Rossiiskie tekhnologii. M.: Oftal'mologiya; 2018. [Doga AV, Vartapetov SK, Mushkova IA, Kostenev SV, Maychuk NV, Karimova AN. Laser keratorefractive surgery. Russian technology. Moscow: Ophthalmology; 2018. (In Russ.)]
2. Doga A.V., Mushkova I.A., Semenov A.D., Karimova A.N., Kechin E.V. Etapy razvitiya i sovremennye aspekty keratorefraktsionnoi khirurgii. Prakticheskaya meditsina. 2016;6(98): 36–41. [Doga AV, Mushkova IA, Semenov AD, Karimova AN, Kechin EV. Stages of development and modern aspects of keratorefractive surgery. Prakticheskaya meditsina. 2016;6(98): 36–41. (In Russ.)]
3. Doga A.V., Mushkova I.A., Karimova A.N., Kechin E.V. Sravnitel'naya otsenka vizual'nykh i refraktsionnykh rezul'tatov korrektsii miopii sred- nei stepeni metodom FemtoLAZIK s ispol'zovaniem razlichnykh femtolazernykh ustanovok. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta. 2017;1(61): 92–94. [Doga AV, Mushkova IA, Karimova AN, Kechin EV. Comparative evaluation of visual and refractive outcomes after correcting moderate myopia with femtolasik method using different femtosecond lasers. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta. 2017;1(61): 92–94. (in Russ.)]
4. Doga A.V., Mushkova I.A., Semenov A.D., Karimova A.N., Kechin E.V., Shormaz I.N. Morfometricheskie parametry rogovichnogo klapana posle operatsii FemtoLAZIK s ispol'zovaniem razlichnykh femtolazernykh ustanovok. Oftal'mologiya. 2018;15(2): 115–123. [Doga AV, Mushkova IA, Semenov AD, Karimova AN, Kechin EV, Shormaz IN. Morphometric Parameters of the Corneal Flap after FemtoLASIK Using Various Femtosecond Laser. Ophthalmology in Russia. 2018;15(2): 115–123. (In Russ.)] doi:10.18008/1816-5095-2018-2-115-123
5. Doga A.V., Mushkova I.A., Karimova A.N., Kechin E.V., Kopylov A.E. Sravnitel'naya otsenka kliniko-funktsional'nykh rezul'tatov operatsii FemtoLAZIK, vypolnennoi na razlichnykh eksimerlazernykh ustanovkakh, u patsientov s miopiei slaboi i srednei stepenei. Oftal'mokhirurgiya. 2019;2: 38–43. [Doga AV, Mushkova IA, Karimova AN, Kechin EV, Kopylov AE. Comparative evaluation of the FemtoLASIK visual outcomes in low to moderate myopia using different excimer lasers. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2019;2: 38–43. (In Russ.)] doi:10.25276/0235-4160-2019-2-38-43
6. Moshirfar M, Shah TJ, Skanchy DF. Meta-analysis of the FDA reports on patient-reported outcomes using the three latest platforms for LASIK. J Refract Surg. 2017;33 (6): 362–368. doi:10.3928/1081597X-20161221-02
7. Stonecipher K, Parrish J, Stpnecipher M. Comparing wavefront-optimized, wavefront-guided and topography-guided laser vision correction: clinical outcomes using an objective decision tree. Ophthalmology. 2018;29(4): 277–285. doi:10.1097/ICU
8. Shetty R, Shroff R, Deshpande K, Gowda R, Lahane S, Jayadev C. A Prospective Study to Compare Visual Outcomes Between Wavefront-optimized and Topography-guided Ablation Profiles in Contralateral Eyes With Myopia. Journal of Refractive Surgery. 2017;33(1):6-10. doi:10.3928/1081597X.
