Офтальмохирургия. 2019; : 62-66
Клинико-социальный портрет пациентов с кератоконусом, проживающих в южных регионах России
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2019-1-62-66Аннотация
Для южных регионов России проблема кератоконуса имеет особое значение, обусловленное высокой распространенностью заболевания.
Цель. Изучить клинико-социальные характеристики больных с кератоконусом и получить портрет заболевания.
Материал и методы. Комплексно обследованы 74 больных с кератоконусом всех стадий (136 глаз). В зависимости от стадии процесса сформированы 4 клинические группы: I стадия кератоконуса была на 55 глазах (40,4%), II стадия - на 36 глазах (26,5%), III стадия - на 38 глазах (27,9%) и IV - на 7 (5,2%). Применены традиционные и современные офтальмологические методы.
Результаты. На основании полученных данных был составлен клинико-социальный портрет больного с кератоконусом. Больной с кератоконусом - это молодой мужчина в возрасте около 28 лет, с I стадией кератоконуса, проживающий в городе, по национальности чаще русский или армянин, имеющий рабочую специальность, с диагнозом кератоконуса, установленном в текущем году, имеющий достаточно высокий риск наследственной отягощенности по керато- конусу, предъявляющий жалобы на снижение остроты зрения, при обследовании имеющий остроту зрения около 0,4, корригирующий почти до 0,6 со сфероцилиндрической миопической коррекцией со сферическим миопическим компонентом около 3,7 дптр и цилиндрическим миопическим компонентом около 3,2 дптр. Передне-задний размер глаз и уровень истинного внутриглазного давления при этом соответствуют нормальным значениям, в отличие от толщины центральной части роговой оболочки, которая достоверно тоньше нормы.
Заключение. Представленный клинико-социальный портрет является своеобразным «срезом», отражающим наиболее характерные проявления кератоконуса в южных регионах России по принципу «здесь и сейчас».Список литературы
1. Егорова Г.Б., Рогова А.Я. Кератоко- нус. Методы диагностики и мониторинга. Вест¬ник офтальмологии. 2013;1: 61-66.
2. Севостьянов Е.Н., Горскова Е.Н. Керато- конус плюс. Челябинск; 2006.
3. Rabinowitz Y.S. Keratoconus. Surv. Ophthalmol. 1998;42(4): 297-319.
4. Galvis V., Sherwin T, Tello A., Merayo J., Barrera R., Acera A. Keratoconus: an inflammatory disorder? Eye. 2015;29(7): 843-859. Available from: https://doi: 10.1038/eye.2015.6 3.
5. Davis L.J. Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) Study Group. Longitudinal changes in visual acuity in keratoconus. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006;47(2): 489-500.
6. Szczotka L.B., Barr J.T., Zadnik K. and the CLEK Study Group. A summary of the findings from the Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) study. Optometry. 2001;72: 574-587.
Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2019; : 62-66
Clinical and social portrait of patients with Keratoconus, living in the southern regions of Russia
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2019-1-62-66Abstract
For the southern regions of Russia, the problem of Keratoconus is of particular importance due to the high incidence of the disease.
Purpose. To examine the clinical and social characteristics of patients with Keratoconus and get a portrait of the disease.
Material and metods. Comprehensively surveyed 74 patients with Keratoconus at all stages (136 eyes). Depending on the stage of the process formed 4 clinical groups: I stage Keratoconus was 55 eyes (40.4%), stage II-36 eyes (26.5%), stage III-38 eyes (27.9%) and IV-7 eyes (5.2%). Applied traditional and modern ophthalmic techniques.
Results. On the basis of the received data was compiled clinical social portrait of patient with Keratoconus. Patient with Keratoconus is a young man aged about 28 years, I Keratoconus stage, resident in the city, often by nationality Russian or Armenian, has working specialty, diagnosed with Keratoconus, installed this year, having a high enough risk of Keratoconus, with complaints of reduced Visual acuity, in having Visual acuity is about 0.4, correction to almost 0.6 with myopic correction with spherical myopic component of about 3.7D and cylindrical myopic component of about 3.2D. Eye size and level of true intraocular pressure while correspond to normal values, in contrast to the thickness of the central part of the cornea, which reliably thinner norms.
Conclusion. Submitted by clinical and social portrait is a «slice», reflecting the most characteristic manifestation of Keratoconus in the southern regions of Russia according to the principle of «here and now».References
1. Egorova G.B., Rogova A.Ya. Keratoko- nus. Metody diagnostiki i monitoringa. Vest¬nik oftal'mologii. 2013;1: 61-66.
2. Sevost'yanov E.N., Gorskova E.N. Kerato- konus plyus. Chelyabinsk; 2006.
3. Rabinowitz Y.S. Keratoconus. Surv. Ophthalmol. 1998;42(4): 297-319.
4. Galvis V., Sherwin T, Tello A., Merayo J., Barrera R., Acera A. Keratoconus: an inflammatory disorder? Eye. 2015;29(7): 843-859. Available from: https://doi: 10.1038/eye.2015.6 3.
5. Davis L.J. Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) Study Group. Longitudinal changes in visual acuity in keratoconus. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006;47(2): 489-500.
6. Szczotka L.B., Barr J.T., Zadnik K. and the CLEK Study Group. A summary of the findings from the Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) study. Optometry. 2001;72: 574-587.
