Офтальмохирургия. 2018; : 67-74
СРАВНЕНИЕ ЗРИТЕЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТРИФОКАЛЬНЫХ И БИФОКАЛЬНЫХ ИНТРАОКУЛЯРНЫХ ЛИНЗ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-2-67-74Аннотация
В обзоре рассмотрены основные факторы, влияющие на зрительную реабилитацию пациентов с применением имплантации различных моделей мультифокальных интраокулярных линз. Имплантация мультифокальных интраокулярных линз значительно улучшает остроту зрения и обеспечивает хорошее зрение вдаль, вблизи и на промежуточном расстоянии, тем самым повышая качество жизни пациента после оперативного лечения катаракты. Послеоперационный астигматизм, диаметр зрачка, острота зрения на промежуточных дистанциях, пространственно-контрастная чувствительность значительно влияют на полученные зрительные функции и возможность достижения зрительной независимости. Несмотря на полученную в результате имплантации высокую остроту зрения, часть пациентов жалуется на появление «гало»-эффектов, что связано с особенностями строения оптики мультифокальных интраокулярных линз. По сравнению с трифокальными, бифокальные интраокулярные линзы, с одной стороны, менее требовательны к диаметру зрачка и имеют лучшие показатели контрастной чувствительности, с другой стороны – уступают по остроте зрения на промежуточных расстояниях.
Список литературы
1. Алиев А.Г.Д., Исмаилов М.И. Исследование феномена псевдоаккомодации при интраокулярной коррекции афакии // Офтальмохирургия. – 1999. – № 4. – С. 38-42.
2. Балашевич Л.И., Тахтаев Ю.В., Радченко А.Г. Задний капсулорексис в ходе факоэмульсификации при прозрачной задней капсуле хрусталика // Офтальмохирургия. – 2008. – № 1. – С. 36-41.
3. Белый Ю.А., Терещенко А.В., Федотова М.В. Профилактика помутнений задней капсулы хрусталика после хирургии катаракты. Обзор // Катарактальная и рефракционная хирургия. – 2009. – Т. 9, № 3. – С. 4-10.
4. Воронин Г.В., Мамиконян В.Р., Шелудченко В.М., Нарбут М.Н. Клинические результаты коррекции афакии мультифокальными интраокулярными линзами // Вестник офтальмологии. – 2017. – Т. 133, № 1. – С. 37-41.
5. Гринев А.Г. Астигматизм в хирургии катаракты // Вестник офтальмологии. – 2004. – Т. 120, № 6. – С. 52-55.
6. Искаков И.А., Ермакова О.В. К вопросу о конструктивных особенностях дифракционно-рефракционных интраокулярных линз: Обзор // Офтальмохирургия. – 2008. – № 3. – С. 27-29.
7. Карамян А.А. Мультифокальные интраокулярные линзы, современные аспекты коррекции афакии: Автореферат дис. … д-ра мед. наук. – М., 1993. – 40 с.
8. Коваленко Ю.А., Фортыгина Ю.А., Казанцев А.Н. Д. лазерная коррекция пресбиопии с использованием технологий Presbylasik и Supracor // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. – 2016. – Т. 4, № 3 (14) . – С. 43-45.
9. Малюгин Б.Э., Морозова Т.А. Исторические аспекты и современное состояние проблемы мультифокальной интраокулярной коррекции // Офтальмохирургия. – 2004. – № 3. – С. 23-29.
10. Михина И.В. Опыт имплантации мультифокальной «МИОЛ-Аккорд» при глаукоме // Вестник ТГУ. – 2015. – Т. 20, Вып. 3. – С. 23-25.
11. Михина И.В., Фабрикантов О.Л. Ультразвуковая биомикроскопия в оценке положения «МИОЛ-Аккорд» после факоэмульсификации осложненной катаракты на фоне псевдоэксфолиативного синдрома // Вестник ТГУ. – 2013. – Т. 18, Вып. 1. – С. 262-264.
12. Низаметдинова Ю.Ш., Шухаев С.В. Сравнительный анализ хирургически индуцированного астигматизма после роговичного разреза, выполненного фемтосекундным лазером и кератомом // Современные технологии в офтальмологии. – 2016. – № 5. – С. 164-167.
13. Паштаев Н.П., Куликов И.В. Фемтосекундный лазер в хирургии катаракты // Офтальмохирургия. – 2016. – № 3. – С. 74-79.
14. Тахтаев Ю.В. Интраокулярная коррекция аметропий и пресбиопии: Дис. … д-ра мед. наук. – СПб., 2008. – 295 с.
15. Тахчиди Х.П., Малюгин Б.Э., Морозова Т.А. Мультифокальные ИОЛ: патентный поиск и классификация // Новое в офтальмологии. – 2004. – № 4. – С. 31-39.
16. Чупров А.Д., Кудрявцева Ю.В., Ивонин К.С. Сравнение оптических свойств интраокулярных линз «МИОЛ-РЕКОРД 3» И «МИОЛ-АККОРД» // Кубанский научный медицинский вестник. – 2011. – № 1. – С. 41-44.
17. Чупров А.Д., Кудрявцева Ю.В., Ивонин К.С. Острота зрения на промежуточном расстоянии после имплантации различных моделей интраокулярных линз // Казанский медицинский журнал. – 2012. – Т. 93, № 3. – С. 458-460.
18. Alió J.L., Pikkel J. Multifocal Intraocular Lenses: Neuroadaptation // Multifocal Intraocular Lenses. – Springer International Publishing, 2014. – P. 47-52.
19. Al-Khateeb G., Shajari M., Kohnen T. Intraindividual comparative analysis of the visual performance after cataract surgery with implantation of a trifocal and a bifocal intraocular lens // J. Cataract Refract. Surgery. – 2017. – Vol. 43, № 5. – P. 695-698.
20. Artigas J.M., Menezo J.L., Peris C. et al. Image quality with multifocal intraocular lenses and the effect of pupil size: Comparison of refractive and hybrid refractive–diffractive designs // J. Cataract Refract. Surgery. – 2007. – Vol. 33, № 12. – P. 2111-2117.
21. Carson D., Xu Z., Alexander E. et al. Optical bench performance of 3 trifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surgery. – 2016. – Vol. 42, № 9. – P. 1361-1367.
22. Carson D., Hill W.E., Hong X., Karakelle M. Optical bench performance of AcrySof® IQ ReSTOR®, AT LISA® tri, and FineVision® intraocular lenses // Clin. Ophthalmol. – 2014. – Vol. 8. – P. 2105-2113
23. Chang S.W., Su T.Y., Chen Y.L. Influence of ocular features and incision width on surgically induced astigmatism after cataract surgery // J. Refract. Surg. – 2015. – Vol. 31, № 2. – P. 82-88.
24. Cohen A.L. Phase shift multifocal zone plate: Patent 4340283 USA, 1982.
25. García-Domene M.C., Felipe A., Peris-Martínez C. et al. Image quality comparison of two multifocal IOLs: influence of the pupil // J. Refractive Surg. – 2015. – Vol. 31, № 4. – P. 230-235.
26. Gimbel H.V., Sanders D.R., Raanan M.G. Visual and refractive results of multifocal intraocular lenses // Ophthalmology. – 1991. – Vol. 98, № 6. – P. 881-888.
27. Hayashi K., Manabe S.I., Yoshida M. et al. Effect of astigmatism on visual acuity in eyes with a diffractive multifocal intraocular lens // J. Cataract Refract. Surgery. – 2010. – Vol. 36, № 8. – P. 1323-1329.
28. Hayashi K., Ogawa S., Manabe S.I. et al. A classification system of intraocular lens dislocation sites under operating microscopy, and the surgical techniques and outcomes of exchange surgery // Graefe’s Arch. Clinical and Exp. Ophthalmology. – 2016. – Vol. 254, № 3. – P. 505-513.
29. Jonker S.M., Bauer N.J., Makhotkina N.Y., Berendschot T.T. Comparison of a trifocal intraocular lens with a+ 3.0 D bifocal IOL: results of a prospective randomized clinical trial // J. Cataract Refract. Surgery. – 2015. – Vol. 41, № 8. – P. 1631-1640.
30. Kawamorita T., Uozato H. Modulation transfer function and pupil size in multifocal and monofocal intraocular lenses in vitro // J. Cataract Refract. Surgery – 2005. – Vol. 31, № 12. – P. 2379-2385.
31. Kershner R.M. Neuroadaptation and premium IOLs: What does the brain think // Ophthalmology Management. – 2011. – Vol. 15, № 12. – P. 51-54.
32. Kohnen T., Allen D., Boureau C. et al. European multicenter study of the AcrySof ReSTOR apodized diffractive intraocular lens // Ophthalmology. – 2006. – Vol. 113, № 4. – P. 584-588.
33. Kohnen T., Titke C., Böhm M. Trifocal intraocular lens implantation to treat visual demands in various distances following lens removal // Am. J. Оphthalmol. – 2016. – Vol. 161. – P. 71-77.
34. Krader C.G. The multifocal IOL evolution // Ophthalmology Times. – 2015. – Vol. 23, № 4. – P. 60-64.
35. Lee S., Choi M., Xu Z., Zhao Z., Alexander E. Optical bench performance of a novel trifocal intraocular lens compared with a multifocal intraocular lens // Clin. Ophthalmol. (Auckland, NZ). – 2016. – Vol. 10. – P. 1031.
36. Leyland M., Pringle E. Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction // Cochrane Database Syst Rev. – 2006. – Vol. 4. – P. 850-854.
37. Marcos S., Ortiz S., Pérez-Merino P. et al. Threedimensional evaluation of accommodating intraocular lens shift and alignment in vivo ophthalmology // Ophthalmology. – 2014. – Vol. 121, № 1. – P. 45-55.
38. Mesci C., Erbil H.H., Olgun A. et al. Differences in contrast sensitivity between monofocal, multifocal and accommodating intraocular lenses: long-term results // Clin. Experiment Ophthalmol. – 2010. – Vol. 38 (8). – 768-777.
39. Nijkamp M.D., Dolders M.G., de Brabander J. et al. Effectiveness of multifocal intraocular lenses to correct presbyopia after cataract surgery: a randomized controlled trial // Ophthalmology. – 2004. – Vol. 111, № 10. – P. 1832-1839.
40. Nuzzi R., Tridico F. Comparison of visual outcomes, spectacles dependence and patient satisfaction of multifocal and accommodative intraocular lenses: innovative perspectives for maximal refractive-oriented cataract surgery // BMC ophthalmology. – 2017. – Vol. 17, № 1. – P. 12-14.
41. Pieh S., Lackner B., Hanselmayer G. et al. Halo size under distance and near conditions in refractive multifocal intraocular lenses // Br. J. Ophthalmol. – 2001. – Vol. 85, № 7. – P. 816-821.
42. Rosa A.M., Miranda A., Costa J.F. et al. Functional magnetic resonance imaging as an innovative tool to assess neuroadaptation after cataract surgery // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. – 2016. – Vol. 57, № 12. – P. 22-28.
43. Ruiz‐Alcocer J., Madrid‐Costa D., García‐Lázaro S. .et al. Optical performance of two new trifocal intraocular lenses: through‐focus modulation transfer function and influence of pupil size // Clin. Exp. ophthalmol. – 2014. – Vol. 42, № 3. – P. 271-276.
44. Schmitz S., Dick H.B., Krummenauer F., Schwenn O., Krist R. Contrast sensitivity and glare disability by halogen light after monofocal and multifocal lens implantation // Br. J. Ophthalmol. – 2000. – Vol. 84, № 10. – P. 1109-1112.
45. Szigeti A., Kránitz K., Takacs A.I. et al. Comparison of long-term visual outcome and IOL position with a single-optic accommodating IOL after 5.5-or 6.0-mm femtosecond laser capsulotomy // J. Refractive Surg. – 2012. – Vol. 28, № 9. – P. 609-613.
46. Vilar C., Hida W.T., de Medeiros A.L. et al. Comparison between bilateral implantation of a trifocal intraocular lens and blended implantation of two bifocal intraocular lenses // Clin. Ophthalmol. – 2017. – Vol. 11. – P. 1393.
47. Vingolo E.M., Carnevale C., Fragiotta S. et al. Visual outcomes and contrast sensitivity after bilateral implantation of multifocal intraocular lenses with+ 2.50 or+ 3.0 diopter addition: 12-month follow-up // Sem. Ophthalmology. – 2017. – Vol. 32, № 5. – P. 588-592.
48. de Vries N.E., Webers C.A., Touwslager W.R. et al. Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. – 2011. – Vol. 37, № 5. – P. 859-865.
49. Wenner M., Schissler M. Diurnal vision and mesopic vision in patients with monofocal and diffractive bifocal implants. A prospective and comparative study // J. Fr. Ophtalmol. – 1993. – Vol. 16, № 6-7. – P. 363-366.
50. Woodward M.A., Randleman J.B., Stulting R.D. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. – 2009. – Vol. 35 (6). – P. 992-997.
51. Yoshiaki N., Tetsuo U., Mieko N. et al. Accommodation obtained per 1.0 mm forward movement of a posterior chamber intraocular lens // Cataract Refract Surg. – 2003. – 29. –2069-2072.
Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2018; : 67-74
REHABILITATION OF PATIENTS AFTER IMPLANTATION OF BIFOCAL AND TRIFOCAL INTRAOCULAR LENS
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-2-67-74Abstract
The article considers the primary factors affecting patients’ rehabilitation after implantation of different multifocal intraocular lens models during cataract surgeries. In general, implantation of multifocal intraocular lenses significantly improves visual acuity and provides a good vision in the far near and intermediate distances thereby improving the quality of life of the patient after surgical treatment of cataract. Postsurgical astigmatism, pupil diameter, visual acuity at intermediate distances and contrast sensitivity affect acquired visual functions and the ability to achieve visual independence. At the same time, notwithstanding the obtained high visual acuity, patients complain of having halo effects after multifocal intraocular lens implantation. Abovementioned characteristics are linked to the structural features of multifocal intraocular lenses’ optics. Compared to trifocal intraocular lenses, bifocal intraocular lenses are less demanding of a pupil diameter and demonstrate better contrast sensitivity, but intermediate distance visual acuity is impaired.
References
1. Aliev A.G.D., Ismailov M.I. Issledovanie fenomena psevdoakkomodatsii pri intraokulyarnoi korrektsii afakii // Oftal'mokhirurgiya. – 1999. – № 4. – S. 38-42.
2. Balashevich L.I., Takhtaev Yu.V., Radchenko A.G. Zadnii kapsuloreksis v khode fakoemul'sifikatsii pri prozrachnoi zadnei kapsule khrustalika // Oftal'mokhirurgiya. – 2008. – № 1. – S. 36-41.
3. Belyi Yu.A., Tereshchenko A.V., Fedotova M.V. Profilaktika pomutnenii zadnei kapsuly khrustalika posle khirurgii katarakty. Obzor // Kataraktal'naya i refraktsionnaya khirurgiya. – 2009. – T. 9, № 3. – S. 4-10.
4. Voronin G.V., Mamikonyan V.R., Sheludchenko V.M., Narbut M.N. Klinicheskie rezul'taty korrektsii afakii mul'tifokal'nymi intraokulyarnymi linzami // Vestnik oftal'mologii. – 2017. – T. 133, № 1. – S. 37-41.
5. Grinev A.G. Astigmatizm v khirurgii katarakty // Vestnik oftal'mologii. – 2004. – T. 120, № 6. – S. 52-55.
6. Iskakov I.A., Ermakova O.V. K voprosu o konstruktivnykh osobennostyakh difraktsionno-refraktsionnykh intraokulyarnykh linz: Obzor // Oftal'mokhirurgiya. – 2008. – № 3. – S. 27-29.
7. Karamyan A.A. Mul'tifokal'nye intraokulyarnye linzy, sovremennye aspekty korrektsii afakii: Avtoreferat dis. … d-ra med. nauk. – M., 1993. – 40 s.
8. Kovalenko Yu.A., Fortygina Yu.A., Kazantsev A.N. D. lazernaya korrektsiya presbiopii s ispol'zovaniem tekhnologii Presbylasik i Supracor // Vestnik Soveta molodykh uchenykh i spetsialistov Chelyabinskoi oblasti. – 2016. – T. 4, № 3 (14) . – S. 43-45.
9. Malyugin B.E., Morozova T.A. Istoricheskie aspekty i sovremennoe sostoyanie problemy mul'tifokal'noi intraokulyarnoi korrektsii // Oftal'mokhirurgiya. – 2004. – № 3. – S. 23-29.
10. Mikhina I.V. Opyt implantatsii mul'tifokal'noi «MIOL-Akkord» pri glaukome // Vestnik TGU. – 2015. – T. 20, Vyp. 3. – S. 23-25.
11. Mikhina I.V., Fabrikantov O.L. Ul'trazvukovaya biomikroskopiya v otsenke polozheniya «MIOL-Akkord» posle fakoemul'sifikatsii oslozhnennoi katarakty na fone psevdoeksfoliativnogo sindroma // Vestnik TGU. – 2013. – T. 18, Vyp. 1. – S. 262-264.
12. Nizametdinova Yu.Sh., Shukhaev S.V. Sravnitel'nyi analiz khirurgicheski indutsirovannogo astigmatizma posle rogovichnogo razreza, vypolnennogo femtosekundnym lazerom i keratomom // Sovremennye tekhnologii v oftal'mologii. – 2016. – № 5. – S. 164-167.
13. Pashtaev N.P., Kulikov I.V. Femtosekundnyi lazer v khirurgii katarakty // Oftal'mokhirurgiya. – 2016. – № 3. – S. 74-79.
14. Takhtaev Yu.V. Intraokulyarnaya korrektsiya ametropii i presbiopii: Dis. … d-ra med. nauk. – SPb., 2008. – 295 s.
15. Takhchidi Kh.P., Malyugin B.E., Morozova T.A. Mul'tifokal'nye IOL: patentnyi poisk i klassifikatsiya // Novoe v oftal'mologii. – 2004. – № 4. – S. 31-39.
16. Chuprov A.D., Kudryavtseva Yu.V., Ivonin K.S. Sravnenie opticheskikh svoistv intraokulyarnykh linz «MIOL-REKORD 3» I «MIOL-AKKORD» // Kubanskii nauchnyi meditsinskii vestnik. – 2011. – № 1. – S. 41-44.
17. Chuprov A.D., Kudryavtseva Yu.V., Ivonin K.S. Ostrota zreniya na promezhutochnom rasstoyanii posle implantatsii razlichnykh modelei intraokulyarnykh linz // Kazanskii meditsinskii zhurnal. – 2012. – T. 93, № 3. – S. 458-460.
18. Alió J.L., Pikkel J. Multifocal Intraocular Lenses: Neuroadaptation // Multifocal Intraocular Lenses. – Springer International Publishing, 2014. – P. 47-52.
19. Al-Khateeb G., Shajari M., Kohnen T. Intraindividual comparative analysis of the visual performance after cataract surgery with implantation of a trifocal and a bifocal intraocular lens // J. Cataract Refract. Surgery. – 2017. – Vol. 43, № 5. – P. 695-698.
20. Artigas J.M., Menezo J.L., Peris C. et al. Image quality with multifocal intraocular lenses and the effect of pupil size: Comparison of refractive and hybrid refractive–diffractive designs // J. Cataract Refract. Surgery. – 2007. – Vol. 33, № 12. – P. 2111-2117.
21. Carson D., Xu Z., Alexander E. et al. Optical bench performance of 3 trifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surgery. – 2016. – Vol. 42, № 9. – P. 1361-1367.
22. Carson D., Hill W.E., Hong X., Karakelle M. Optical bench performance of AcrySof® IQ ReSTOR®, AT LISA® tri, and FineVision® intraocular lenses // Clin. Ophthalmol. – 2014. – Vol. 8. – P. 2105-2113
23. Chang S.W., Su T.Y., Chen Y.L. Influence of ocular features and incision width on surgically induced astigmatism after cataract surgery // J. Refract. Surg. – 2015. – Vol. 31, № 2. – P. 82-88.
24. Cohen A.L. Phase shift multifocal zone plate: Patent 4340283 USA, 1982.
25. García-Domene M.C., Felipe A., Peris-Martínez C. et al. Image quality comparison of two multifocal IOLs: influence of the pupil // J. Refractive Surg. – 2015. – Vol. 31, № 4. – P. 230-235.
26. Gimbel H.V., Sanders D.R., Raanan M.G. Visual and refractive results of multifocal intraocular lenses // Ophthalmology. – 1991. – Vol. 98, № 6. – P. 881-888.
27. Hayashi K., Manabe S.I., Yoshida M. et al. Effect of astigmatism on visual acuity in eyes with a diffractive multifocal intraocular lens // J. Cataract Refract. Surgery. – 2010. – Vol. 36, № 8. – P. 1323-1329.
28. Hayashi K., Ogawa S., Manabe S.I. et al. A classification system of intraocular lens dislocation sites under operating microscopy, and the surgical techniques and outcomes of exchange surgery // Graefe’s Arch. Clinical and Exp. Ophthalmology. – 2016. – Vol. 254, № 3. – P. 505-513.
29. Jonker S.M., Bauer N.J., Makhotkina N.Y., Berendschot T.T. Comparison of a trifocal intraocular lens with a+ 3.0 D bifocal IOL: results of a prospective randomized clinical trial // J. Cataract Refract. Surgery. – 2015. – Vol. 41, № 8. – P. 1631-1640.
30. Kawamorita T., Uozato H. Modulation transfer function and pupil size in multifocal and monofocal intraocular lenses in vitro // J. Cataract Refract. Surgery – 2005. – Vol. 31, № 12. – P. 2379-2385.
31. Kershner R.M. Neuroadaptation and premium IOLs: What does the brain think // Ophthalmology Management. – 2011. – Vol. 15, № 12. – P. 51-54.
32. Kohnen T., Allen D., Boureau C. et al. European multicenter study of the AcrySof ReSTOR apodized diffractive intraocular lens // Ophthalmology. – 2006. – Vol. 113, № 4. – P. 584-588.
33. Kohnen T., Titke C., Böhm M. Trifocal intraocular lens implantation to treat visual demands in various distances following lens removal // Am. J. Ophthalmol. – 2016. – Vol. 161. – P. 71-77.
34. Krader C.G. The multifocal IOL evolution // Ophthalmology Times. – 2015. – Vol. 23, № 4. – P. 60-64.
35. Lee S., Choi M., Xu Z., Zhao Z., Alexander E. Optical bench performance of a novel trifocal intraocular lens compared with a multifocal intraocular lens // Clin. Ophthalmol. (Auckland, NZ). – 2016. – Vol. 10. – P. 1031.
36. Leyland M., Pringle E. Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction // Cochrane Database Syst Rev. – 2006. – Vol. 4. – P. 850-854.
37. Marcos S., Ortiz S., Pérez-Merino P. et al. Threedimensional evaluation of accommodating intraocular lens shift and alignment in vivo ophthalmology // Ophthalmology. – 2014. – Vol. 121, № 1. – P. 45-55.
38. Mesci C., Erbil H.H., Olgun A. et al. Differences in contrast sensitivity between monofocal, multifocal and accommodating intraocular lenses: long-term results // Clin. Experiment Ophthalmol. – 2010. – Vol. 38 (8). – 768-777.
39. Nijkamp M.D., Dolders M.G., de Brabander J. et al. Effectiveness of multifocal intraocular lenses to correct presbyopia after cataract surgery: a randomized controlled trial // Ophthalmology. – 2004. – Vol. 111, № 10. – P. 1832-1839.
40. Nuzzi R., Tridico F. Comparison of visual outcomes, spectacles dependence and patient satisfaction of multifocal and accommodative intraocular lenses: innovative perspectives for maximal refractive-oriented cataract surgery // BMC ophthalmology. – 2017. – Vol. 17, № 1. – P. 12-14.
41. Pieh S., Lackner B., Hanselmayer G. et al. Halo size under distance and near conditions in refractive multifocal intraocular lenses // Br. J. Ophthalmol. – 2001. – Vol. 85, № 7. – P. 816-821.
42. Rosa A.M., Miranda A., Costa J.F. et al. Functional magnetic resonance imaging as an innovative tool to assess neuroadaptation after cataract surgery // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. – 2016. – Vol. 57, № 12. – P. 22-28.
43. Ruiz‐Alcocer J., Madrid‐Costa D., García‐Lázaro S. .et al. Optical performance of two new trifocal intraocular lenses: through‐focus modulation transfer function and influence of pupil size // Clin. Exp. ophthalmol. – 2014. – Vol. 42, № 3. – P. 271-276.
44. Schmitz S., Dick H.B., Krummenauer F., Schwenn O., Krist R. Contrast sensitivity and glare disability by halogen light after monofocal and multifocal lens implantation // Br. J. Ophthalmol. – 2000. – Vol. 84, № 10. – P. 1109-1112.
45. Szigeti A., Kránitz K., Takacs A.I. et al. Comparison of long-term visual outcome and IOL position with a single-optic accommodating IOL after 5.5-or 6.0-mm femtosecond laser capsulotomy // J. Refractive Surg. – 2012. – Vol. 28, № 9. – P. 609-613.
46. Vilar C., Hida W.T., de Medeiros A.L. et al. Comparison between bilateral implantation of a trifocal intraocular lens and blended implantation of two bifocal intraocular lenses // Clin. Ophthalmol. – 2017. – Vol. 11. – P. 1393.
47. Vingolo E.M., Carnevale C., Fragiotta S. et al. Visual outcomes and contrast sensitivity after bilateral implantation of multifocal intraocular lenses with+ 2.50 or+ 3.0 diopter addition: 12-month follow-up // Sem. Ophthalmology. – 2017. – Vol. 32, № 5. – P. 588-592.
48. de Vries N.E., Webers C.A., Touwslager W.R. et al. Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. – 2011. – Vol. 37, № 5. – P. 859-865.
49. Wenner M., Schissler M. Diurnal vision and mesopic vision in patients with monofocal and diffractive bifocal implants. A prospective and comparative study // J. Fr. Ophtalmol. – 1993. – Vol. 16, № 6-7. – P. 363-366.
50. Woodward M.A., Randleman J.B., Stulting R.D. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. – 2009. – Vol. 35 (6). – P. 992-997.
51. Yoshiaki N., Tetsuo U., Mieko N. et al. Accommodation obtained per 1.0 mm forward movement of a posterior chamber intraocular lens // Cataract Refract Surg. – 2003. – 29. –2069-2072.
