Офтальмохирургия. 2018; : 53-58
Сравнительная оценка попадания в рефракцию цели у трех монофокальных гибких интраокулярных линз
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-1-53-58Аннотация
Цель. Оценить стабильность попадания в рефракцию цели при имплантации трех типов монофокальных ИОЛ: AcrySof IQ (SN60WF), CT Aspira-aAy и Asphina 409M. Материал и методы. В ретроспективное рандомизированное исследование вошло 208 пациентов (208 глаз), которым была выполнена микрокоаксиальная факоэмульсификация катаракты. Алгоритм расчета оптической силы ИОЛ базировался на 4 формулах: Holladay 1, Haigis, Hoffer Q, SRK/T. В зависимости от типа имплантированной ИОЛ пациенты разделены на 3 группы: AcrySof IQ (SN60WF) – 42, AspiraaAy – 98, Asphina 409M – 68. Через 1-3 мес. после операции оценивались следующие показатели: среднее цифровое (ME), среднее абсолютное (MAE) и срединное (MedAE) отклонение от рефракции цели. Результаты. Отклонения от заданной рефракции были следующими: ME -0.29, +0,01, -0,13; MAE ±0,244, ±0,159, ±0,169, и MedAE 0,75, 0,5, 0,5 у ИОЛ IQ, Aspira, Asphina соответственно. Статистической разницы между хрусталиками обнаружено не было (p>0,05). Отклонение в четверть диоптрии было получено у 76, 77,5 и 77,9% случаев, в 0,5 диоптрии – в 85,7, 92,8 и 89,7% у ИОЛ IQ, Aspira и Asphina соответственно. Вывод. Все три типа монофокальных ИОЛ показали высокую точность попадания в рефракцию цели при имплантации.
Список литературы
1. Котова Н.А., Кокарева Е.В., Куликов А.Н. Исследование точности расчета оптической силы ИОЛ с помощью биометрии «IOLMaster» и разных методов корнеотопографии // Современные технологии в офтальмологии. –2015. – № 3. – С. 87-90.
2. Малюгин Б.Э., Кокин С.А., Пожарицкая Е.М. Сравнительная оценка клинико-функциональных результатов и субъективной удовлетворенности у пациентов с прогнозируемой анизометропией при коррекции афакии монофокальными интраокулярными линзами и мультифокальной коррекцией // Современные технологии в офтальмологии. – 2014. – № 3. – С. 67-70.
3. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю., Легких С.Л. Миопия и аксиальная длина глаза 24-28 мм: особенности расчета оптической силы ИОЛ // Точка зрения. Восток-Запад. – 2016. – № 3. – С. 42-44.
4. Терещенко Ю.А., Сорокин Е.Л., Белоноженко Я.В. Выяснение взаимосвязей между имплантируемыми интраокулярными линзами из различных материалов и вариантами формирования помутнений задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации возрастной катаракты // Офтальмохирургия. – 2014. – № 4. – С. 30-34.
5. Aristodemou P., Knox Cartwright N.E., Sparrow J.M., Johnston R.L. Formula choice: Hoffer Q, Holladay 1, or SRK/T and refractive outcomes in 8108 eyes after cataract surgery with biometry by partial coherence interferometry // J. Cataract Refract. Surg. – 2011. – Vol. 37, № 1. – P. 63-71.
6. Awwad S.T., Lehmann J.D., McCulley J.P., Bowman R.W. A comparison of higher order aberrations in eyes implanted with AcrySofIQ SN60WF and AcrySof SN60AT intraocular lenses // Eur. J. Ophthalmol. – 2007. – Vol. 17, № 3. – P. 320-326.
7. Kane J.X., Van Heerden A., Atik A., Petsoglou C. Intraocular lens power formula accuracy: Comparison of 7 formulas // J. Cataract Refract. Surg. – 2016. – Oct. – 42 (10). –1490-1500.
8. Kim J.H., Kim N.R., Lee E.S. et al. Influence of blue light-filtering intraocular lenses on retinal nerve fiber layer measurements by spectral-domain optical coherence tomography // Curr. Eye Res. – 2011. – Vol. 36, № 10. – P. 937-942.
9. MacLaren R.E., Natkunarajah M., Riaz Y. et al. Biometry and formula accuracy with intraocular lenses used for cataract surgery in extreme hyperopia // Am. J Ophthalmol. – 2007. – Vol. 143, № 6. – P. 920-931.
10. Narváez J., Zimmerman G., Stulting R.D., Chang D.H. Accuracy of intraocular lens power prediction using the Hoffer Q, Holladay 1, Holladay 2, and SRK/T formulas // J. Cataract Refract. Surg. – 2006. – Vol. 32, № 12. – P. 2050-2053.
11. Razmjoo H., Atarzadeh H., Kargar N. et al. The Comparative Study of Refractive Index Variations between Haigis, Srk/T and Hoffer-Q Formulas Used for Preoperative Biometry Calculation in Patients with the Axial Length >25 mm // Adv. Biomed. Res. – 2017. – Vol. 14, № 6. – P. 78.
12. Roh Y.R., Lee S.M., Han Y.K. et al. Intraocular lens power calculation using IOLMaster and various formulas in short eyes // Korean J. Ophthalmol. – 2011. – Vol. 25, № 3. – P. 151-155.
13. Wang J.K., Hu C.Y., Chang S.W. Intraocular lens power calculation using the IOLMaster and various formulas in eyes with long axial length // J. Cataract Refract. Surg. – 2008. – Vol. 34, № 2. – P. 262-267.
14. Wang J.K., Chang S.W. Optical biometry intraocular lens power calculation using different formulas in patients with different axial lengths // Int. J. Ophthalmol. – 2013. – Vol. 6, № 2. – P. 150-154.
Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2018; : 53-58
Comparative evaluation of target refraction between three monofocal flexible intraocular lenses
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-1-53-58Abstract
Purpose. The purpose of this study was to estimate a stability of hit at a target refraction using three types of monofocal IOL: AcrySof IQ (SN60WF), CT Aspira-aAy and Asphina 409M. Material and methods. This retrospective randomized study included 208 patients (208 eyes), which underwent micro-coaxial phacoemulsification. The algorithm in the calculation of IOL optical power was based on 4 formulas: Holladay 1, Haigis, Hoffer Q, SRK/T. Depending on the type of the implanted IOL the patients were divided into 3 groups: AcrySof IQ (SN60WF) – 42, Aspira-aAy – 98, Asphina 409M – 68. Three predicting errors were assessed 1-3 months after each surgery: the mean numerical prediction error (ME), the mean absolute prediction error (MAE), the median absolute prediction error (MedAE). Results. ME, MAE and MedAE were the following: -0.29, +0.01, -0.13; ±0.244, ±0.159, ±0.169 and 0.75, 0.5, 0.5 in IOLs IQ, Aspira and Asphina, respectively. There were detected no statistically significant differences between IOLs (p>0.05). The deviation of ±0.25 diopter in percentage of eyes with prediction errors was obtained in 76%, 77.5%, 77.9% of cases, a ±0.5 diopter deviation – in 85.7%, 92.8%, 89.7%, ±1.0 diopter – in 92.8%, 97.9%, 98.5%, and 2.0 diopter – in 97.6%, 100%, 100% after implantation of IOLs IQ, Aspira and Asphina respectively. Conclusion. All three types of monofocal IOLs have shown a high precision of hit in the target refraction.
References
1. Kotova N.A., Kokareva E.V., Kulikov A.N. Issledovanie tochnosti rascheta opticheskoi sily IOL s pomoshch'yu biometrii «IOLMaster» i raznykh metodov korneotopografii // Sovremennye tekhnologii v oftal'mologii. –2015. – № 3. – S. 87-90.
2. Malyugin B.E., Kokin S.A., Pozharitskaya E.M. Sravnitel'naya otsenka kliniko-funktsional'nykh rezul'tatov i sub\"ektivnoi udovletvorennosti u patsientov s prognoziruemoi anizometropiei pri korrektsii afakii monofokal'nymi intraokulyarnymi linzami i mul'tifokal'noi korrektsiei // Sovremennye tekhnologii v oftal'mologii. – 2014. – № 3. – S. 67-70.
3. Pershin K.B., Pashinova N.F., Tsygankov A.Yu., Legkikh S.L. Miopiya i aksial'naya dlina glaza 24-28 mm: osobennosti rascheta opticheskoi sily IOL // Tochka zreniya. Vostok-Zapad. – 2016. – № 3. – S. 42-44.
4. Tereshchenko Yu.A., Sorokin E.L., Belonozhenko Ya.V. Vyyasnenie vzaimosvyazei mezhdu implantiruemymi intraokulyarnymi linzami iz razlichnykh materialov i variantami formirovaniya pomutnenii zadnei kapsuly khrustalika posle fakoemul'sifikatsii vozrastnoi katarakty // Oftal'mokhirurgiya. – 2014. – № 4. – S. 30-34.
5. Aristodemou P., Knox Cartwright N.E., Sparrow J.M., Johnston R.L. Formula choice: Hoffer Q, Holladay 1, or SRK/T and refractive outcomes in 8108 eyes after cataract surgery with biometry by partial coherence interferometry // J. Cataract Refract. Surg. – 2011. – Vol. 37, № 1. – P. 63-71.
6. Awwad S.T., Lehmann J.D., McCulley J.P., Bowman R.W. A comparison of higher order aberrations in eyes implanted with AcrySofIQ SN60WF and AcrySof SN60AT intraocular lenses // Eur. J. Ophthalmol. – 2007. – Vol. 17, № 3. – P. 320-326.
7. Kane J.X., Van Heerden A., Atik A., Petsoglou C. Intraocular lens power formula accuracy: Comparison of 7 formulas // J. Cataract Refract. Surg. – 2016. – Oct. – 42 (10). –1490-1500.
8. Kim J.H., Kim N.R., Lee E.S. et al. Influence of blue light-filtering intraocular lenses on retinal nerve fiber layer measurements by spectral-domain optical coherence tomography // Curr. Eye Res. – 2011. – Vol. 36, № 10. – P. 937-942.
9. MacLaren R.E., Natkunarajah M., Riaz Y. et al. Biometry and formula accuracy with intraocular lenses used for cataract surgery in extreme hyperopia // Am. J Ophthalmol. – 2007. – Vol. 143, № 6. – P. 920-931.
10. Narváez J., Zimmerman G., Stulting R.D., Chang D.H. Accuracy of intraocular lens power prediction using the Hoffer Q, Holladay 1, Holladay 2, and SRK/T formulas // J. Cataract Refract. Surg. – 2006. – Vol. 32, № 12. – P. 2050-2053.
11. Razmjoo H., Atarzadeh H., Kargar N. et al. The Comparative Study of Refractive Index Variations between Haigis, Srk/T and Hoffer-Q Formulas Used for Preoperative Biometry Calculation in Patients with the Axial Length >25 mm // Adv. Biomed. Res. – 2017. – Vol. 14, № 6. – P. 78.
12. Roh Y.R., Lee S.M., Han Y.K. et al. Intraocular lens power calculation using IOLMaster and various formulas in short eyes // Korean J. Ophthalmol. – 2011. – Vol. 25, № 3. – P. 151-155.
13. Wang J.K., Hu C.Y., Chang S.W. Intraocular lens power calculation using the IOLMaster and various formulas in eyes with long axial length // J. Cataract Refract. Surg. – 2008. – Vol. 34, № 2. – P. 262-267.
14. Wang J.K., Chang S.W. Optical biometry intraocular lens power calculation using different formulas in patients with different axial lengths // Int. J. Ophthalmol. – 2013. – Vol. 6, № 2. – P. 150-154.
