Офтальмохирургия. 2017; : 15-19
ВЛИЯНИЕ ОБЪЕМОЗАМЕЩАЮЩЕЙ ИНТРАОКУЛЯРНОЙ ЛИНЗЫ НА ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ СООТНОШЕНИЯ СТРУКТУР ГЛАЗА ПОСЛЕ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2017-4-15-19Аннотация
Цель. Изучить эффективность объемозамещающей ИОЛ смещать кзади полость стекловидного тела после факоэмульсификации хрусталика.
Материал и методы. В группу исследования включены 120 пациентов (120 глаз). Основную подгруппу составили 40 пациентов, которым имплантирована «толстая» ИОЛ. В 3 контрольные подгруппы вошли 80 глаз с имплантацией 3-х типов современных тонких ИОЛ. Кроме стандартных методов исследования всем пациентам выполнялось ультразвуковое и бета-сканирование внутриглазных анатомических структур глаз до операции, а также в послеоперационном периоде (3-й день, 1-й и 6-й мес.).
Результаты. В основной группе зарегистрировано увеличение передне-заднего расстояния полости стекловидного тела на 10%, в контрольных подгруппах – на 22%.
Заключение. Объемозамещающая модель ИОЛ оказала значительно меньшее смещение стекловидного тела кпереди (10%) в сравнении с различными типами гибких тонких ИОЛ (22%). Вытекает необходимость дальнейшего исследования в том плане, оказывает ли данный факт положительное влияние на макулярную область и сетчатку в целом после факоэмульсификации.
Список литературы
1. Зуев В.К., Стерхов А.В., Туманян Э.Р., Курбанова Н.Ф. Отдаленные результаты имплантации «реверсной» ИОЛ после факоэмульсификации осложненных катаракт при миопии // VII Съезд офтальмологов России: Тезисы докладов. – М., 2000. – С. 39.
2. Осипов А.Е., Копаев С.Ю. Объемозамещающая ИОЛ в хирургии катаракты глаз с высокой миопией // VII Съезд офтальмологов России: Тезисы докладов. – М., 2000. – С. 65.
3. Патент Украины № 20628. Штучний кришталик / Сергиенко Н.М.; Заявитель и патентообладатель: Сергиенко Н.М.; Опубл. 05.08.1997 г. // Бюл. – 1998. – № 1. – 4 с.
4. Патент РФ № 2234291. Искусственный хрусталик глаза / Треушников В.М., Викторова Е.А., Сергиенко Н.М., Кондратенко Ю.Н; Заявитель и патентообладатель Общество с ограниченной ответственностью предприятие «Репер-НН», Сергиенко Н.М., Кондратенко Ю.Н.; Заявл. 15.12.2002 г.; Опубл. 20.08.2004 г. // Бюл. – 2004. – № 23. – 4 с.
5. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. – М.: Медиа Сфера, 2002. – 312 с.
6. Сергиенко Н.М. Модель «толстой» ИОЛ // VII Съезд офтальмологов России: Тезисы докладов. – М., 2000. – С. 71.
7. Тахчиди Х.П., Кузнецов С.Л., Новиков С.В. и др. Первые результаты имплантации объемозамещающей ИОЛ с «торсионной» гаптикой // Современные технологии катаракты и рефракционной хирургии. – М., 2009. – С. 191-194.
8. Clark A., Morlet N., Ng J.Q. et al. Risk for Retinal Detachment After Phacoemulsification. A WholePopulation Study of Cataract Surgery Outcomes // Arch. Ophthalmol. – 2012. – Vol. 130, № 7. – P. 882-888.
9. . Chu C.J, Johnston R.L., Buscombe C. et al. Risk Factors and Incidence of Macular Edema after Cataract Surgery. A Database Study of 81 984 Eyes // Ophthalmology. – 2016. – Vol. 123, № 2. – P. 316-323.
10. Daien V., Le Pape A., Heve D. et al. Incidence, risk factors, and impact of age on retinal detachment after cataract surgery in France: a national population study // Ophthalmology. – 2015. – Vol. 122. – P. 2179-2185.
11. Day A.C., Donachie P.H., Sparrow J.M. et al. United Kingdom National Ophthalmology Database Study of Cataract Surgery Report 3: Pseudophakic Retinal Detachment // Ophthalmology. – 2016. – Vol. 123. – P. 1711-1715.
12. Erie J.C., Raecker M.A., Baratz K.H. et al. Risk of retinal detachment after cataract extraction, 1980-2004: a population-based study // Ophthalmology. – 2006. – Vol. 113. – P. 2026-2032.
13. 13. Fechner P.U, Kania J., Lienzle S. The value of a zero power intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. – 1988. – Vol. 14. – P. 436-440.
14. 14. Fechner P.U., Trier H.G. Super-reversed intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. – 1990. – Vol. 16, № 4. – P. 471-476.
15. Kavoussi S.C., Werner L., Fuller S.R. et al. Prevention of capsular bag opacification with new hydrophilic acrylic disk-shaped intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. – 2011. – Vol. 37. – P. 2194-2202.
16. Kim S.J., Equi R., Bressler N.M. Analysis of macular edema after cataract surgery in patients with diabetes using optical coherence tomography // Ophthalmology. – 2007. – Vol. 114. – P. 881-889.
17. Levitz L., Reich J., Roberts T.V. et al. Incidence of cystoid macular edema: femtosecond laser-assisted cataract surgery versus manual cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. – 2015. – Vol. 41. – P. 683-686.
18. Panagiotidis D., Karagiannis D., Theodossiadis P. et al. Cataract-related acute vitreomacular traction syndrome // Eur. J. Ophthalmol. – 2011. – Vol. 21, № 1. – P. 20-23.
19. Pardia G., Moeloek N., Reveny J. et al. Retinal thickness changes after phacoemulsification // Clin. Ophthalmol. – 2013. – Vol. 7. – Р. 2207-2214.
20. Ripandelli G., Scassa C., Parisi V. et al. Cataract Surgery as a Risk Factor for Retinal Detachment in Very Highly Myopic Eyes // Ophthalmol. – 2003. – Vol. 110. – P. 2355-2361.
21. Russell M., Gaskin B., Russell D. et al. Pseudophakic retinal detachment after phacoemulsification cataract surgery. Ten-year retrospective review // J. Cataract Refract Surg. – 2006. – Vol. 32. – P. 442-445.
22. Yinhui Y., Xinyi C., Huixia H. et al. Comparative outcomes of femtosecond laserassisted cataract surgery and manual phacoemusification: a six-month follow-up // Clin. Exp. Ophthalmol. – 2016. – Vol. 44. – P. 472-480.
23. Yonekawa Y., Kim I.K., Lobo C. Pseudophakic cystoid macular edema // Curr. Opin. Ophthalmol. – 2012. – Vol. 23. – P. 26-32.
Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2017; : 15-19
INFLUENCE OF THICK IOL ON THE CORRELATION OF SPATIAL INTRAOCULAR STRUCTURES AFTER PHACOEMULSIFICATION
https://doi.org/10.25276/0235-4160-2017-4-15-19Abstract
Purpose. To study an efficacy of thick IOL to displace posteriorly the vitreous cavity after uneventful phacoemulfication.
Material and methods. The study included 120 patients (120 eyes). The main group consisted of 40 patients to whom the implantation of the «thick» IOL was performed. Other patients (80 eyes) were divided into 3 subgroups where 3 modern types of flexible, thin IOLs were used. Apart standard methods of examination all patients underwent ultrasound and beta-scan methods of intraocular anatomical structures preand postoperatively (3 days, 1 and 6 months later).
Results. In the main group an increase in the anterior-posterior distance of the vitreous cavity was by 10%, in the control subgroups – by 22%.
Conclusion. The thick IOL model causes a significantly less displacement of the vitreous body anteriorly (10%) compared with various types of flexible thin IOLs (22%). It is an important task to investigate whether this effect is able to make a positive influence on macula and retina in general after uneventful phacoemulsification.
References
1. Zuev V.K., Sterkhov A.V., Tumanyan E.R., Kurbanova N.F. Otdalennye rezul'taty implantatsii «reversnoi» IOL posle fakoemul'sifikatsii oslozhnennykh katarakt pri miopii // VII S\"ezd oftal'mologov Rossii: Tezisy dokladov. – M., 2000. – S. 39.
2. Osipov A.E., Kopaev S.Yu. Ob\"emozameshchayushchaya IOL v khirurgii katarakty glaz s vysokoi miopiei // VII S\"ezd oftal'mologov Rossii: Tezisy dokladov. – M., 2000. – S. 65.
3. Patent Ukrainy № 20628. Shtuchnii krishtalik / Sergienko N.M.; Zayavitel' i patentoobladatel': Sergienko N.M.; Opubl. 05.08.1997 g. // Byul. – 1998. – № 1. – 4 s.
4. Patent RF № 2234291. Iskusstvennyi khrustalik glaza / Treushnikov V.M., Viktorova E.A., Sergienko N.M., Kondratenko Yu.N; Zayavitel' i patentoobladatel' Obshchestvo s ogranichennoi otvetstvennost'yu predpriyatie «Reper-NN», Sergienko N.M., Kondratenko Yu.N.; Zayavl. 15.12.2002 g.; Opubl. 20.08.2004 g. // Byul. – 2004. – № 23. – 4 s.
5. Rebrova O.Yu. Statisticheskii analiz meditsinskikh dannykh. Primenenie paketa prikladnykh programm STATISTICA. – M.: Media Sfera, 2002. – 312 s.
6. Sergienko N.M. Model' «tolstoi» IOL // VII S\"ezd oftal'mologov Rossii: Tezisy dokladov. – M., 2000. – S. 71.
7. Takhchidi Kh.P., Kuznetsov S.L., Novikov S.V. i dr. Pervye rezul'taty implantatsii ob\"emozameshchayushchei IOL s «torsionnoi» gaptikoi // Sovremennye tekhnologii katarakty i refraktsionnoi khirurgii. – M., 2009. – S. 191-194.
8. Clark A., Morlet N., Ng J.Q. et al. Risk for Retinal Detachment After Phacoemulsification. A WholePopulation Study of Cataract Surgery Outcomes // Arch. Ophthalmol. – 2012. – Vol. 130, № 7. – P. 882-888.
9. . Chu C.J, Johnston R.L., Buscombe C. et al. Risk Factors and Incidence of Macular Edema after Cataract Surgery. A Database Study of 81 984 Eyes // Ophthalmology. – 2016. – Vol. 123, № 2. – P. 316-323.
10. Daien V., Le Pape A., Heve D. et al. Incidence, risk factors, and impact of age on retinal detachment after cataract surgery in France: a national population study // Ophthalmology. – 2015. – Vol. 122. – P. 2179-2185.
11. Day A.C., Donachie P.H., Sparrow J.M. et al. United Kingdom National Ophthalmology Database Study of Cataract Surgery Report 3: Pseudophakic Retinal Detachment // Ophthalmology. – 2016. – Vol. 123. – P. 1711-1715.
12. Erie J.C., Raecker M.A., Baratz K.H. et al. Risk of retinal detachment after cataract extraction, 1980-2004: a population-based study // Ophthalmology. – 2006. – Vol. 113. – P. 2026-2032.
13. 13. Fechner P.U, Kania J., Lienzle S. The value of a zero power intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. – 1988. – Vol. 14. – P. 436-440.
14. 14. Fechner P.U., Trier H.G. Super-reversed intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. – 1990. – Vol. 16, № 4. – P. 471-476.
15. Kavoussi S.C., Werner L., Fuller S.R. et al. Prevention of capsular bag opacification with new hydrophilic acrylic disk-shaped intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. – 2011. – Vol. 37. – P. 2194-2202.
16. Kim S.J., Equi R., Bressler N.M. Analysis of macular edema after cataract surgery in patients with diabetes using optical coherence tomography // Ophthalmology. – 2007. – Vol. 114. – P. 881-889.
17. Levitz L., Reich J., Roberts T.V. et al. Incidence of cystoid macular edema: femtosecond laser-assisted cataract surgery versus manual cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. – 2015. – Vol. 41. – P. 683-686.
18. Panagiotidis D., Karagiannis D., Theodossiadis P. et al. Cataract-related acute vitreomacular traction syndrome // Eur. J. Ophthalmol. – 2011. – Vol. 21, № 1. – P. 20-23.
19. Pardia G., Moeloek N., Reveny J. et al. Retinal thickness changes after phacoemulsification // Clin. Ophthalmol. – 2013. – Vol. 7. – R. 2207-2214.
20. Ripandelli G., Scassa C., Parisi V. et al. Cataract Surgery as a Risk Factor for Retinal Detachment in Very Highly Myopic Eyes // Ophthalmol. – 2003. – Vol. 110. – P. 2355-2361.
21. Russell M., Gaskin B., Russell D. et al. Pseudophakic retinal detachment after phacoemulsification cataract surgery. Ten-year retrospective review // J. Cataract Refract Surg. – 2006. – Vol. 32. – P. 442-445.
22. Yinhui Y., Xinyi C., Huixia H. et al. Comparative outcomes of femtosecond laserassisted cataract surgery and manual phacoemusification: a six-month follow-up // Clin. Exp. Ophthalmol. – 2016. – Vol. 44. – P. 472-480.
23. Yonekawa Y., Kim I.K., Lobo C. Pseudophakic cystoid macular edema // Curr. Opin. Ophthalmol. – 2012. – Vol. 23. – P. 26-32.
