Офтальмохирургия. 2013; : 66-72
ЭНДОТЕЛИАЛЬНАЯ КЕРАТОПЛАСТИКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
https://doi.org/undefinedАннотация
В статье представлен обзор литературы, посвященной развитию и современным тенденциям эндотелиальной кератопластики – одного из направлений трансплантации роговицы, включающего в себя различные хирургические методы, применяемые для лечения пациентов с патологией эндотелия роговицы различного генеза, и характеризующихся заменой его трансплантатом задних слоев донорской роговицы. Опыт выполнения операций такого типа показал значительное преимущество их по сравнению со стандартной сквозной кератопластикой, являющейся общепринятым стандартом в лечении многих заболеваний роговицы долгие годы.
Список литературы
1. Волков В.В., Дронов М.М. К разработке хирургического метода лечения эпителиально-эндотелиальной дистрофии роговицы // Съезд офтальмологов республик Закавказья, 1-й; Тез. докл.– Сухуми, 1976.
2. Гундорова Р.А., Бойко А.В. Пересадка задних слоёв роговицы при пост-травматическом врастании эпителия // 3-я научная конф. офтальмологов Грузии.– Тбилиси, 1974.– С. 241-274.
3. Ивановская Е.В., Горгиладзе Т.У. Задняя сквозная кератопластика в лечении буллезнойкератопатии // Офтальмол. журн.– 1992.– № 3.– С. 138-140.
4. Копаева В.Г., Лейкина С.Л., Юдова Н.Н. Конструкция трепана и ее влияние на состояние сквозного трансплантата роговицы // Офтальмол. журн.– 1987.– № 6.– С. 365.
5. Малюгин Б.Э., Мороз З.И., Ковшун Е.В., Дроздов И.В. Задняя автоматизированная послойная кератопластика с использованием ультратонких трансплантатов // Тез. докл. 9-го съезда офтальмологов России.– М., 2010.– С. 310-311.
6. Малюгин Б.Э., Мороз З.И., Ковшун Е.В., Дроздов И.В. Анализ клинических результатов задней автоматизированной послойной кератопластики с использованием ультратонких трансплантатов // «Филатовские чтения»: Мат. научно-практической конференции.– Одесса, 2011.– С. 23-24.
7. Мамиконян В.Р., Труфанов С.В., Осипян Г.А. Современные технологии пересадки роговицы // Тез. докл. 9-го съезда офтальмологов России.– М., 2010.– С. 311.
8. Мороз З.И., Тоцкая Т.Д., Григорьянц Т.Н. Лечение послеоперационной дистрофии роговицы методом задней послойной кератопластики // Офтальмохирургия.– 1992.– № 1.– С. 59-63.
9. Мороз З.И., Тахчиди Х.П., Калинников Ю.Ю. Современные аспекты кератопластики // Новые технологии в лечении заболеваний роговицы: Мат. конф.– М., 2004.– С. 280-288.
10. Оганесян О.Г. Система хирургической реабилитации пациентов с эндотелиальной патологией роговицы: Дис. … д-ра мед. наук.– М., 2011.
11. Панфилов Н.И. Реконструкция переднего отрезка глаза при вторичных эндотелиально-эрителиальных дистрофиях роговой оболочки // Вопросы экспериментальной и клинической офтальмологии.– Куйбышев, 1979.
12. Сорокина Л.Н., Волков В.В., Дронов М.М. Электронно-микроскопические исследования приживления роговичного трансплантата при задней послойной кератопластике в эксперименте // Международная конференция по кератопластике и кератопротезированию.– Одесса, 1978.– С. 109-111.
13. Al-Tawerki A., al-Rajhi A.A., Wagoner M. Changing indications for keratoplasty at the King Klialed eye specialist hospital (1983-2002) // Cornea.– 2004.– Vol. 23, № 6.– P. 584-588.
14. Al-Yousuf N., Mavrikakis I., Mavrikakis E. et al. Penetrating keratoplasty: indications over a 10 year period // Br. J. Ophthalmol.– 2004.– Vol. 88, № 8.– P. 998-1001.
15. Armour R.L., Wilson D.J, Ousley P.J. et al. Deep lamellar endothelial kerato-plasty (DLEK): How thick and uniform is the manual stromal dissection and does it affect vision? // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.– 2004.– Vol. 45.– Abstract 2898.
16. Barraquer J.I. Queratoplastia: Prob-lemasqueplantea la fijaciondelinjerto // 16th Concillium Ophthalmoloqicum Acta.– London: British Medical Association, 1951.– P. 999-1004.
17. Busin M., Bhatt P.R., Scorcia V. A modified technique for Descemet mem-brane stripping automated endothelial keratoplasty to minimize endothelial cell loss // Arch. Ophthalmol.– 2008.– Vol. 126.– P. 1133-1137.
18. Cheng Y.Y., Pels E., Nuijts R.M. Femtosecond-laser-assisted Descemet’s stripping endothelial keratoplasty // J. Cataract Refract. Surg.– 2007.– Vol. 33.– P. 152-155.
19. Coenig S.B., Covert D.J., Dupps W.J., Meisler D.M. Visual acuity, refractive error, and endothelial cell density six months after Descemet stripping and automated endothelial keratoplasty (DSAEK) // Cornea.– 2007.– Vol. 26, № 6.– P. 670-674.
20. Dobbins K.R., Price F.W., Whitson W.E. Trends in the indications for pene-trating keratoplasty in the midwestern United States // Cornea.– 2000.– Vol. 19, № 6.– P. 813-816.
21. Gorovoy M. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Cornea.– 2006.– Vol. 25, № 8.– P. 886-889.
22. Khor W.B., Mehta J.S., Tan T.D. Descemet stripping automated endotheli-al keratoplasty with a graft insertion device: surgical technique and early clinical results // Am. J. Ophthalmol.– 2011.– Vol. 151.– P. 223-232.
23. Ko W.W., Feldman S.T., Frueh B.E. et al. Experimental posterior lamellar trans-plantation ofthe rabbit cornea // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.– 1993.– Vol. 34 (Sup-pl.).– P. 1102.
24. Lie J.T., Birbal R., Ham L., van der Wees J., Melles G.R. Donor tissue preparation for Descemet membrane endothelial keratoplasty // J. Cataract Refract. Surg.– 2008.– Vol. 34.– P. 1578-1583.
25. Maeno A., Naor J., Lee H.M. et al. Three decades of corneal transplantation: indications and patient characteristics // Cornea.– 2000.– Vol. 19, № l.– P. 7-11.
26. Mamalis N., Anderson C., Kreisler K. et al. Changing trends in the indications for penetrating keratoplasty // Arch. Ophthalmol.– 1992.– Vol. 110, № 10.– P. 1409-1411.
27. Maninder S.B., Romesh I.A., Emiliano B., Ian E., Bruce D.A. Theoretical, Experimental, and Optical Coherence Tomography (OCT) Studies of Graft Apposition and Adhesion in Descemets Stripping Automated Endothelial Keratoplasty (DSAEK) // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.– 2012.– Vol. 53, № 7.– P. 3839-3846.
28. McCauley M.B., Price Jr. F.W., Price M.O. Descemet membrane automated en-dothelial keratoplasty, Hybrid technique combining DSAEK stability with DMEK visual results // J. Cataract Refract. Surg.– 2009.– Vol. 35.– P. 1659-1664.
29. Mehta J.S., Por Y.M., Poh R. et al. Comparison of donor insertion techniques for Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Arch. Ophthalmol.– 2008.– Vol. 126, № 10.– P. 1383-1388.
30. Melles G., Lander F., Nieuwendaal C.P. Sutureless posterior lamellar keratoplasty: a case report of modified technique // Cornea.– 2002.– Vol. 21, № 3.– P. 325-327.
31. Melles G., Lander F., Rietveld F. Transplantation of Descemet's membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision // Cornea.– 2002.– Vol. 21, № 4.– P. 415-418.
32. Melles G.R., Eggink F.A., Lander F., Pels E., Rietveld F.J., Beekhuis W.H., Binder P.S. A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty // Cornea.– 1998.– Vol. 17.– P. 618-626.
33. Melles G.R., Lander F., Beekhuis W.H., Remeijer L., Binder P.S. Posterior la- mellar keratoplasty for a case of pseudo-phakic bullous keratopathy // Am. J. Ophthalmol.– 1999.– Vol. 127.– P. 340-341.
34. Melles G.R., Wijdh R.H., Nieuwendaal C.P. A technique to excise the descemet membrane from a recipient cornea (descemetorhexis) // Cornea.– 2004.– Vol. 23.– P. 286-288.
35. Melles G.R., Ong T.S., Ververs B., van der Wees J. Descemet membrane endo-thelial keratoplasty (DMEK) // Cornea.– 2006.– Vol. 25, № 8.– P. 987-990.
36. Dapena I., Ham L., Lie J., van der Wees J., Melles G.R. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK): two-year results // Arch. Soc. Esp.Oftalmol.– 2009.– Vol. 84, № 5.– P. 237-243.
37. Neff K.D., Biber J.M., Holland E.J. Comparison of central corneal graft thickness to visual acuity outcomes in endothelial keratoplasty // Cornea.– 2011.– Vol. 30, № 4.– P. 388-391.
38. Price F.W. Jr., Price M.O. Descemet stripping with endothelial keratoplasty in 50 eyes: a refractive neutral corneal transplant // J. Refract. Surg.– 2005.– Vol. 21, № 4.– P. 339-345.
39. Seitz B., Langenbucher A., Hofmann-Rummelt C., Schlötzer-Schrehardt U., Naumann G.O. Non-mechanical posterior lamellar keratoplasty using the femto-second laser (femto-PLAK) for corneal en-dothelial decompensation // Am. J. Ophthalmol.– 2003.– Vol. 136.–P. 769-772.
40. Siganos C.S., Tsiklis N.S., Miltsakakis D.G., Georgiadis N.S., Georgiadou I.N.,Kymionis G.D., Pallikaris I.G. Changing indications for penetrating keratoplasty in Greece, 1982-2006: a multicenter study // Cornea.– 2010.– Vol. 29, № 4.– P. 372-374.
41. Studeny P., Farkas A., Vokrojova M., Liskova .P, Jirsova K. Descemet membrane endothelial keratoplasty with a stromal rim (DMEK-S) // Br. J. Ophthalmol.– 2009.– Vol. 94.– P. 909-914.
42. Sugar A., Sugar J. Techniques in penetrating keratoplasty: a quarter century of development // Cornea.– 2000.– Vol. 19, № 5.– P. 603-610.
43. Tan D., Mehta J. Future directions in lamellar corneal transplantation // Cornea.– 2007.– Vol. 26, № 1.– P. 21-28.
44. Terry M.A. Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty A new surgical cure for bullous keratopathy following cataract surgery // Cataract Refract. Surg. Today.– 2004.– Vol. 4.– P. 20-24.
45. Terry M.A. Endothelial keratoplasty: history, current state, and future, directions // Cornea.– 2006.– Vol. 25, № 8.– P. 873-878.
46. Terry M.A. Endothelial replacement surgery: a comparison of deep lamellar en-dothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty // Cataract Refract. Surg. Today.– 2005.– Vol. 5, № 1.– P. 90-92.
47. Terry M.A., Hoar K.L., Wall J., Ousley P. Histology of dislocations in endothelial keratoplasty (DSEK and DLEK): a laboratory-based, surgical solution to dislocation in 100 consecutive DSEK cases // Cornea.– 2006.– Vol. 25, № 8.– P. 926-932.
48. Terry M.A., Ousley P.J. Deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK): visual acuity, astigmatism, and endothelial survival in a large prospective series // Ophthalmology.– 2005.– Vol. 112, № 9.– P. 1541-1549.
49. Terry M.A., Ousley P.J. Endothelial replacement without surface corneal incisions or sutures: topography of the deep lamellar endothelial keratoplasty procedure // Cornea.– 2001.– Vol. 20, № 1.– P. 14-18.
50. Terry M.A., Ousley P.J. Small-incision deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK): six month results in the first prospective clinical study // Cornea.– 2005.– Vol. 24, № 1.– P. 59-65.
51. Terry M.A., Ousley P.J. Deep lamellar endothelial keratoplasty in the first Unit-ed States patients: Early Clinical Results // Cornea.– 2001.– Vol. 20.– P. 239-243.
52. Tillet C.W. Posterior lamellar keratoplasty // Am. J. Ophthalmol.– 1956.– Vol. 41, № 3.– P. 530-533.
53. Ting D.S., Sau C.Y., Srinivasan S., Ramaesh K., Mantry S., Roberts F. Changing trends in keratoplasty in the West of Scotland: a 10-year review // Br. J. Ophthalmol.– 2012.– Vol. 96, № 3.– P. 405-408.
54. Volkov V.V. Posterior layer keratoplasty in the treatment of endothelial and epithelial dystrophy of the cornea // Czechoslovak congress of ophthalmology with international participation.– Praha, 1976.– P. 73-73.
55. Walter K.A., Foster J.B. Innovation in Endothelial Keratoplasty Early results from a no-fold, small-incision, DSAEK graft injector // Cataract Refract. Surg. To-day.– 2009.– Vol. 9.– P. 83-85.
Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2013; : 66-72
ENDOTHELIAL KERATOPLASTY (A LITERATURE REVIEW)
https://doi.org/undefinedAbstract
There is presented a comprehensive overview of the history, trends and advances of endothelial keratoplasty – one of the modern trends in corneal transplantation, which includes different surgical methods for treatment of patients with corneal endothelial dysfunction by selective replacement it with posterior lamellar graft of donor cornea. This type of operations showed a significant advantage compared to a standard penetrating keratoplasty, which is a standard procedure for many years in treatment different corneal diseases.
References
1. Volkov V.V., Dronov M.M. K razrabotke khirurgicheskogo metoda lecheniya epitelial'no-endotelial'noi distrofii rogovitsy // S\"ezd oftal'mologov respublik Zakavkaz'ya, 1-i; Tez. dokl.– Sukhumi, 1976.
2. Gundorova R.A., Boiko A.V. Peresadka zadnikh sloev rogovitsy pri post-travmaticheskom vrastanii epiteliya // 3-ya nauchnaya konf. oftal'mologov Gruzii.– Tbilisi, 1974.– S. 241-274.
3. Ivanovskaya E.V., Gorgiladze T.U. Zadnyaya skvoznaya keratoplastika v lechenii bulleznoikeratopatii // Oftal'mol. zhurn.– 1992.– № 3.– S. 138-140.
4. Kopaeva V.G., Leikina S.L., Yudova N.N. Konstruktsiya trepana i ee vliyanie na sostoyanie skvoznogo transplantata rogovitsy // Oftal'mol. zhurn.– 1987.– № 6.– S. 365.
5. Malyugin B.E., Moroz Z.I., Kovshun E.V., Drozdov I.V. Zadnyaya avtomatizirovannaya posloinaya keratoplastika s ispol'zovaniem ul'tratonkikh transplantatov // Tez. dokl. 9-go s\"ezda oftal'mologov Rossii.– M., 2010.– S. 310-311.
6. Malyugin B.E., Moroz Z.I., Kovshun E.V., Drozdov I.V. Analiz klinicheskikh rezul'tatov zadnei avtomatizirovannoi posloinoi keratoplastiki s ispol'zovaniem ul'tratonkikh transplantatov // «Filatovskie chteniya»: Mat. nauchno-prakticheskoi konferentsii.– Odessa, 2011.– S. 23-24.
7. Mamikonyan V.R., Trufanov S.V., Osipyan G.A. Sovremennye tekhnologii peresadki rogovitsy // Tez. dokl. 9-go s\"ezda oftal'mologov Rossii.– M., 2010.– S. 311.
8. Moroz Z.I., Totskaya T.D., Grigor'yants T.N. Lechenie posleoperatsionnoi distrofii rogovitsy metodom zadnei posloinoi keratoplastiki // Oftal'mokhirurgiya.– 1992.– № 1.– S. 59-63.
9. Moroz Z.I., Takhchidi Kh.P., Kalinnikov Yu.Yu. Sovremennye aspekty keratoplastiki // Novye tekhnologii v lechenii zabolevanii rogovitsy: Mat. konf.– M., 2004.– S. 280-288.
10. Oganesyan O.G. Sistema khirurgicheskoi reabilitatsii patsientov s endotelial'noi patologiei rogovitsy: Dis. … d-ra med. nauk.– M., 2011.
11. Panfilov N.I. Rekonstruktsiya perednego otrezka glaza pri vtorichnykh endotelial'no-eritelial'nykh distrofiyakh rogovoi obolochki // Voprosy eksperimental'noi i klinicheskoi oftal'mologii.– Kuibyshev, 1979.
12. Sorokina L.N., Volkov V.V., Dronov M.M. Elektronno-mikroskopicheskie issledovaniya prizhivleniya rogovichnogo transplantata pri zadnei posloinoi keratoplastike v eksperimente // Mezhdunarodnaya konferentsiya po keratoplastike i keratoprotezirovaniyu.– Odessa, 1978.– S. 109-111.
13. Al-Tawerki A., al-Rajhi A.A., Wagoner M. Changing indications for keratoplasty at the King Klialed eye specialist hospital (1983-2002) // Cornea.– 2004.– Vol. 23, № 6.– P. 584-588.
14. Al-Yousuf N., Mavrikakis I., Mavrikakis E. et al. Penetrating keratoplasty: indications over a 10 year period // Br. J. Ophthalmol.– 2004.– Vol. 88, № 8.– P. 998-1001.
15. Armour R.L., Wilson D.J, Ousley P.J. et al. Deep lamellar endothelial kerato-plasty (DLEK): How thick and uniform is the manual stromal dissection and does it affect vision? // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.– 2004.– Vol. 45.– Abstract 2898.
16. Barraquer J.I. Queratoplastia: Prob-lemasqueplantea la fijaciondelinjerto // 16th Concillium Ophthalmoloqicum Acta.– London: British Medical Association, 1951.– P. 999-1004.
17. Busin M., Bhatt P.R., Scorcia V. A modified technique for Descemet mem-brane stripping automated endothelial keratoplasty to minimize endothelial cell loss // Arch. Ophthalmol.– 2008.– Vol. 126.– P. 1133-1137.
18. Cheng Y.Y., Pels E., Nuijts R.M. Femtosecond-laser-assisted Descemet’s stripping endothelial keratoplasty // J. Cataract Refract. Surg.– 2007.– Vol. 33.– P. 152-155.
19. Coenig S.B., Covert D.J., Dupps W.J., Meisler D.M. Visual acuity, refractive error, and endothelial cell density six months after Descemet stripping and automated endothelial keratoplasty (DSAEK) // Cornea.– 2007.– Vol. 26, № 6.– P. 670-674.
20. Dobbins K.R., Price F.W., Whitson W.E. Trends in the indications for pene-trating keratoplasty in the midwestern United States // Cornea.– 2000.– Vol. 19, № 6.– P. 813-816.
21. Gorovoy M. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Cornea.– 2006.– Vol. 25, № 8.– P. 886-889.
22. Khor W.B., Mehta J.S., Tan T.D. Descemet stripping automated endotheli-al keratoplasty with a graft insertion device: surgical technique and early clinical results // Am. J. Ophthalmol.– 2011.– Vol. 151.– P. 223-232.
23. Ko W.W., Feldman S.T., Frueh B.E. et al. Experimental posterior lamellar trans-plantation ofthe rabbit cornea // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.– 1993.– Vol. 34 (Sup-pl.).– P. 1102.
24. Lie J.T., Birbal R., Ham L., van der Wees J., Melles G.R. Donor tissue preparation for Descemet membrane endothelial keratoplasty // J. Cataract Refract. Surg.– 2008.– Vol. 34.– P. 1578-1583.
25. Maeno A., Naor J., Lee H.M. et al. Three decades of corneal transplantation: indications and patient characteristics // Cornea.– 2000.– Vol. 19, № l.– P. 7-11.
26. Mamalis N., Anderson C., Kreisler K. et al. Changing trends in the indications for penetrating keratoplasty // Arch. Ophthalmol.– 1992.– Vol. 110, № 10.– P. 1409-1411.
27. Maninder S.B., Romesh I.A., Emiliano B., Ian E., Bruce D.A. Theoretical, Experimental, and Optical Coherence Tomography (OCT) Studies of Graft Apposition and Adhesion in Descemets Stripping Automated Endothelial Keratoplasty (DSAEK) // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.– 2012.– Vol. 53, № 7.– P. 3839-3846.
28. McCauley M.B., Price Jr. F.W., Price M.O. Descemet membrane automated en-dothelial keratoplasty, Hybrid technique combining DSAEK stability with DMEK visual results // J. Cataract Refract. Surg.– 2009.– Vol. 35.– P. 1659-1664.
29. Mehta J.S., Por Y.M., Poh R. et al. Comparison of donor insertion techniques for Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Arch. Ophthalmol.– 2008.– Vol. 126, № 10.– P. 1383-1388.
30. Melles G., Lander F., Nieuwendaal C.P. Sutureless posterior lamellar keratoplasty: a case report of modified technique // Cornea.– 2002.– Vol. 21, № 3.– P. 325-327.
31. Melles G., Lander F., Rietveld F. Transplantation of Descemet's membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision // Cornea.– 2002.– Vol. 21, № 4.– P. 415-418.
32. Melles G.R., Eggink F.A., Lander F., Pels E., Rietveld F.J., Beekhuis W.H., Binder P.S. A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty // Cornea.– 1998.– Vol. 17.– P. 618-626.
33. Melles G.R., Lander F., Beekhuis W.H., Remeijer L., Binder P.S. Posterior la- mellar keratoplasty for a case of pseudo-phakic bullous keratopathy // Am. J. Ophthalmol.– 1999.– Vol. 127.– P. 340-341.
34. Melles G.R., Wijdh R.H., Nieuwendaal C.P. A technique to excise the descemet membrane from a recipient cornea (descemetorhexis) // Cornea.– 2004.– Vol. 23.– P. 286-288.
35. Melles G.R., Ong T.S., Ververs B., van der Wees J. Descemet membrane endo-thelial keratoplasty (DMEK) // Cornea.– 2006.– Vol. 25, № 8.– P. 987-990.
36. Dapena I., Ham L., Lie J., van der Wees J., Melles G.R. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK): two-year results // Arch. Soc. Esp.Oftalmol.– 2009.– Vol. 84, № 5.– P. 237-243.
37. Neff K.D., Biber J.M., Holland E.J. Comparison of central corneal graft thickness to visual acuity outcomes in endothelial keratoplasty // Cornea.– 2011.– Vol. 30, № 4.– P. 388-391.
38. Price F.W. Jr., Price M.O. Descemet stripping with endothelial keratoplasty in 50 eyes: a refractive neutral corneal transplant // J. Refract. Surg.– 2005.– Vol. 21, № 4.– P. 339-345.
39. Seitz B., Langenbucher A., Hofmann-Rummelt C., Schlötzer-Schrehardt U., Naumann G.O. Non-mechanical posterior lamellar keratoplasty using the femto-second laser (femto-PLAK) for corneal en-dothelial decompensation // Am. J. Ophthalmol.– 2003.– Vol. 136.–P. 769-772.
40. Siganos C.S., Tsiklis N.S., Miltsakakis D.G., Georgiadis N.S., Georgiadou I.N.,Kymionis G.D., Pallikaris I.G. Changing indications for penetrating keratoplasty in Greece, 1982-2006: a multicenter study // Cornea.– 2010.– Vol. 29, № 4.– P. 372-374.
41. Studeny P., Farkas A., Vokrojova M., Liskova .P, Jirsova K. Descemet membrane endothelial keratoplasty with a stromal rim (DMEK-S) // Br. J. Ophthalmol.– 2009.– Vol. 94.– P. 909-914.
42. Sugar A., Sugar J. Techniques in penetrating keratoplasty: a quarter century of development // Cornea.– 2000.– Vol. 19, № 5.– P. 603-610.
43. Tan D., Mehta J. Future directions in lamellar corneal transplantation // Cornea.– 2007.– Vol. 26, № 1.– P. 21-28.
44. Terry M.A. Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty A new surgical cure for bullous keratopathy following cataract surgery // Cataract Refract. Surg. Today.– 2004.– Vol. 4.– P. 20-24.
45. Terry M.A. Endothelial keratoplasty: history, current state, and future, directions // Cornea.– 2006.– Vol. 25, № 8.– P. 873-878.
46. Terry M.A. Endothelial replacement surgery: a comparison of deep lamellar en-dothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty // Cataract Refract. Surg. Today.– 2005.– Vol. 5, № 1.– P. 90-92.
47. Terry M.A., Hoar K.L., Wall J., Ousley P. Histology of dislocations in endothelial keratoplasty (DSEK and DLEK): a laboratory-based, surgical solution to dislocation in 100 consecutive DSEK cases // Cornea.– 2006.– Vol. 25, № 8.– P. 926-932.
48. Terry M.A., Ousley P.J. Deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK): visual acuity, astigmatism, and endothelial survival in a large prospective series // Ophthalmology.– 2005.– Vol. 112, № 9.– P. 1541-1549.
49. Terry M.A., Ousley P.J. Endothelial replacement without surface corneal incisions or sutures: topography of the deep lamellar endothelial keratoplasty procedure // Cornea.– 2001.– Vol. 20, № 1.– P. 14-18.
50. Terry M.A., Ousley P.J. Small-incision deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK): six month results in the first prospective clinical study // Cornea.– 2005.– Vol. 24, № 1.– P. 59-65.
51. Terry M.A., Ousley P.J. Deep lamellar endothelial keratoplasty in the first Unit-ed States patients: Early Clinical Results // Cornea.– 2001.– Vol. 20.– P. 239-243.
52. Tillet C.W. Posterior lamellar keratoplasty // Am. J. Ophthalmol.– 1956.– Vol. 41, № 3.– P. 530-533.
53. Ting D.S., Sau C.Y., Srinivasan S., Ramaesh K., Mantry S., Roberts F. Changing trends in keratoplasty in the West of Scotland: a 10-year review // Br. J. Ophthalmol.– 2012.– Vol. 96, № 3.– P. 405-408.
54. Volkov V.V. Posterior layer keratoplasty in the treatment of endothelial and epithelial dystrophy of the cornea // Czechoslovak congress of ophthalmology with international participation.– Praha, 1976.– P. 73-73.
55. Walter K.A., Foster J.B. Innovation in Endothelial Keratoplasty Early results from a no-fold, small-incision, DSAEK graft injector // Cataract Refract. Surg. To-day.– 2009.– Vol. 9.– P. 83-85.
