ЭПИЗООТОЛОГО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПО СТЕПЕНИ НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ ПО СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ ARC GIS10

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2016; : 19-24

ЭПИЗООТОЛОГО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПО СТЕПЕНИ НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ ПО СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ ARC GIS10

Буравцева Н. П., Антюганов С. Н., Семенко О. В., Рязанова А. Г., Еременко Е. И., Куличенко А. Н., Мезенцев В. М.

https://doi.org/10.36233/0372-9311-2016-3-19-24

Аннотация

Цель. Проведение эпизоотолого-эпидемиологического районирования территории Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) по степени неблагополучия по сибирской язве с использованием программы Arc GIS10. Материалы и методы. При районировании территорий субъектов СКФО (Ставропольский край, Карачаево-Черкесская, Кабардино-Балкарская, Чеченская республики, республики Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Дагестан) по степени неблагополучия по сибирской язве были использованы два показателя: интегрированный показатель риска инфицирования и индекс эпизоотичности. Показатели вводились в программу Arc GIS10. Использованы материалы по заболеваемости людей и животных сибирской язвой за последние 55 лет (с 1960 по 2014 гг). Результаты. Районы территорий субъектов СКФО распределялись по степени неблагополучия на 4 группы: 1 группа - районы с низкой степенью неблагополучия, 2 группа - районы со средней степенью неблагополучия, 3 группа - районы с высокой степенью неблагополучия, 4 группа - районы с очень высокой степенью неблагополучия. Заключение. Учитывая высокие показатели распространенности и напряженности эпизоотолого-эпидемиологической обстановки, районы 3 и 4 группы можно классифицировать как территории эндемичные по сибирской язве, тогда как все остальные районы можно отнести к зоне спорадического проявления инфекции.

Список литературы

1. Буравцева Н.П., Рязанова А,Г., Еременко Е.И., Цыганкова О.И., Воропаев В.В., Аксенова Л.Ю., Головинская Т.М., Куличенко А.Н., Антюганов С.Н. Эпизоотолого-эпидемиологическая обстановка по сибирской язве в Северо-Кавказском федеральном округе. Здоровье населения и среда обитания. 2014, 9: 38-41.

2. Бутаев Т. М. Некоторые аспекты заболеваемости людей и животных бруцеллезом и сибирской язвой в Республике Северная Осетия-Алания в современных условиях. Дис. канд. мед.наук. Ставрополь, 2004.

3. Дубянский В.М., Куличенко А.Н., Семенко О.В., Малецкая О.В., Мезенцев В.М. Совершенствование эпидемиологического надзора за инфекционными болезнями с использованием геоинформационных систем. Журн. микробиол. 2014, 1: 85-91.

4. Куклев Е.В, Кокушкин А.М., Кутырев В.В. Районирование природных очагов чумы на основе величины их эпидемического потенциала. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001, 4: 15-17.

5. Куличенко А.Н., Буравцева Н.П., Антюганов С.Н., Омариева Э.Я., Рязанова А.Г., Еременко Е.И., Мезенцев В.М., Цыганкова О.И., Гаджиева А.А., Алжанбекова И.Г., Бамматов Д.М. Сибирская язва в Республике Дагестан. Проблемы особо опасных инфекций. 2013, 2: 22-25.

6. Мицаев Ш.Ш., Буравцева Н.П. Эпизоотологическая характеристика Чеченской и Ингушской Республик по сибирской язве. Вестник ветеринарии. 2008, 47 ( 4): 33-41.

7. Петрюк В.А. Совершенствование противоэпидемических и профилактических мероприятий сибирской язве в Карачаево-Черкесской республике. Автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 1999.

8. Русанова Д.В., Лямкин Г.И., Манин Е.А., Ляпустина Л.В., Вилинская С.В., Богданов И.К. Методические рекомендации по эпидемиологической классификации административных территорий по уровню заболеваемости. Ставрополь, 2003.

9. Урусбамбетов З.Х., Буравцева Н.П., Вайсман И.В., Тлупов Р.А., Казаков А.М. Эпидемиология и эпизоотология сибирской язвы в Кабардино-Балкарской республике. Деп. в ВИНИТИ 19.07.00, 2010-В00.

10. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика сибирской язвы. М.: Интерсэн, 2002.

11. Феньев В. М. Сибирская язва в Дагестане. Журн. микробиол. 1969, 12: 118-121.

Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology. 2016; : 19-24

EPIZOOTOLOGICAL AND EPIDEMIOLOGICAL ZONING OF THE TERRITORY OF NORTH CAUCASUS FEDERAL REGION BY A DEGREE OF NON-WELFARE BY ANTHRAX USING ARC GIS10 PROGRAM

Buravtseva N. P., Antyuganov S. N., Semenko O. V., Ryazanova A. G., Eremenko E. I., Kulichenko A. N., Mezentsev V. M.

https://doi.org/10.36233/0372-9311-2016-3-19-24

Abstract

Aim. Conducting epizootological and epidemiological zoning ofthe territory of North Caucasus Federal Region (NCFR) by the degree of non-welfare by anthrax using Arc GIS10 program. Materials and methods. 2 parameters were used during zoning of the territories of subjects of NCFR (Stavropol Region, Karachaevo-Cherkessia, Kabardino-Balkaria, Chechen, North Ossetia-Alania, Ingushetia, Dagestan Republics) by non-welfare by anthrax: integrated parameter of infection risk and epizootics risk. The parameters were input into the Arc GIS10 program. Materials on infection of humans and animals with anthrax for the last 55 (1960 - 2014) years were used. Results. The regions of the territories of NCFR subjects were distributed by non-welfare degree into 4 groups: group 1 - regions with a low degree of non-welfare, group 2 - regions with an average degree of non-welfare, group 3 - regions with a high degree of non-welfare, group 4 - regions with a very high degree of non-welfare. Conclusion. Taking into account high parameters of spread and intensity of epizootological and epidemiological situation, regions of groups 3 and 4 could be classified as endemic territories for anthrax, whereas all the other regions could be attributed to the zone of sporadic infection manifestation.

References

1. Buravtseva N.P., Ryazanova A,G., Eremenko E.I., Tsygankova O.I., Voropaev V.V., Aksenova L.Yu., Golovinskaya T.M., Kulichenko A.N., Antyuganov S.N. Epizootologo-epidemiologicheskaya obstanovka po sibirskoi yazve v Severo-Kavkazskom federal'nom okruge. Zdorov'e naseleniya i sreda obitaniya. 2014, 9: 38-41.

2. Butaev T. M. Nekotorye aspekty zabolevaemosti lyudei i zhivotnykh brutsellezom i sibirskoi yazvoi v Respublike Severnaya Osetiya-Alaniya v sovremennykh usloviyakh. Dis. kand. med.nauk. Stavropol', 2004.

3. Dubyanskii V.M., Kulichenko A.N., Semenko O.V., Maletskaya O.V., Mezentsev V.M. Sovershenstvovanie epidemiologicheskogo nadzora za infektsionnymi boleznyami s ispol'zovaniem geoinformatsionnykh sistem. Zhurn. mikrobiol. 2014, 1: 85-91.

4. Kuklev E.V, Kokushkin A.M., Kutyrev V.V. Raionirovanie prirodnykh ochagov chumy na osnove velichiny ikh epidemicheskogo potentsiala. Epidemiologiya i infektsionnye bolezni. 2001, 4: 15-17.

5. Kulichenko A.N., Buravtseva N.P., Antyuganov S.N., Omarieva E.Ya., Ryazanova A.G., Eremenko E.I., Mezentsev V.M., Tsygankova O.I., Gadzhieva A.A., Alzhanbekova I.G., Bammatov D.M. Sibirskaya yazva v Respublike Dagestan. Problemy osobo opasnykh infektsii. 2013, 2: 22-25.

6. Mitsaev Sh.Sh., Buravtseva N.P. Epizootologicheskaya kharakteristika Chechenskoi i Ingushskoi Respublik po sibirskoi yazve. Vestnik veterinarii. 2008, 47 ( 4): 33-41.

7. Petryuk V.A. Sovershenstvovanie protivoepidemicheskikh i profilakticheskikh meropriyatii sibirskoi yazve v Karachaevo-Cherkesskoi respublike. Avtoref. dis. kand. med. nauk. Saratov, 1999.

8. Rusanova D.V., Lyamkin G.I., Manin E.A., Lyapustina L.V., Vilinskaya S.V., Bogdanov I.K. Metodicheskie rekomendatsii po epidemiologicheskoi klassifikatsii administrativnykh territorii po urovnyu zabolevaemosti. Stavropol', 2003.

9. Urusbambetov Z.Kh., Buravtseva N.P., Vaisman I.V., Tlupov R.A., Kazakov A.M. Epidemiologiya i epizootologiya sibirskoi yazvy v Kabardino-Balkarskoi respublike. Dep. v VINITI 19.07.00, 2010-V00.

10. Cherkasskii B.L. Epidemiologiya i profilaktika sibirskoi yazvy. M.: Intersen, 2002.

11. Fen'ev V. M. Sibirskaya yazva v Dagestane. Zhurn. mikrobiol. 1969, 12: 118-121.

Аннотация

EPIZOOTOLOGICAL AND EPIDEMIOLOGICAL ZONING OF THE TERRITORY OF NORTH CAUCASUS FEDERAL REGION BY A DEGREE OF NON-WELFARE BY ANTHRAX USING ARC GIS10 PROGRAM

Abstract

События

EasyCookieInfo