ОЦЕНКА ОТНОШЕНИЯ К ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2017; : 98-103

ОЦЕНКА ОТНОШЕНИЯ К ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Брико Н. И., Миндлина А. Я., Полибин Р. В., Галина Н. П., Горохова А. С., Ушанова А. В.

https://doi.org/10.36233/0372-9311-2017-2-98-103

Аннотация

Цель. Изучение отношения населения к иммунопрофилактике. Материалы, и методы. Проведено анкетирование 1209 респондентов: 1031 студент (медицинского, технического и гуманитарного университетов) и 178 родителей детей в возрасте до 2 лет по вопросам отношения к вакцинопрофилактике. Результаты. Наиболее негативное отношение (33%) отметили студенты гуманитарной специальности, а положительное отношение отметили всего 24%. Среди студентов технической специальности положительных ответов больше (37%), чем отрицательных (23%). Самое позитивное отношение к вакцинации показали студенты медицинской специальности и родители - 77% и71% соответственно. Большинство респондентов отмечают дефицит знаний в области иммунопрофилактики, при этом менее 50% респондентов получают информацию от врачей. Остальные получают информацию из других источников, прежде всего из интернета. Около 80% всех групп респондентов предпочли бы получать информацию и ответы на свои вопросы о вакцинации в интернете, в том числе на официальных сайтах. Заключение. Приверженность населения РФ к вакцинопрофилактике имеет достаточно низкий уровень. Основной причиной этого является отсутствие знаний и доступности достоверной информации о вакцинации. Необходимо использовать различные варианты информирования населения о значимости и безопасности иммунопрофилактики, в том числе посредством интернет технологий и СМИ.

Список литературы

1. Байбусинова А.Ж., Мусаханова А.К., Шалгумбаева Г.М. Отношение, барьеры и проблемы вакцинопрофилактики в современном мире: обзор литературы. Наука и здравоохранение. 2016, 3: 123-134.

2. Баранов А.А., Брико Н.И., Намазова-Баранова Л.С., Федосеенко М'.В. Правовые и этические основы информированного согласия на вакцинацию в России: необходимость изменения подхода. Педиатрическая фармакология. 2016,13 (2): 116-130. doi:10.15690/ pf.vl3i2.1552.

3. Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Таточенко В.К. Научное обоснование вакцинации детей с отклонениями в состоянии здоровья. Педиатрическая фармакология. 2010, 7 (2): 6-24.

4. Брико Н.И., Лобзин Ю.В., Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Ильина С.В., Королева И.С., Харит С.М., Сидоренко С.В., Таточенко В.К., Маянский Н.А., Куличенко ТВ., Полибин РВ., Сабитов А.У., Ковтун О.П., Романенко В.В. Оценка эффективности вакцинации: основные подходы и спорные вопросы. Педиатрическая фармакология. 2014, 11 (4): 8-15. doi: 10.15690/pf.vl li4.1057.

5. Кригер Е.А., Самодова О.В., Рогушина Н.Л., Борисова ТА. Отношение родителей к вакцинации детей и факторы, связанные с отказом' от прививок. Педиатрия. 2016, 2 (95): 91-95.

6. Куличенко ТВ., Дымшиц М.Н., Лазарева М.А., Бабаян А.Р, Бокучава Е.Г. Нарушение календаря вакцинопрофилактики детей: взгляд врачей и родителей на проблему. Педиатрическая фармакология. 2015, 12 (3): 330-334. doi: 10.15690/pf.vl2i3.1361.

7. Саперкин Н.В., Кукунова В.В. Вопросы вакцинопрофилактики и интернет-пространство. Медицинский альманах. 2013, 2 (26): 75-78.

8. Охват иммунизацией. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), http://www.who. int/ru/.

9. Сидоренко С.В., Лобзин Ю.В., Харит С.М., Королева И.С., Таточенко В.К. Пневмококковая инфекция и современные возможности ее профилактики - эпидемиологический обзор ситуации в мире и в России. Вопросы современной педиатрии. 2010, 9 (1): 62-69.

10. Солондаев В.К., Конева Е.В., Черная Н.Л. Психологические факторы принятия решения о вакцинации. Сибирский психологический журнал. 2016, 59: 125-136.

11. Фельдблюм И.В. Эпидемиологический надзор за вакцинопрофилактикой. Медиаль. 2014, 3 (13): 37-55...

12. Gross К. et al. I know it has worked for millions of years: the role of the natural in parental reasoning against child immunization in a qualitative study in Switzerland. BMC Public Health. 2015,15: 373. doi 10.1186/sl2889-015-1716-3.

13. Kata A. A postmodern pandora's box: anti-vaccination misinformation on the internet. Vaccine. 2010, 28: 1709-1716. doi 10.1016/j.vaccine.2009.12.022.

14. Miyahara R., Jasseh M., Gomez P et al. Barriers to timely administration ofbirth dose vaccines in the Gambia, West Aafrica. Vaccine. 2016, 34 (29): 3335-3341. doi: 10.1016/j.vac-cine.2016.05.017.

15. PneuVUE Report. 2016. http://www.slldeshare.net/IpsosMORI/pnuevue-adult-pneumoma-vaccine-understanding-in- europe).

16. SmithA. etal. Salisbury tracking mothers' attitudes to mmr tmmueisatioe 1996-2006. Vaccine. 2007,25:3996-4002.

17. Stefanoff P, Mamelund S.E., Robinson M. et al. Tracking parental attitudes on vaccination across european countries: the vaccine safety, attitudes, training and communication project (VACSATC). Vaccine. 2010, 28 (35): 5731-5737. doi: 10.1016/j.vaccrne.2010.06.009.

Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology. 2017; : 98-103

ASSESSMENT OF ATTITUDES TOWARDS IMMUNIZATION IN DIFFERENT GROUPS OF POPULATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

Briko N. I., Mindlina A. Ya., Polibin R. V., Galina N. P., Gorokhova A. S., Ushanova A. V.

https://doi.org/10.36233/0372-9311-2017-2-98-103

Abstract

Aim. The study the attitude of population towards the necessity of vaccination. Materials and methods. The survey about the attitude towards vaccination among different groups of population was held. In total there were 1209 respondents: 1031 students of medical, humanitarian and technical universities and 178 parents of children under 2. Results. The most positive attitude towards vaccination was shown by medical students (77%) and parents (71%) and only 33% and 37% of humanitarian and technical students correspondency realize the significance of vaccination. It is worth noting that large number of people could not define their attitude to vaccination. The majority of respondents notices the lack of knowledge about vaccination wherein less than 50% of respondents get the information from doctors. The rest gets it from different sources mostly from the Internet. About 80% of respondents would prefer to get answers to their questions about vaccination in the Internet. Conclusion. The adherence of population of Russia to vaccination has a rather low level. The main reason for it is the lack ofknowledge and availability of true information about vaccination. It is necessary to use diverse sources of information to provide the population with true facts about vaccination, its significance and safety via mass media and the Internet as well.

References

1. Baibusinova A.Zh., Musakhanova A.K., Shalgumbaeva G.M. Otnoshenie, bar'ery i problemy vaktsinoprofilaktiki v sovremennom mire: obzor literatury. Nauka i zdravookhranenie. 2016, 3: 123-134.

2. Baranov A.A., Briko N.I., Namazova-Baranova L.S., Fedoseenko M'.V. Pravovye i eticheskie osnovy informirovannogo soglasiya na vaktsinatsiyu v Rossii: neobkhodimost' izmeneniya podkhoda. Pediatricheskaya farmakologiya. 2016,13 (2): 116-130. doi:10.15690/ pf.vl3i2.1552.

3. Baranov A.A., Namazova-Baranova L.S., Tatochenko V.K. Nauchnoe obosnovanie vaktsinatsii detei s otkloneniyami v sostoyanii zdorov'ya. Pediatricheskaya farmakologiya. 2010, 7 (2): 6-24.

4. Briko N.I., Lobzin Yu.V., Baranov A.A., Namazova-Baranova L.S., Il'ina S.V., Koroleva I.S., Kharit S.M., Sidorenko S.V., Tatochenko V.K., Mayanskii N.A., Kulichenko TV., Polibin RV., Sabitov A.U., Kovtun O.P., Romanenko V.V. Otsenka effektivnosti vaktsinatsii: osnovnye podkhody i spornye voprosy. Pediatricheskaya farmakologiya. 2014, 11 (4): 8-15. doi: 10.15690/pf.vl li4.1057.

5. Kriger E.A., Samodova O.V., Rogushina N.L., Borisova TA. Otnoshenie roditelei k vaktsinatsii detei i faktory, svyazannye s otkazom' ot privivok. Pediatriya. 2016, 2 (95): 91-95.

6. Kulichenko TV., Dymshits M.N., Lazareva M.A., Babayan A.R, Bokuchava E.G. Narushenie kalendarya vaktsinoprofilaktiki detei: vzglyad vrachei i roditelei na problemu. Pediatricheskaya farmakologiya. 2015, 12 (3): 330-334. doi: 10.15690/pf.vl2i3.1361.

7. Saperkin N.V., Kukunova V.V. Voprosy vaktsinoprofilaktiki i internet-prostranstvo. Meditsinskii al'manakh. 2013, 2 (26): 75-78.

8. Okhvat immunizatsiei. Vsemirnaya organizatsiya zdravookhraneniya (VOZ), http://www.who. int/ru/.

9. Sidorenko S.V., Lobzin Yu.V., Kharit S.M., Koroleva I.S., Tatochenko V.K. Pnevmokokkovaya infektsiya i sovremennye vozmozhnosti ee profilaktiki - epidemiologicheskii obzor situatsii v mire i v Rossii. Voprosy sovremennoi pediatrii. 2010, 9 (1): 62-69.

10. Solondaev V.K., Koneva E.V., Chernaya N.L. Psikhologicheskie faktory prinyatiya resheniya o vaktsinatsii. Sibirskii psikhologicheskii zhurnal. 2016, 59: 125-136.

11. Fel'dblyum I.V. Epidemiologicheskii nadzor za vaktsinoprofilaktikoi. Medial'. 2014, 3 (13): 37-55...

12. Gross K. et al. I know it has worked for millions of years: the role of the natural in parental reasoning against child immunization in a qualitative study in Switzerland. BMC Public Health. 2015,15: 373. doi 10.1186/sl2889-015-1716-3.

13. Kata A. A postmodern pandora's box: anti-vaccination misinformation on the internet. Vaccine. 2010, 28: 1709-1716. doi 10.1016/j.vaccine.2009.12.022.

14. Miyahara R., Jasseh M., Gomez P et al. Barriers to timely administration ofbirth dose vaccines in the Gambia, West Aafrica. Vaccine. 2016, 34 (29): 3335-3341. doi: 10.1016/j.vac-cine.2016.05.017.

15. PneuVUE Report. 2016. http://www.slldeshare.net/IpsosMORI/pnuevue-adult-pneumoma-vaccine-understanding-in- europe).

16. SmithA. etal. Salisbury tracking mothers' attitudes to mmr tmmueisatioe 1996-2006. Vaccine. 2007,25:3996-4002.

ОЦЕНКА ОТНОШЕНИЯ К ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация

ASSESSMENT OF ATTITUDES TOWARDS IMMUNIZATION IN DIFFERENT GROUPS OF POPULATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract

События