Валеология: Здоровье, Болезнь, Выздоровление. 2020; : 195-199
ШОКОВЫЙ ИНДЕКС КАК ПРЕДИКТОР НЕБЛАГОПРИЯТНОГО ИСХОДА ИНФАРКТА МИОКАРДА
Аннотация
Определение прогноза после перенесённого инфаркта миокарда по-прежнему остается актуальной проблемой кардиологии, поэтому столь важно прогнозировать дальнейшее течение болезни и вероятность развития тех или иных осложнений в остром и подостром периодах инфаркта миокарда. В нашем исследовании проведена оценка значения уровня шокового индекса как предиктора неблагоприятного исхода инфаркта миокарда с использованием медицинских карт пациентов с инфарктом миокарда с периода 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. Также были проведены корреляционный анализ по методу Пирсона и регрессионный анализ с построением дерева решений. Проведенный корреляционный анализ показал прямую сильная связь неблагоприятного исхода инфаркта миокарда и повышенного уровня шокового индекса. При этом регрессионный анализ с построением дерева решений продемонстрировал уровень шокового индекса ≥ 0.79 как фактор риска неблагоприятного исхода инфаркта миокарда.
Список литературы
1. Мендис С. Всемирный атлас профилактики сердечно-сосудистых заболеваний и борьбы с ними / С. Мендис. – М.: Всемирная организация здравоохранения, 2013. - 42 с.
2. Сыркин, А. Л. Острый коронарный синдром / А. Л. Сыркин, Н. А. Новикова, С. А. Терехин. – М.: ООО «МИА», 2010. – 440 с.
3. Богова, О. Т Российский кардиологический журнал / О. Т. Богова, И. И. Чукаева. – 2004 – № 4. – С. 95-98.
4. Стег П. Г. Рекомендации ESC по лечению острого инфаркта миокарда у пациентов с подъемом сегмента ST / П. Г. Стег [и др.] // Eur Heart J. – 2012. - #33. – C. 2569–2619.
5. D'Ascenzo F., Biondi-Zoccai G., Moretti C., Bollati M. et al. TIMI, GRACE and alternative risk scores in Acute Coronary Syndromes: a meta-analysis of 40 derivation studies on 216, 552 patients and of 42 validation studies on 31,625 patients. Contemp. Clin. Trials. 2012. - #33. – P. 507–14.
6. Zykov M. V., Kashtalap V. V., Zykova D. S., Karetnikova V. N., Tavlueva E. V., Kolomyceva I. S. Predicting of myocardial infarction complications within one-year follow-up. Sibirskiy meditsinskiy zhurnal. 2011. - #4. - P. 41–46.
7. Bilkova D., Motovska Z., Widimsky P., Dvorak J., Lisa L., Budesinsky T. Shock index: A simple clinical parameter for quick mortality risk assessment in acute myocardial infarction. Can J Cardiol 2011. - # 27.- P. 739–742.
8. Huang B., Yang Y., Zhu J., Liang Y., Tan H., Yu L., et al. Usefulness of the admission shock index for predicting short-term outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction. Am J Cardiol 2014. - # 114. - P. 1315–1321.
9. Bilkova D., Motovska Z., Widimsky P., et al. Shock index: a simple clinical parameter for quick mortality risk assessment in acute myocardial infarction. Can J Cardiol 2011. - # 27. - P. 739–42.
10. Yussof S. J., Zakaria M. I., Mohamed F. L., et al. Value of Shock Index in prognosticating the short-term outcome of death for patients presenting with severe sepsis and septic shock in the emergency department. Med J Malaysia 2012. - # 67. - P. 406–11.
11. Rousseaux J., Grandbastien B., Dorkenoo A., et al. Prognostic value of shock index in children with septic shock. Pediatr Emerg Care 2013. - # 29.- P. 1055–9.
12. Toosi M. S., Merlino J. D., Leeper K. V. Prognostic value of the shock index along with transthoracic echocardiography in risk stratification of patients with acute pulmonary embolism. Am J Cardiol 2008. - # 101. - P. 700–5.
13. de Waha S., Desch S., Eitel I., Fuernau G., Zachrau J., Leuschner A., et al. Impact of early vs. late microvascular obstruction assessed by magnetic resonance imaging on long-term outcome after ST-elevation myocardial infarction: A comparison with traditional prognostic markers. Eur Heart J 2010. - # 31.- P. 2660–2668.
14. Eitel I., Desch S., de Waha S., Fuernau G., Gutberlet M., Schuler G., et al. Long-term prognostic value of myocardial salvage assessed by cardiovascular magnetic resonance in acute reperfused myocardial infarction. Heart 2011. - # 97.- P. 2038–2045.
Valeology: Health - Illnes - recovery. 2020; : 195-199
SHOCK INDEX AS A PREDICTOR OF ADVERSE OUTCOME OF MYOCARDIAL INFARCTION
Abstract
Determining the prognosis after a myocardial infarction is still an urgent problem of cardiology, so it is important to predict the further course of the disease and the likelihood of developing certain complications in the acute and subacute periods of myocardial infarction. Our study evaluated the value of the shock index level as a predictor of an adverse outcome of myocardial infarction. Using medical records of patients with myocardial infarction from January 1, 2017 to December 31, 2017, a correlation analysis using the Pearson method and a regression analysis with the construction of a decision tree were also performed. The correlation analysis showed a direct strong link between the adverse outcome of myocardial infarction and the increased level of the shock index. At the same time, regression analysis with the construction of a decision tree demonstrated the level of the shock index ≥ 0.79 as a risk factor for an adverse outcome of myocardial infarction.
References
1. Mendis S. Vsemirnyi atlas profilaktiki serdechno-sosudistykh zabolevanii i bor'by s nimi / S. Mendis. – M.: Vsemirnaya organizatsiya zdravookhraneniya, 2013. - 42 s.
2. Syrkin, A. L. Ostryi koronarnyi sindrom / A. L. Syrkin, N. A. Novikova, S. A. Terekhin. – M.: OOO «MIA», 2010. – 440 s.
3. Bogova, O. T Rossiiskii kardiologicheskii zhurnal / O. T. Bogova, I. I. Chukaeva. – 2004 – № 4. – S. 95-98.
4. Steg P. G. Rekomendatsii ESC po lecheniyu ostrogo infarkta miokarda u patsientov s pod\"emom segmenta ST / P. G. Steg [i dr.] // Eur Heart J. – 2012. - #33. – C. 2569–2619.
5. D'Ascenzo F., Biondi-Zoccai G., Moretti C., Bollati M. et al. TIMI, GRACE and alternative risk scores in Acute Coronary Syndromes: a meta-analysis of 40 derivation studies on 216, 552 patients and of 42 validation studies on 31,625 patients. Contemp. Clin. Trials. 2012. - #33. – P. 507–14.
6. Zykov M. V., Kashtalap V. V., Zykova D. S., Karetnikova V. N., Tavlueva E. V., Kolomyceva I. S. Predicting of myocardial infarction complications within one-year follow-up. Sibirskiy meditsinskiy zhurnal. 2011. - #4. - P. 41–46.
7. Bilkova D., Motovska Z., Widimsky P., Dvorak J., Lisa L., Budesinsky T. Shock index: A simple clinical parameter for quick mortality risk assessment in acute myocardial infarction. Can J Cardiol 2011. - # 27.- P. 739–742.
8. Huang B., Yang Y., Zhu J., Liang Y., Tan H., Yu L., et al. Usefulness of the admission shock index for predicting short-term outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction. Am J Cardiol 2014. - # 114. - P. 1315–1321.
9. Bilkova D., Motovska Z., Widimsky P., et al. Shock index: a simple clinical parameter for quick mortality risk assessment in acute myocardial infarction. Can J Cardiol 2011. - # 27. - P. 739–42.
10. Yussof S. J., Zakaria M. I., Mohamed F. L., et al. Value of Shock Index in prognosticating the short-term outcome of death for patients presenting with severe sepsis and septic shock in the emergency department. Med J Malaysia 2012. - # 67. - P. 406–11.
11. Rousseaux J., Grandbastien B., Dorkenoo A., et al. Prognostic value of shock index in children with septic shock. Pediatr Emerg Care 2013. - # 29.- P. 1055–9.
12. Toosi M. S., Merlino J. D., Leeper K. V. Prognostic value of the shock index along with transthoracic echocardiography in risk stratification of patients with acute pulmonary embolism. Am J Cardiol 2008. - # 101. - P. 700–5.
13. de Waha S., Desch S., Eitel I., Fuernau G., Zachrau J., Leuschner A., et al. Impact of early vs. late microvascular obstruction assessed by magnetic resonance imaging on long-term outcome after ST-elevation myocardial infarction: A comparison with traditional prognostic markers. Eur Heart J 2010. - # 31.- P. 2660–2668.
14. Eitel I., Desch S., de Waha S., Fuernau G., Gutberlet M., Schuler G., et al. Long-term prognostic value of myocardial salvage assessed by cardiovascular magnetic resonance in acute reperfused myocardial infarction. Heart 2011. - # 97.- P. 2038–2045.
