ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА И КОНФЛИКТНОСТЬ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ ДЕРЕВНЕ (1917-1920 ГГ.)

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

История: факты и символы. 2020; : 121-127

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА И КОНФЛИКТНОСТЬ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ ДЕРЕВНЕ (1917-1920 ГГ.)

Николашин В. П.

https://doi.org/10.24888/2410-4205-2020-23-2-121-127

Аннотация

В статье изучается проблема влияния политических факторов на настроения в деревне в ходе трансформации поземельных отношений в 1917-1920 гг. Выделяется влияние политических партий на рост конфликтности в крестьянской среде. В начале XX века были исчерпаны возможности бесконфликтного развития деревни. Аграрная реформа П. А. Столыпина, революционные события не сумели умиротворить деревню. По-прежнему крестьянство считало, что «земля Божья и должна принадлежать всем», то есть общине. Пришедшие к власти большевики вначале нашли поддержку в деревне. Прагматик-крестьянин ожидал от советских аграрных преобразований решения земельного вопроса. Однако поземельная и продовольственная политика, а также перегибы местных советских служащих, мобилизации вели к быстрому нарастанию противоречий между деревней и властью. Конфликт нарастал и по причине безграмотности, темноты значительной части деревни. Длительное время многие перегибы и недоработки аграрного законодательства крестьянство нивелировало частичным саботажем или невыполнением большинства нормативных актов. Важным регулятором политического сознания деревни оставались крестьянские сходы. Внутриобщинные и межобщинные коммуникации по самостоятельному разрешению конфликтов являлись важнейшими институтами в развитии крестьянской идентичности и влияли на формирование общинного взгляда на социально-экономические и политические изменения. При этом деревня в целом оставалась аполитичной и лишь в кризисные периоды начинала задумываться о действиях власти. В изучаемый период в крестьянской среде стала наблюдаться тоска по «царю», а отнюдь не республиканские взгляды. В ходе социализации земли черноземная деревня стала «замыкаться», «отмежевываться» от внешнего мира. Из-за этого все конфликты четко разделились на два уровня: внутриобщинный и внешний. В первом случае споры локализовывались на уровне крестьянских дворов, во втором - разрастались от межобщинных противоречий до борьбы с большевиками и приобретали не экономический, а политический характер. Стратегические просчеты большевиков привели к расширению конфликта между деревней и советской властью. Так формировались условия для крупных крестьянских восстаний. Вскоре они охватили обширные территории губерний черноземного центра. Но в этом конфликте, в отличие от противостояния с политическими оппонентами, большевикам одержать победу не удалось. Новая экономическая политика ознаменовала расширение экономических прав и свобод деревни.

Список литературы

1. Безгин В. Б. «Общинная революция». Год 1917. Противостояние городу (на материалах Тамбовской губернии) // Политическая история России XX века. К 80-летию профессора Виталия Ивановича Старцева. Сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во РГПУ им А. И. Герцена, 2011. С. 237-242.

2. Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-382. Оп. 1. Д. 88.

3. ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1.

4. Климушкин П. Д. История аграрного движения в Самарской губернии // Вторая русская революция: борьба за демократию на средней волге в исследованиях, документах и материалах (1917-1918 гг.). Самара, 2004. 350 с.

5. Марченя П. П. Крестьянское сознание как доминанта русской революции // Научный диалог. 2015. № 12 (48). С. 303-315.

6. Миклашевский А. Н. Земельная реформа и организация труда // Ученые записки имп. Юрьевского университета.1906. - 195 с.

7. Николашин В. П. Поземельные конфликты в начальный период советской власти: от противостояния общин к борьбе крестьян с коллективными хозяйствами и комбедами // История: факты и символы. 2019. № 3 (20). С. 116-125.

8. Николашин В. П. Проблема «национализации земли» в работах В. И. Ленина и советские аграрные преобразования // История государства и права. 2015. № 15. С. 47-52.

9. Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. М.: Русский путь, 1998. 272 с.

10. Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. Том 2, часть 1. Апрель-июль 1918 г. М., 2010. 773 с.

11. Скрыпников А. В. Российская деревня в условиях НЭПа: тенденции и противоречия социально-экономического и политического развития (на материалах областей ЦЧО). Автореф. на соиск. уч. степ. канд. ист. н. М., 2009. 44 с.

12. Шанин Т. Революция как момент истины: Россия 1905-1907 - 1917-1922 годы. М., 1997. 560 c.

History: facts and symbols. 2020; : 121-127

THE GREAT PATRIOTIC WAR: WAYS OF REPRESENTATION IN THE MODERN MUSEUM SPACE

Nikolashin V. P.

https://doi.org/10.24888/2410-4205-2020-23-2-121-127

Abstract

The article studies the problem of the influence of political factors on the sentiments in the village during the transformation of land relations in 1917-1920. The influence of political parties on the growth of conflict in the peasant environment is highlighted. At the beginning of the 20th century, the possibilities of a conflict-free development of the village were exhausted. Agrarian reform P.A. Stolypin, revolutionary events, failed to pacify the village. As before, the peasantry believed that “the land of God should belong to everyone,” that is, to the community. The Bolsheviks who came to power at first found support in the village. The pragmatic peasant expected from the Soviet agrarian transformations a solution to the land question. However, land and food policies, as well as excesses of local Soviet servants and mobilization led to a rapid increase in contradictions between the village and the authorities. The conflict was growing because of the illiteracy and ignorance of a significant part of the village. Peasant gatherings remained an important regulator of the political consciousness of the village. Intracommunal and intercommunal communications for independent conflict resolution were the most important institutions in the development of peasant identity. The chernozem village "became isolated", "dissociated" from the outside world. Because of this, conflicts were clearly divided into two levels: intracommunal and external. In the first case, disputes were localized at the level of peasant households, in the second, it grew from intercommunal contradictions to the struggle with the Bolsheviks and acquired a political rather than economic character. For a long time, the peasantry leveled many excesses and shortcomings of agricultural legislation by partial sabotage or failure to comply with most regulations. Also in the village there was a longing for the "king", and not at all republican views. The strategic miscalculations of the Bolsheviks led to an expansion of the conflict between the village and the Soviet government. Thus the conditions for large peasant uprisings were formed. Soon they covered the vast territories of the provinces of the chernozem center. But in this conflict, unlike the confrontation with political opponents, the Bolsheviks failed to win. The new economic policy marked the expansion of the economic rights and freedoms of the village.

References

1. Bezgin V. B. «Obshchinnaya revolyutsiya». God 1917. Protivostoyanie gorodu (na materialakh Tambovskoi gubernii) // Politicheskaya istoriya Rossii XX veka. K 80-letiyu professora Vitaliya Ivanovicha Startseva. Sb. nauch. trudov. SPb.: Izd-vo RGPU im A. I. Gertsena, 2011. S. 237-242.

2. Gosudarstvennyi arkhiv sotsial'no-politicheskoi istorii Tambovskoi oblasti (GASPITO). F. P-382. Op. 1. D. 88.

3. GASPITO. F. P-840. Op. 1.

4. Klimushkin P. D. Istoriya agrarnogo dvizheniya v Samarskoi gubernii // Vtoraya russkaya revolyutsiya: bor'ba za demokratiyu na srednei volge v issledovaniyakh, dokumentakh i materialakh (1917-1918 gg.). Samara, 2004. 350 s.

5. Marchenya P. P. Krest'yanskoe soznanie kak dominanta russkoi revolyutsii // Nauchnyi dialog. 2015. № 12 (48). S. 303-315.

6. Miklashevskii A. N. Zemel'naya reforma i organizatsiya truda // Uchenye zapiski imp. Yur'evskogo universiteta.1906. - 195 s.

7. Nikolashin V. P. Pozemel'nye konflikty v nachal'nyi period sovetskoi vlasti: ot protivostoyaniya obshchin k bor'be krest'yan s kollektivnymi khozyaistvami i kombedami // Istoriya: fakty i simvoly. 2019. № 3 (20). S. 116-125.

8. Nikolashin V. P. Problema «natsionalizatsii zemli» v rabotakh V. I. Lenina i sovetskie agrarnye preobrazovaniya // Istoriya gosudarstva i prava. 2015. № 15. S. 47-52.

9. Okninskii A. L. Dva goda sredi krest'yan. M.: Russkii put', 1998. 272 s.

10. Partiya levykh sotsialistov-revolyutsionerov. Dokumenty i materialy. Tom 2, chast' 1. Aprel'-iyul' 1918 g. M., 2010. 773 s.

11. Skrypnikov A. V. Rossiiskaya derevnya v usloviyakh NEPa: tendentsii i protivorechiya sotsial'no-ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya (na materialakh oblastei TsChO). Avtoref. na soisk. uch. step. kand. ist. n. M., 2009. 44 s.

12. Shanin T. Revolyutsiya kak moment istiny: Rossiya 1905-1907 - 1917-1922 gody. M., 1997. 560 c.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА И КОНФЛИКТНОСТЬ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ ДЕРЕВНЕ (1917-1920 ГГ.)

Аннотация

THE GREAT PATRIOTIC WAR: WAYS OF REPRESENTATION IN THE MODERN MUSEUM SPACE

Abstract

События