ПОЛОВОЗРАСТНЫЕ ПРИЗНАКИ САРМАТОВ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ НОВОЧИГОЛЬСКОГО КУРГАННОГО МОГИЛЬНИКА

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

История: факты и символы. 2019; : 37-45

ПОЛОВОЗРАСТНЫЕ ПРИЗНАКИ САРМАТОВ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ НОВОЧИГОЛЬСКОГО КУРГАННОГО МОГИЛЬНИКА

Березуцкий В. Д.

https://doi.org/10.24888/2410-4205-2019-21-4-18-37-45

Аннотация

Анализируются сарматские погребения среднесарматской культуры I - начала II вв. н.э. из курганов Новочигольского могильника (Среднее Побитюжье, Донское левобережье). Одной из малоисследованных тем сарматской археологии является уровень социального развития сарматов на всех трех периодах их истории - ранне, средне и позднесарматском. Актуальным является вопрос о принадлежности погребений в курганах. Исследования антропологов показали сложность и неоднозначность полученных результатов - нарушение половозрастной стратификации у сарматов Нижнего Дона, Нижнего Поволжья, Южного Приуралья. Исследователи приходят к однозначному выводу о «нестандартном» обществе, отраженном в подкурганных погребениях, об отражении ненормальной популяции кочевников (превышение количества мужских погребений над женскими или наоборот, редкость детских погребений или почти полное их отсутствие, неполный возрастной состав, отраженный в подкурганных погребениях). Актуальность работы. На Верхнем и Среднем Дону исследовано около 300 погребений сарматов. Однако до сих пор неизученной темой является уровень социального развития местного сарматского общества. Не осуществлены даже начальные шаги к решению этого вопроса - не проанализированы сарматские погребения на предмет пола и возраста. Причины этого кроются как в плохой сохранности скелетов, так и отсутствии антропологических определений. Новизна исследования. Впервые для территории Верхнего и Среднего Дона проведены антропологические исследования костных останков сарматов Новочигольского могильника (благодаря относительно хорошей сохранности скелетов) и впервые получены результаты для обозначенной территории, которые показательно свидетельствуют, что и на Среднем Дону существовали те же нарушения половозрастной стратификации, что и на Нижнем Дону, Нижнем Поволжье, Южном Приуралье. Методы исследования: археологические, антропологические, метод сравнительного анализа. Источниковая база исследования. Проанализировано 17 погребений сарматов Новочигольского могильника - одиночных мужских, одиночных женских, а также детских (отдельные могилы и совместные с женщинами). Выводы: Новочигольский могильник: 1) не отражает численный состав всей сарматской орды, кочевавшей в Среднем Побитюжье в I - начале II вв. н.э.; 2) не является «калькой» всего социального состава сарматского общества; 3) заставляет предполагать существование иного обряда (обрядов) погребения для основной части кочевой орды; 4) предполагает считать курган местом погребения избранных представителей сарматского общества.

Список литературы

1. Березуцкий В. Д. Курганы скифского времени лесостепного Дона (к реконструкции социальных отношений). Воронеж: ВГПУ, 1995. 73 с.

2. Березуцкий В. Д. Статистика сарматских погребений Новочигольского курганного могильника // Археология восточноевропейской лесостепи: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А. Г. Николаенко (Белгород 14-16 декабря 2017 года). Белгород: БелГУ, 2017. С. 245-249.

3. Березуцкий В. Д. Сарматские погребения Новочигольского курганного могильника // Новое в исследованиях раннего железного века Евразии: проблемы, открытия, методики: тез. докл. междунар. науч. конф. М.: ИА РАН, 2018. С. 27-28.

4. Балабанова М. А. Реконструкция социальной организации поздних сарматов по антропологическим данным // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 3. Волгоград: ВолГУ, 2000. С. 201-208.

5. Балабанова М. А. Хронологические особенности половозрастной структуры сарматских групп Нижнего Поволжья // РА. 2009. № 3. С. 79-88.

6. Балабанова М. А., Пилипенко А. С., Черданцев С. В., Трапезов Р. О. Данные палеоантропологии и палеогенетики о наличии восточного компонента у ранних кочевников Нижнего Поволжья // Крым в сарматскую эпоху: материалы X Международной научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории» / Отв. ред. И. Н. Храпунов. Симферополь: Институт археологии Крыма РАН, 2019. С. 25-31.

7. Бессонова С. С. Скифские погребальные комплексы как источник реконструкции идеологических представлений // Обряды и верования древнего населения Украины. Киев: «Наукова Думка», 1990. 138 с.

8. Ефимов К. Ю. Сарматские курганы в могильнике у с. Теретьяки // Археология восточноевропейской лесостепи. Археологические памятники Верхнего Подонья первой половины I тысячелетия н.э. / Отв. ред. А. П. Медведев. Воронеж: 1998, ВГУ. С. 19-35.

9. Зуев В. Ю. Научный миф о «савроматских жрицах» // Жречество и шаманизм в скифскую эпоху. Материалы международной конф. СПб.: Скифо-Сибирика, 1996. С. 54-68.

10. Ильинская В. А. Курганы Посулья. Киев: Наукова Думка, 1968. 268 с.

11. Кувшинова Л. П. Соотношение численностей полов // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 422-423.

12. Кузнецов П. Ф., Мочалов О. Д. Особенности курганов позднеямного населения самарской долины эпохи ранней бронзы // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. 11. Оренбург: «ООО ИПК Университет», 2014. С. 90-94.

13. Медведев А. П. Сарматы и лесостепь. Воронеж: ВГУ, 1990. 219 с.

14. Медведев А. П. Ранний железный век лесостепного Подонья (археология и этнокультурная история I тыс. до н.э.). М.: Наука, 1999. 160 с.

15. Медведев А. П. Сарматы в верховьях Танаиса. М.: Таус, 2008. 252 с.

16. Моргунова Н. Л., Кравцов А. Ю. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 153 с.

17. Половозрастная структура сарматского населения Нижнего Поволжья: погребальная обрядность и антропология. Волгоград: ФГБОУ ВО РАНХиГС, 2015. 272 с.

18. Синюк А. Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж: ВГПУ, 1996. 351 с.

19. Смирнов К. Ф. Савроматы. М.: Наука, 1964. 381 с.

20. Смирнов А. М. Курганы и катакомбы эпохи бронзы на Северском Донце. М.: Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, 1996. 182 с.

21. Шевченко Н. Ф. Сарматские «жрицы» или еще раз о материнском роде у сарматов // ВДИ. 2006. № 1. С. 141-154.

22. Яценко С. А. О женщинах «жрицах» у ранних кочевников (на примере знатных сарматок I в. до н.э. - II в. н.э.) // Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе / Отв. ред. П. К. Дашковский. Вып. 1. Барнаул: 2007. С. 58-66.

23. Яценко С. А. Дружина у кочевых сарматов: материальные свидетельства / С. А. Яценко // Историческое обозрение. Вып. 15: Элита в России в прошлом и настоящем: материалы III Всеросc. науч. конф. / Отв. ред. С. В. Алексеев. М.: Национальный ин-т бизнеса, 2014. С. 25-39.

History: facts and symbols. 2019; : 37-45

AGE AND GENDER SIGNS OF THE SARMATIANS FROM THE BURIES OF THE NOVOCHIGOL BURRIAL HILLS

Berezutsky V. D.

https://doi.org/10.24888/2410-4205-2019-21-4-18-37-45

Abstract

The article is devoted to the Sarmatian burials of the mid culture I - early II centuries BC from burial mounds Novoilinskogo (Average Positure, don left). One of the little-studied topics of Sarmatian archaeology is the level of social development of the Sarmatians in all three periods of their history - early, middle and late Sarmatian. Closely related to this question is the question of who owns the burial mounds. Studies of anthropologists have shown the complexity and ambiguity of the results - violation of age and sex stratification in the Sarmatians of the Lower don, Lower Volga, southern Urals. The researchers come to an unambiguous conclusion about the "non-standard" society, reflected in the underground burials, about the reflection of the abnormal population of nomads (the excess of the number of male burials over female or Vice versa, the rarity of children's burials or their almost complete absence, incomplete age composition, reflected in the underground burials). The relevance of the work. About 300 burials of Sarmatians were investigated on the Upper and Middle Don. However, the level of social development of the local Sarmatian society is still an unexplored topic. Not even the initial steps to address this issue have been carried out - Sarmatian burials have not been analyzed for gender and age. The reasons for this lie in the poor preservation of skeletons, and the lack of anthropological definitions. The novelty of the study. For the first time for the territory of Upper and Middle don conducted anthropological studies of skeletal remains of the Sarmatians Novoilinskogo burial (thanks to the relatively good preservation of the skeletons) and the first results obtained for a designated area, which are significant indicate that on Average the don existed the same violations age and sex stratification, and on the Lower don, Lower Volga region, southern Urals. Research methods: archaeological, anthropological, method of comparative analysis. Source base of the study. 17 burials of Sarmatians of Novochigolsky burial ground - single men's, single women's, and children's (separate graves and joint with women) are analyzed. Conclusions: Novosyolki the burial ground: 1. Does not reflect the numerical composition of the entire Sarmatian Horde, nomadic in the Middle Pobityuzhe in the I-early II centuries ad; 2. Is not a "blueprint" of the entire social composition of Sarmatian society: 3. Forces to assume existence conjures rites (practicing an) burial for the main parts of nomadic Horde; 4. It is supposed to consider the mound as the burial place of the elected representatives of the Sarmatian society.

References

1. Berezutskii V. D. Kurgany skifskogo vremeni lesostepnogo Dona (k rekonstruktsii sotsial'nykh otnoshenii). Voronezh: VGPU, 1995. 73 s.

2. Berezutskii V. D. Statistika sarmatskikh pogrebenii Novochigol'skogo kurgannogo mogil'nika // Arkheologiya vostochnoevropeiskoi lesostepi: materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 80-letiyu so dnya rozhdeniya A. G. Nikolaenko (Belgorod 14-16 dekabrya 2017 goda). Belgorod: BelGU, 2017. S. 245-249.

3. Berezutskii V. D. Sarmatskie pogrebeniya Novochigol'skogo kurgannogo mogil'nika // Novoe v issledovaniyakh rannego zheleznogo veka Evrazii: problemy, otkrytiya, metodiki: tez. dokl. mezhdunar. nauch. konf. M.: IA RAN, 2018. S. 27-28.

4. Balabanova M. A. Rekonstruktsiya sotsial'noi organizatsii pozdnikh sarmatov po antropologicheskim dannym // Nizhnevolzhskii arkheologicheskii vestnik. Vyp. 3. Volgograd: VolGU, 2000. S. 201-208.

5. Balabanova M. A. Khronologicheskie osobennosti polovozrastnoi struktury sarmatskikh grupp Nizhnego Povolzh'ya // RA. 2009. № 3. S. 79-88.

6. Balabanova M. A., Pilipenko A. S., Cherdantsev S. V., Trapezov R. O. Dannye paleoantropologii i paleogenetiki o nalichii vostochnogo komponenta u rannikh kochevnikov Nizhnego Povolzh'ya // Krym v sarmatskuyu epokhu: materialy X Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Problemy sarmatskoi arkheologii i istorii» / Otv. red. I. N. Khrapunov. Simferopol': Institut arkheologii Kryma RAN, 2019. S. 25-31.

7. Bessonova S. S. Skifskie pogrebal'nye kompleksy kak istochnik rekonstruktsii ideologicheskikh predstavlenii // Obryady i verovaniya drevnego naseleniya Ukrainy. Kiev: «Naukova Dumka», 1990. 138 s.

8. Efimov K. Yu. Sarmatskie kurgany v mogil'nike u s. Teret'yaki // Arkheologiya vostochnoevropeiskoi lesostepi. Arkheologicheskie pamyatniki Verkhnego Podon'ya pervoi poloviny I tysyacheletiya n.e. / Otv. red. A. P. Medvedev. Voronezh: 1998, VGU. S. 19-35.

9. Zuev V. Yu. Nauchnyi mif o «savromatskikh zhritsakh» // Zhrechestvo i shamanizm v skifskuyu epokhu. Materialy mezhdunarodnoi konf. SPb.: Skifo-Sibirika, 1996. S. 54-68.

10. Il'inskaya V. A. Kurgany Posul'ya. Kiev: Naukova Dumka, 1968. 268 s.

11. Kuvshinova L. P. Sootnoshenie chislennostei polov // Demograficheskii entsiklopedicheskii slovar'. M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1985. S. 422-423.

12. Kuznetsov P. F., Mochalov O. D. Osobennosti kurganov pozdneyamnogo naseleniya samarskoi doliny epokhi rannei bronzy // Arkheologicheskie pamyatniki Orenburzh'ya. Vyp. 11. Orenburg: «OOO IPK Universitet», 2014. S. 90-94.

13. Medvedev A. P. Sarmaty i lesostep'. Voronezh: VGU, 1990. 219 s.

14. Medvedev A. P. Rannii zheleznyi vek lesostepnogo Podon'ya (arkheologiya i etnokul'turnaya istoriya I tys. do n.e.). M.: Nauka, 1999. 160 s.

15. Medvedev A. P. Sarmaty v verkhov'yakh Tanaisa. M.: Taus, 2008. 252 s.

16. Morgunova N. L., Kravtsov A. Yu. Pamyatniki drevneyamnoi kul'tury na Ileke. Ekaterinburg: UIF «Nauka», 1994. 153 s.

17. Polovozrastnaya struktura sarmatskogo naseleniya Nizhnego Povolzh'ya: pogrebal'naya obryadnost' i antropologiya. Volgograd: FGBOU VO RANKhiGS, 2015. 272 s.

18. Sinyuk A. T. Bronzovyi vek basseina Dona. Voronezh: VGPU, 1996. 351 s.

19. Smirnov K. F. Savromaty. M.: Nauka, 1964. 381 s.

20. Smirnov A. M. Kurgany i katakomby epokhi bronzy na Severskom Dontse. M.: Institut etnologii i antropologii im. N. N. Miklukho-Maklaya, 1996. 182 s.

21. Shevchenko N. F. Sarmatskie «zhritsy» ili eshche raz o materinskom rode u sarmatov // VDI. 2006. № 1. S. 141-154.

22. Yatsenko S. A. O zhenshchinakh «zhritsakh» u rannikh kochevnikov (na primere znatnykh sarmatok I v. do n.e. - II v. n.e.) // Mirovozzrenie naseleniya Yuzhnoi Sibiri i Tsentral'noi Azii v istoricheskoi retrospektive / Otv. red. P. K. Dashkovskii. Vyp. 1. Barnaul: 2007. S. 58-66.

23. Yatsenko S. A. Druzhina u kochevykh sarmatov: material'nye svidetel'stva / S. A. Yatsenko // Istoricheskoe obozrenie. Vyp. 15: Elita v Rossii v proshlom i nastoyashchem: materialy III Vserosc. nauch. konf. / Otv. red. S. V. Alekseev. M.: Natsional'nyi in-t biznesa, 2014. S. 25-39.

ПОЛОВОЗРАСТНЫЕ ПРИЗНАКИ САРМАТОВ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ НОВОЧИГОЛЬСКОГО КУРГАННОГО МОГИЛЬНИКА

Аннотация

AGE AND GENDER SIGNS OF THE SARMATIANS FROM THE BURIES OF THE NOVOCHIGOL BURRIAL HILLS

Abstract

События

EasyCookieInfo