История: факты и символы. 2023; : 32-41
Конфликты и тяжбы между однодворцами и помещиками Орловской губернии в конце XVIII - первой половине XIX вв.
https://doi.org/10.24888/2410-4205-2023-37-4-32-41Аннотация
Введение. В представленной работе автор сделал попытку анализа материалов судебных разбирательств между однодворцами и помещиками Ливенского уезда Орловской губернии в исследуемый период, как пример борьбы корпоративной организации однодворческой общины против крупных землевладельцев. Важной особенностью этого явления стало не только родственное положение однодворческой общины, но и взаимосвязь отдельных родов в пределах сельского общества и отстаивание ими общих интересов перед вотчинниками и помещиками из некогда общего сословия бывших служилых людей. Материалы и методы. Данная работа является результатом изучения актовых и судебных материалов, относящихся к последней четверти XVIII – первой половине XIX вв. Основными источниками для данного исследования стали судебные разбирательства в Ливенском уездном и Елецком окружном судах. Основная методика построена на использовании общеисторических подходов в изучении социальной модели поведения однодворцев в отстаивании частных и общих корпоративных интересов. Результаты. Материалы судебных разбирательств между однодворцами и помещиками исследуемого региона дали очень важные и ценные сведения о менталитете однодворцев и их отношении к крупным землевладельцам, в основном являвшимся выходцами из общей прослойки служилого населения Центрального Черноземья в XVII в. Однодворцы устраивали тяжбы со своими соседями помещиками в тех случаях, если последние были выходцами из служилого населения, и когда-то имели общие или смежные владения с предками однодворцев. Земельные конфликты в массовом порядке стали возникать только в первой половине XIX в., что указывало на будущее истощение фонда свободных сельскохозяйственных земель. Заключение. Изучение поземельных конфликтов между однодворцами и помещиками Ливенского уезда Орловской губернии помогло раскрыть ментальные установки этих сословных групп и определить общие социальные устремления местного населения в решении острых вопросов. Однодворцы в основной своей массе чувствовали общие корни с местными мелкопоместными землевладельцами, исторически уходившие в сословие служилого населения XVII в. Таким образом, в большинстве случаев это были разборки в пределах бывшей одной сословной группы населения, которая со временем существенно расслоилась, как в имущественном плане, так и в области социального статуса.
Список литературы
1. Благовещенский, Н. А. (1899). Четвертное право. М.: Типо-литография Товарищества Н.Н. Кушнерев и К°. 538 с.
2. Важинский, В. М. (1974). Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке: (По материалам юж. уездов России). Воронеж: Воронежский педагогический институт. 237 с.
3. Водарский, Я. Е. (1988). Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XIX в. М.: Наука. 300 с.
4. Водарский, Я. Е. (1977). Население России в конце XVII – начале XVIII века: (Численность, сословно-классовый состав, размещение). М.: Наука. 263 с.
5. Государственный архив Орловской области (ГАОО). Ф. 31. Оп. 1. Д. 576.
6. ГАОО. Ф.41. Оп.1. Д.34.
7. ГАОО. Ф. 826. Оп. 1. Д. 219.
8. ГАОО. Ф. 826. Оп. 1. Д. 458.
9. Жиров, Н. А., Ляпин, Д. А. (2023). Эволюция социального поведения сельского общества Центрального Черноземья в XVII-XVIII веках // Научный диалог. Т.12. № 4. С. 432-450. DOI:10.24224/2227-1295-2023-12-4-432-450.
10. Кабузан, В. М. (1963). Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в.: По материалам ревизий. М.: Наука. 157 с.
11. Канищев, В. В. (2018). Преодоление социальной специфики населения южнорусского фронтира в конце XVIII – первой половине XIX вв. (По материалам Тамбовской губернии) // Научные ведомости БелгорГУ. Сер. История. Политология. Т. 45. № 2. С. 318-325.
12. Ляпин, Д. А. (2010). Из помещиков в крестьяне: о происхождении сословия государственных крестьян-однодворцев // История в подробностях. № 6. 2010. С. 11-16.
13. Милов, Л. В. (1998). Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН. 573 с.
14. Нечаев, В. В. (2022). Непризнанное сословие (однодворцы Центрального Черноземья в XVIII – начале XIX вв.) // История: факты и символы. 2022. № 2 (31). С. 92-107. DOI: 10.24888/2410-4205-2022-31-2-92-107
15. Нечаев, В. В. (2021). Поземельные отношения однодворцев и их потомков с государством в Козловском уезде в XVIII-XIX веках // Filo Ariadne. № 3. С. 38-57.
16. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). 1209. Оп.1. Д. 237.
17. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 383. Оп.11. Д. 12653.
18. Тропин, Н. А. (2023). Старый Елец и ельчане: тени прошлого: монография. Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. 176 с.
19. Чуркин, М. К. (2017). Однодворцы Чернозѐмного Центра как локальное сообщество (вторая половина XVIII – начало XX в.): этнокультурная идентичность и миграционная мобильность // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». № 2 (14). С. 19–27.
History: facts and symbols. 2023; : 32-41
Conflicts and litigation between odnodvortsy and landowners of the Oryol province at the end of the XVIII - first half of the XIX centuries
https://doi.org/10.24888/2410-4205-2023-37-4-32-41Abstract
Introduction. In the presented work, the author made an attempt to analyze the materials of court proceedings between odnodvortsy and landowners of the Livensky district of the Oryol province during the period under study as an example of the struggle of the corporate organization of a odnodvortsy community against large landowners. An important feature of this phenomenon was not only the related position of the odnodvortsy community, but the interrelation of individual clans within rural society and their defense of common interests before patrimonial owners and landowners from the general class of former service people. Materials and methods. This work is the result of a study of legal and judicial materials dating back to the last quarter of the 18th – first half of the 19th centuries. The main sources for this study were court proceedings in the Livensky district and Yeletsk district courts. The main methodology is based on the use of general historical approaches in the study of the social model of behavior of the odnodvortsy social group in defending private and general corporate interests. Results. The materials of the trials between the odnodvortsy and landowners of the region under study provided very important and valuable information about the mentality of the odnodvortsy and their attitude towards large landowners who came from the general stratum of the service population of the Central Black Earth Region in the 17th century. Odnodvortsy initiated litigation with their neighboring landowners in cases where the latter came from the service population and once had common or adjacent properties with the ancestors of odnodvortsy. Land conflicts began to arise en masse only in the first half of the XIX century, which indicated the future depletion of the fund of free agricultural land. Conclusion. The study of land conflicts between odnodvortsy and landowners of the Livensky district of the Oryol province helped to reveal the mental attitudes of these class groups and determine the general social aspirations of the local population in resolving pressing issues. The majority of odnodvortsy felt common roots with local small landowners, who historically went back to the class of the service population of the 17th century. Thus, in most cases it was a showdown within the former one class group of the population, which over time significantly stratified, both in property terms and in the field of social status.
References
1. Blagoveshchenskii, N. A. (1899). Chetvertnoe pravo. M.: Tipo-litografiya Tovarishchestva N.N. Kushnerev i K°. 538 s.
2. Vazhinskii, V. M. (1974). Zemlevladenie i skladyvanie obshchiny odnodvortsev v XVII veke: (Po materialam yuzh. uezdov Rossii). Voronezh: Voronezhskii pedagogicheskii institut. 237 s.
3. Vodarskii, Ya. E. (1988). Dvoryanskoe zemlevladenie v Rossii v XVII – pervoi polovine XIX v. M.: Nauka. 300 s.
4. Vodarskii, Ya. E. (1977). Naselenie Rossii v kontse XVII – nachale XVIII veka: (Chislennost', soslovno-klassovyi sostav, razmeshchenie). M.: Nauka. 263 s.
5. Gosudarstvennyi arkhiv Orlovskoi oblasti (GAOO). F. 31. Op. 1. D. 576.
6. GAOO. F.41. Op.1. D.34.
7. GAOO. F. 826. Op. 1. D. 219.
8. GAOO. F. 826. Op. 1. D. 458.
9. Zhirov, N. A., Lyapin, D. A. (2023). Evolyutsiya sotsial'nogo povedeniya sel'skogo obshchestva Tsentral'nogo Chernozem'ya v XVII-XVIII vekakh // Nauchnyi dialog. T.12. № 4. S. 432-450. DOI:10.24224/2227-1295-2023-12-4-432-450.
10. Kabuzan, V. M. (1963). Narodonaselenie Rossii v XVIII – pervoi polovine XIX v.: Po materialam revizii. M.: Nauka. 157 s.
11. Kanishchev, V. V. (2018). Preodolenie sotsial'noi spetsifiki naseleniya yuzhnorusskogo frontira v kontse XVIII – pervoi polovine XIX vv. (Po materialam Tambovskoi gubernii) // Nauchnye vedomosti BelgorGU. Ser. Istoriya. Politologiya. T. 45. № 2. S. 318-325.
12. Lyapin, D. A. (2010). Iz pomeshchikov v krest'yane: o proiskhozhdenii sosloviya gosudarstvennykh krest'yan-odnodvortsev // Istoriya v podrobnostyakh. № 6. 2010. S. 11-16.
13. Milov, L. V. (1998). Velikorusskii pakhar' i osobennosti rossiiskogo istoricheskogo protsessa. M.: ROSSPEN. 573 s.
14. Nechaev, V. V. (2022). Nepriznannoe soslovie (odnodvortsy Tsentral'nogo Chernozem'ya v XVIII – nachale XIX vv.) // Istoriya: fakty i simvoly. 2022. № 2 (31). S. 92-107. DOI: 10.24888/2410-4205-2022-31-2-92-107
15. Nechaev, V. V. (2021). Pozemel'nye otnosheniya odnodvortsev i ikh potomkov s gosudarstvom v Kozlovskom uezde v XVIII-XIX vekakh // Filo Ariadne. № 3. S. 38-57.
16. Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv drevnikh aktov (RGADA). 1209. Op.1. D. 237.
17. Rossiiskii gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv (RGIA). F. 383. Op.11. D. 12653.
18. Tropin, N. A. (2023). Staryi Elets i el'chane: teni proshlogo: monografiya. Elets: Eletskii gosudarstvennyi universitet im. I.A. Bunina. 176 s.
19. Churkin, M. K. (2017). Odnodvortsy Chernozѐmnogo Tsentra kak lokal'noe soobshchestvo (vtoraya polovina XVIII – nachalo XX v.): etnokul'turnaya identichnost' i migratsionnaya mobil'nost' // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Istoricheskie nauki». № 2 (14). S. 19–27.
