История: факты и символы. 2023; : 44-53
Роль культурных факторов в формообразовании каменных орудий в раннем Палеолите
https://doi.org/10.24888/2410-4205-2023-36-3-44-53Аннотация
Введение. Изначальные каменные индустрии раннего палеолита, производимые древнейшими гомининами и известные как олдован (~2,6-1,0 млн.л.н.), характеризуются довольно примитивными техниками обработки камня и очень простым набором орудий, которые демонстрируют намеренное оформление только рабочих и аккомодационных элементов. Эти индустрии слабо изменялись во времени и пространстве и не подразделяются на варианты, обусловленные культурными факторами.
Материалы и методы: основными источниками работы послужили массовые исторические документы, связанные с развитием технологий и протодизайна в раннем палеолите.
Результаты. Ашельские индустрии, делавшиеся более развитыми ранними людьми, отличаются появлением более сложных технологий и целого набора орудий разнообразных форм и назначений. На протяжении всей ашельской эпохи (~2,0-0,2 млн.л.н.) эти индустрии постепенно развивались, а также разделялись на локальные группы со специфическим технологическим репертуаром и формами орудий, которые почти полностью моделировались древними мастерами согласно их предпочтениям и воспроизводились во времени. Это означает появление протодизайна и культурных традиций, которые в наибольшей степени отражены в формах наиболее важных крупных орудий, прежде всего, рубил.
Заключение. Устойчивые модели орудий в разных ашельских индустриях могут рассматриваться как культурные типы, маркирующие отдельные традиции. Имеются также отдельные образцы рубил, аномальные размеры которых наряду с чрезвычайно тщательной обработкой и некоторыми особенностями формы позволяют полагать, что они были не столько орудиями, сколько некими символическими предметами, которые играли определенную роль в культурных практиках разных популяций ашельских людей.
Список литературы
1. Азизян, Г. А., Любин, В. П. (1983). Обсидиановый бифас из Армении // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. 173. C. 71-73.
2. Беляева, Е. В. (2009). Уникальное древнекаменное орудие из Северной Армении // Природа. № 4. С. 63-66.
3. Беляева, Е. В. (2022). Ашельские памятники Закавказского нагорья. СПб.: Петербургское Востоковедение. 275 с.
4. Беляева, Е. В., Любин, В. П. (2011). Ашельские рубила и истоки протодизайна // Российский археологический ежегодник. № 1 С. 73-99.
5. Беляева, Е. В., Любин, В. П. Развитие технологий и протодизайна в раннем палеолите на примере ашельских рубил Кавказа // Историко-культурное наследие и духовные ценности России. М.: Наука, 2012. С. 1-20.
6. Вишняцкий, Л. Б. (2005). Введение в преисторию. Проблемы антропогенеза и становления культуры: курс лекций. Кишинев: Высшая антропологическая школа. 396 с.
7. Дизайн // Большая российская энциклпедия. Т. 8. М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. С. 55.
8. Луков, Вл. А., Останин А. А. (2007). Дизайн. Тезаурусный анализ. М: Издательство Московского гуманитарного университета. 180 с.
9. Любин, В. П. (1998). Ашельская эпоха на Кавказе. СПб: Петербургское Востоковедение. 192 с.
10. Любин, В. П., Беляева, Е. В. (2015). Традиции и трансформации в раннем палеолите Кавказа и Ближнего Востока // Традиции и инновации в истории и культуре. М. С. 12-20.
11. Рунге, В. Ф., Сеньковский В. В. (2005). Основы теории и методологии дизайна: Учебное пособие. М: Социально-политическая мысль. 366 с.
12. Сидоренко, В. В. (2000). Дизайн: методы познания // Дизайн в общеобразовательной системе. М.: Социально-политическая мысль. С. 148-156.
13. Щелинский, В. Е. (2021). Ранний ашель Западного Предкавказья. СПб.: Петербургское Востоковедение. 131 с.
14. Barsky, D., Lumley, H., de. (2010). Early European Mode 2 and the stone industry from the Caune de l’Arago’s archeostratigraphical levels “P” // Quaternary Internftional. Vol. 223/224. P. 71–86.
15. Carbonell, E., Mosquera, M. (2006). The emergence of a symbolic behavior: the sepulchral pit of Sima de los Huesos, Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain// Compte Rendus Paleovol. № 5. P. 155-160.
16. Clark, J. D. (1994). The Acheulian industrial complex in Africa and elsewhere // Integrative Paths to the Past. Paleoanthropological Advances in Honor of F. Clark Howell. Eds R. S. Corruchini, R. L. Ciochon. Prentice Hall Inc., New Jersey. P. 451-469.
17. Galotti, R. (2018). Before the Acheulian in East Africa: an Overview of the Oldowan Lithic Assemblages // The Emergence of Acheulian in East Africa and Beyond. Cham., Springer. P. 13-32.
18. Galotti, R., Mussi, M. (2018). The Emergence of the Acheulian in East Africa: Historical Perspectives and Current Issues // The Emergence of Acheulian in East Africa and Beyond. Cham., Springer. P. 1-12.
19. Gowlett, J. A. J. (2006). The elements of design form in Acheulian bifaces: Modes, modalities, rules and language // Axe Age: Acheulian Tool-making from Quarry to Discard. Eds N.Goren-Inbar and G. Sharon. London: Eqinox, 203-221.
20. Haviland, W. A., Walrath, D., Prins, H.E.L., McBride, B. (2007). Evolution and Prehistory: the human challenge. Belmont: Thomson Higher Education. 456 p.
21. Kohn, M. and Mithen, S. (1999). Handaxes: Products of sexual selection? // Antiquity. № 73. P. 518–26.
22. Le Tenzorer, J.-M. (2006). Les cultures acheuleennes at la question de l’emergence de la pensee symbolique chez Homo erectus a partir les donnees a la forme symetrique et harmonique des bifaces // Compte Rendus Paleovol. № 5. P. 27-135.
23. Lorblanchet, M. 1999. La naissance de l’art. Genese de l’art prehistorique dans le mond. Paris: France. 304 p.
24. Nowell, A., Park, K., Metaxis, D., Park, J. (2003). Deformation modeling: A methodology for the analysis of handaxe morphology and variability // Multiple Approaches to the Study of Bifacial Technologies.Eds M. Soressi and H. L. Dibble. Philadelphia: University of Pennsylvania, Museum of Archaeology and Anthropology. P.193-208.
25. Semaw, S., Rogers, M., Stout, D. (2009). The Oldowan–Acheulian transition: Is there a «Developed Oldowan» artifact tradition// Sourcebook of Paleolithic Transitions. New York: Springer. P. 173–192.
26. Torre de la I. (2016). The origins of the Acheulian: Past and Present perspectives on the major transition in human evolution // Philosophical Transactions of the Royal Society of London B. Vol. 371. P. 20150245.
27. Wymer, J. (1982). The Palaeolithic age. New York: St Martins Press. 310 p.
History: facts and symbols. 2023; : 44-53
The role of cultural factors in the formation of stone tools in the early Paleolith
https://doi.org/10.24888/2410-4205-2023-36-3-44-53Abstract
Introduction. The original stone industries of the Early Paleolithic, produced by the earliest hominins and known as the Oldowan (~2.6-1.0 Ma), are characterized by rather primitive stone-working techniques and a very simple set of tools that show the intentional design of only workers and accommodators. elements. These industries have changed little in time and space and are not subdivided into variants due to cultural factors.
Materials and Methods: The main sources of the work were massive historical documents related to the development of technology and protodesign in the early Paleolithic.
Results. The Acheulean industries, which were made more advanced by early people, are distinguished by the appearance of more complex technologies and a whole range of tools of various shapes and purposes. Throughout the Acheulian era (~2.0-0.2 million years ago), these industries gradually developed, and also divided into local groups with specific technological repertoire and tool forms, which were almost completely modeled by ancient craftsmen according to their preferences and reproduced over time. This means the emergence of proto-design and cultural traditions, which are most reflected in the forms of the most important large tools, primarily the axe.
Conclusion. Persistent tool patterns in different Acheulean industries can be seen as cultural types that mark distinct traditions. There are also individual samples of axes, the anomalous dimensions of which, along with extremely careful processing and some peculiarities of the form, suggest that they were not so much tools as some kind of symbolic objects that played a certain role in the cultural practices of different populations of the Acheulean people.
References
1. Azizyan, G. A., Lyubin, V. P. (1983). Obsidianovyi bifas iz Armenii // Kratkie soobshcheniya Instituta istorii material'noi kul'tury. Vyp. 173. C. 71-73.
2. Belyaeva, E. V. (2009). Unikal'noe drevnekamennoe orudie iz Severnoi Armenii // Priroda. № 4. S. 63-66.
3. Belyaeva, E. V. (2022). Ashel'skie pamyatniki Zakavkazskogo nagor'ya. SPb.: Peterburgskoe Vostokovedenie. 275 s.
4. Belyaeva, E. V., Lyubin, V. P. (2011). Ashel'skie rubila i istoki protodizaina // Rossiiskii arkheologicheskii ezhegodnik. № 1 S. 73-99.
5. Belyaeva, E. V., Lyubin, V. P. Razvitie tekhnologii i protodizaina v rannem paleolite na primere ashel'skikh rubil Kavkaza // Istoriko-kul'turnoe nasledie i dukhovnye tsennosti Rossii. M.: Nauka, 2012. S. 1-20.
6. Vishnyatskii, L. B. (2005). Vvedenie v preistoriyu. Problemy antropogeneza i stanovleniya kul'tury: kurs lektsii. Kishinev: Vysshaya antropologicheskaya shkola. 396 s.
7. Dizain // Bol'shaya rossiiskaya entsiklpediya. T. 8. M.: Bol'shaya Rossiiskaya entsiklopediya, 2007. S. 55.
8. Lukov, Vl. A., Ostanin A. A. (2007). Dizain. Tezaurusnyi analiz. M: Izdatel'stvo Moskovskogo gumanitarnogo universiteta. 180 s.
9. Lyubin, V. P. (1998). Ashel'skaya epokha na Kavkaze. SPb: Peterburgskoe Vostokovedenie. 192 s.
10. Lyubin, V. P., Belyaeva, E. V. (2015). Traditsii i transformatsii v rannem paleolite Kavkaza i Blizhnego Vostoka // Traditsii i innovatsii v istorii i kul'ture. M. S. 12-20.
11. Runge, V. F., Sen'kovskii V. V. (2005). Osnovy teorii i metodologii dizaina: Uchebnoe posobie. M: Sotsial'no-politicheskaya mysl'. 366 s.
12. Sidorenko, V. V. (2000). Dizain: metody poznaniya // Dizain v obshcheobrazovatel'noi sisteme. M.: Sotsial'no-politicheskaya mysl'. S. 148-156.
13. Shchelinskii, V. E. (2021). Rannii ashel' Zapadnogo Predkavkaz'ya. SPb.: Peterburgskoe Vostokovedenie. 131 s.
14. Barsky, D., Lumley, H., de. (2010). Early European Mode 2 and the stone industry from the Caune de l’Arago’s archeostratigraphical levels “P” // Quaternary Internftional. Vol. 223/224. P. 71–86.
15. Carbonell, E., Mosquera, M. (2006). The emergence of a symbolic behavior: the sepulchral pit of Sima de los Huesos, Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain// Compte Rendus Paleovol. № 5. P. 155-160.
16. Clark, J. D. (1994). The Acheulian industrial complex in Africa and elsewhere // Integrative Paths to the Past. Paleoanthropological Advances in Honor of F. Clark Howell. Eds R. S. Corruchini, R. L. Ciochon. Prentice Hall Inc., New Jersey. P. 451-469.
17. Galotti, R. (2018). Before the Acheulian in East Africa: an Overview of the Oldowan Lithic Assemblages // The Emergence of Acheulian in East Africa and Beyond. Cham., Springer. P. 13-32.
18. Galotti, R., Mussi, M. (2018). The Emergence of the Acheulian in East Africa: Historical Perspectives and Current Issues // The Emergence of Acheulian in East Africa and Beyond. Cham., Springer. P. 1-12.
19. Gowlett, J. A. J. (2006). The elements of design form in Acheulian bifaces: Modes, modalities, rules and language // Axe Age: Acheulian Tool-making from Quarry to Discard. Eds N.Goren-Inbar and G. Sharon. London: Eqinox, 203-221.
20. Haviland, W. A., Walrath, D., Prins, H.E.L., McBride, B. (2007). Evolution and Prehistory: the human challenge. Belmont: Thomson Higher Education. 456 p.
21. Kohn, M. and Mithen, S. (1999). Handaxes: Products of sexual selection? // Antiquity. № 73. P. 518–26.
22. Le Tenzorer, J.-M. (2006). Les cultures acheuleennes at la question de l’emergence de la pensee symbolique chez Homo erectus a partir les donnees a la forme symetrique et harmonique des bifaces // Compte Rendus Paleovol. № 5. P. 27-135.
23. Lorblanchet, M. 1999. La naissance de l’art. Genese de l’art prehistorique dans le mond. Paris: France. 304 p.
24. Nowell, A., Park, K., Metaxis, D., Park, J. (2003). Deformation modeling: A methodology for the analysis of handaxe morphology and variability // Multiple Approaches to the Study of Bifacial Technologies.Eds M. Soressi and H. L. Dibble. Philadelphia: University of Pennsylvania, Museum of Archaeology and Anthropology. P.193-208.
25. Semaw, S., Rogers, M., Stout, D. (2009). The Oldowan–Acheulian transition: Is there a «Developed Oldowan» artifact tradition// Sourcebook of Paleolithic Transitions. New York: Springer. P. 173–192.
26. Torre de la I. (2016). The origins of the Acheulian: Past and Present perspectives on the major transition in human evolution // Philosophical Transactions of the Royal Society of London B. Vol. 371. P. 20150245.
27. Wymer, J. (1982). The Palaeolithic age. New York: St Martins Press. 310 p.
