История: факты и символы. 2023; : 37-49
«…Хотел было взять меня себе вместо жены и жену свою оставить законную…»: к вопросу о внебрачных связях приходского православного духовенства Оренбургской епархии второй половины XIX-начала ХХ века
https://doi.org/10.24888/2410-4205-2023-35-2-37-49Аннотация
Введение. В статье поднимается вопрос о внебрачных связях приходского православного духовенства Оренбургской епархии пореформенного периода. Материалы и методы. Данная проблема практически не рассматривалась в отечественной историографии. Служители церкви на протяжении всей своей жизни должны были преподносить уроки высокой нравственности, демонстрировать образец праведного поведения и способствовать духовному совершенствованию мирян. Поэтому даже псаломщикам не дозволено было вступать во внебрачные связи.
Результаты. Однако молодые люди, не связанные брачными узами и священными обетами, легко поддавались искушению вступить в связь с вдовой или домашней прислугой. Клирики не имели возможности повторно узаконить свои отношения с женщиной. Вследствие этого молодые вдовые священники нередко обзаводились любовницами. Вступлению в незаконную связь способствовало пристрастие клириков к алкоголю, а также и проблемы в семейной жизни. Согласно «Уставу духовных консисторий», за прелюбодеяние клириков полагалось лишать сана и исключать из рядов духовенства. Однако анализ материалов из фондов объединѐнного государственного архива Оренбургской области показывает, что подобный судебный процесс привлекал всеобщее внимание и способствовал дискредитации репутации духовного сословия в целом. Во избежание скандала епархиальные власти прибегали к столь суровой мере только в случае прямого признания обвиняемого.
Заключение. Отмечается, что во внебрачные связи вступали как холостые псаломщики, так и женатые клирики. Большому соблазну обзавестись любовницей подвергались вдовые клирики, поскольку второй брак был запрещѐн. В итоге в статье делаются выводы о том, что внебрачные связи священнослужителей Оренбургской епархии не были редким явлением, хотя осуждались обществом и самой церковью.
Список литературы
1. Анекдоты прабабушки Домны (1995) // Гостиный двор. № 2. С. 201-204.
2. Баикина, Ю. О., Устинова, О. В. (2019). Морально-нравственный облик духовенства первой половины ХIX века (на примере Тобольской губернии) // Вопросы истории. № 11. С. 215-221.
3. Белоногова, Ю. И. (2010). Приходское духовенство и крестьянский мир в начале ХХ века (по материалам Московской епархии). Москва: Изд-во ПСТГУ. 176 с.
4. Бернштам, Т. А. (2007). Приходская жизнь русской деревни: Очерки по церковной этнографии. СПб.: Востоковедение. 311 с.
5. Волгин, А. М. (1915). Жизнь и религиозные переживания бывшего миссионерасвященника А. М. Волгина. Петроград: Тип. Кюгельген, Глич и К. 62 с.
6. Иконников, С. А. (2020). Материальное обеспечение приходского духовенства центрально-черноззѐмных губерний России (вторая половина ХIX - начало ХХ века): автореф. дис. … докт. истор. наук: 07.00.02. СПб. 31 с.
7. Конюченко, А. И. (2006). Тона и полутона православного белого духовенства России (вторая половина ХIX - начало ХХ века). Челябинск: ЦНТИ. 210 с.
8. Леонтьева, Т. Г. (2002). Вера и прогресс: православное сельское духовенство России во второй половине ХIX – начале ХХ века. Москва: Новый хронограф. 253 с.
9. Несмеянов, Д. (1914). Кто такой Волгин и почему он перешѐл в баптизм? // Владивостокские епархиальные ведомости. № 13. Часть неофициальная. С. 106-116.
10. Несмеянов, Д. (1914). Кто такой Волгин и почему он перешѐл в баптизм? // Оренбургские епархиальные ведомости. № 9. Часть неофициальная. С. 181-193.
11. Объединѐнный государственный архив Оренбургской области (ОГАОО). Ф. 173. Оп. 3. Д. 1497.
12. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 3. Д. 4543.
13. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 3. Д. 4872.
14. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 3. Д. 4894.
15. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 3. Д. 6037.
16. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 4. Д. 7456.
17. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 4. Д. 7646.
18. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 4. Д. 7762.
19. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 4. Д. 7764.
20. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1168.
21. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1332.
22. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1503.
23. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1541.
24. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1630.
25. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1791.
26. ОГАОО. Ф. 173. Оп. 9. Д. 1804.
27. Правила Православной церкви с толкованиями Никодима епископа ДалманскоИстрийского (2001). Москва: Отчий дом. 643 с.
28. Протоиерей Семеон Никольский (1914). Кто такой Волгин и почему он перешѐл в баптизм? // Ставропольские епархиальные ведомости. № 30 Часть неофициальная. С. 225-232.
29. Скутнев, А. В. (2009). Православное духовенство на закате империи. Киров: Кировский фил. СПбГУП. 234 с.
30. Скутнев, А.В. (2007). Приходское духовенство: особенности менталитета и неканоническое поведение (вторая половина XIX - начало XX вв.) // Новый исторический вестник. № 16 (2). С. 63-77.
31. Устав Духовных Консисторий (1883). СПб.: Синодальная типография. 200 с.
32. Фот, А. Г. (2014). «...Надеюсь... что недобрые слухи о вас - преотвратительная клевета»: к вопросу о нравственности православного приходского духовенства Оренбургской епархии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 16. № 3. С. 21-28.
33. Фот, А. Г. (2017). Повседневная жизнь православного приходского духовенства Оренбургской епархии: 1859-1917 гг. СПб.: Нестор-История, 272 с.
History: facts and symbols. 2023; : 37-49
"...You wanted to take me instead of your wife and his own legal wife...": to the question of extramarital relations of the parish Orthodox clergy of the Orenburg diocese of the second half of the XIX-early - XX centuries
https://doi.org/10.24888/2410-4205-2023-35-2-37-49Abstract
Introduction. The article raises the issue of extramarital affairs of the parish Orthodox clergy of the Orenburg diocese of the post-reform period. This problem has practically not been considered in Russian historiography.
Materials and methods. The ministers of the church throughout their lives had to teach lessons of high morality, demonstrate a pattern of righteous behavior and contribute to the spiritual improvement of the laity. Therefore, even psalmists were not allowed to engage in extramarital affairs.
Results. However, young people who were not bound by marriage and sacred vows were easily tempted to enter into an affair with a widow or a domestic servant. Clerics did not have the opportunity to re-legitimize their relationship with a woman. As a result, young widowed priests often acquired mistresses. the clerics' addiction to alcohol contributed to entering into an illegal relationship. And also the troubles in family life. According to the "Statute of Spiritual Consistories", clerics were supposed to be defrocked and excluded from the ranks of the clergy for adultery.
Conclusion. However, an analysis of materials from the funds of the United State Archive of the Orenburg region shows that such a trial attracted universal attention and contributed to discrediting the reputation of the clergy as a whole. In order to avoid a scandal, the diocesan authorities resorted to such a harsh measure only in the case of a direct confession of the accused. It is noted that both single psalmists and married clerics entered into extramarital affairs. Widowed clerics were tempted to acquire a mistress, since a second marriage was forbidden. As a result, the article concludes that extramarital affairs of the clergy of the Orenburg diocese were not a rare occurrence, although they were condemned by society and the church itself.
References
1. Anekdoty prababushki Domny (1995) // Gostinyi dvor. № 2. S. 201-204.
2. Baikina, Yu. O., Ustinova, O. V. (2019). Moral'no-nravstvennyi oblik dukhovenstva pervoi poloviny KhIX veka (na primere Tobol'skoi gubernii) // Voprosy istorii. № 11. S. 215-221.
3. Belonogova, Yu. I. (2010). Prikhodskoe dukhovenstvo i krest'yanskii mir v nachale KhKh veka (po materialam Moskovskoi eparkhii). Moskva: Izd-vo PSTGU. 176 s.
4. Bernshtam, T. A. (2007). Prikhodskaya zhizn' russkoi derevni: Ocherki po tserkovnoi etnografii. SPb.: Vostokovedenie. 311 s.
5. Volgin, A. M. (1915). Zhizn' i religioznye perezhivaniya byvshego missionerasvyashchennika A. M. Volgina. Petrograd: Tip. Kyugel'gen, Glich i K. 62 s.
6. Ikonnikov, S. A. (2020). Material'noe obespechenie prikhodskogo dukhovenstva tsentral'no-chernozzѐmnykh gubernii Rossii (vtoraya polovina KhIX - nachalo KhKh veka): avtoref. dis. … dokt. istor. nauk: 07.00.02. SPb. 31 s.
7. Konyuchenko, A. I. (2006). Tona i polutona pravoslavnogo belogo dukhovenstva Rossii (vtoraya polovina KhIX - nachalo KhKh veka). Chelyabinsk: TsNTI. 210 s.
8. Leont'eva, T. G. (2002). Vera i progress: pravoslavnoe sel'skoe dukhovenstvo Rossii vo vtoroi polovine KhIX – nachale KhKh veka. Moskva: Novyi khronograf. 253 s.
9. Nesmeyanov, D. (1914). Kto takoi Volgin i pochemu on pereshѐl v baptizm? // Vladivostokskie eparkhial'nye vedomosti. № 13. Chast' neofitsial'naya. S. 106-116.
10. Nesmeyanov, D. (1914). Kto takoi Volgin i pochemu on pereshѐl v baptizm? // Orenburgskie eparkhial'nye vedomosti. № 9. Chast' neofitsial'naya. S. 181-193.
11. Ob\"edinѐnnyi gosudarstvennyi arkhiv Orenburgskoi oblasti (OGAOO). F. 173. Op. 3. D. 1497.
12. OGAOO. F. 173. Op. 3. D. 4543.
13. OGAOO. F. 173. Op. 3. D. 4872.
14. OGAOO. F. 173. Op. 3. D. 4894.
15. OGAOO. F. 173. Op. 3. D. 6037.
16. OGAOO. F. 173. Op. 4. D. 7456.
17. OGAOO. F. 173. Op. 4. D. 7646.
18. OGAOO. F. 173. Op. 4. D. 7762.
19. OGAOO. F. 173. Op. 4. D. 7764.
20. OGAOO. F. 173. Op. 9. D. 1168.
21. OGAOO. F. 173. Op. 9. D. 1332.
22. OGAOO. F. 173. Op. 9. D. 1503.
23. OGAOO. F. 173. Op. 9. D. 1541.
24. OGAOO. F. 173. Op. 9. D. 1630.
25. OGAOO. F. 173. Op. 9. D. 1791.
26. OGAOO. F. 173. Op. 9. D. 1804.
27. Pravila Pravoslavnoi tserkvi s tolkovaniyami Nikodima episkopa DalmanskoIstriiskogo (2001). Moskva: Otchii dom. 643 s.
28. Protoierei Semeon Nikol'skii (1914). Kto takoi Volgin i pochemu on pereshѐl v baptizm? // Stavropol'skie eparkhial'nye vedomosti. № 30 Chast' neofitsial'naya. S. 225-232.
29. Skutnev, A. V. (2009). Pravoslavnoe dukhovenstvo na zakate imperii. Kirov: Kirovskii fil. SPbGUP. 234 s.
30. Skutnev, A.V. (2007). Prikhodskoe dukhovenstvo: osobennosti mentaliteta i nekanonicheskoe povedenie (vtoraya polovina XIX - nachalo XX vv.) // Novyi istoricheskii vestnik. № 16 (2). S. 63-77.
31. Ustav Dukhovnykh Konsistorii (1883). SPb.: Sinodal'naya tipografiya. 200 s.
32. Fot, A. G. (2014). «...Nadeyus'... chto nedobrye slukhi o vas - preotvratitel'naya kleveta»: k voprosu o nravstvennosti pravoslavnogo prikhodskogo dukhovenstva Orenburgskoi eparkhii // Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk. T. 16. № 3. S. 21-28.
33. Fot, A. G. (2017). Povsednevnaya zhizn' pravoslavnogo prikhodskogo dukhovenstva Orenburgskoi eparkhii: 1859-1917 gg. SPb.: Nestor-Istoriya, 272 s.
