Вопросы этнополитики. 2019; : 10-22
Гражданство и проблема формирования гражданской нации (теоретико-методологические аспекты)
https://doi.org/10.28995/2658-7041-2019-1-10-22Аннотация
Статья посвящена рассмотрению некоторых теоретико-методологических аспектов феномена гражданства, которые анализируются на междисциплинарном уровне. Автор отмечает, что сочетание двух взаимодополняющих «перспектив» – «солидарности» и «конфликта» – стало основанием для современных исследований феномена гражданства, интерес к которому актуализировался в современных условиях у мыслителей всех частей политического спектра. Подчеркивается, что в новой «теории гражданства» акцент переносится на активное гражданство, что рассматривается современными политическими теоретиками в качестве аргумента в пользу формирования чувства национальной принадлежности, основанного на общем языке, истории и общественных институтах. Вместе с тем отмечается, что в современном дискурсе гражданства наблюдается отказ от его понимания как соотносимого только с национально-государственным уровнем: это приводит к смещению фокуса реальной политики в области гражданства с разнообразия субъектов на разнообразие уровней и форм, а также мест и пространств его «производства». Делается вывод о том, что новые тенденции в развитии института гражданства, в частности идея «дифференцированного гражданства», оказываются тесно связанными с актуальной для современного Российского государства проблемой формирования гражданской нации.
Список литературы
1. Аристотель 1997 – Аристотель. Политика // Аристотель. Политика. Афинская полития / Предисловие Е.И. Темнова. М.: Мысль, 1997. C. 5–34.
2. Ачкасов 2018a – Ачкасов В.А. Возможна ли российская гражданская нация без гражданского самосознания? // Гражданский мир – гражданская война: осмысление и прогнозы: Материалы междунар. науч. конф. / Под ред. В.М. Доброштан. СПб., 2018. C. 23–26.
3. Ачкасов 2018b – Ачкасов В.А. «Национальная революция» большевиков и «национальная политика» современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 11. Вып. 1. C. 3–14.
4. Волкодав 2016 – Волкодав П.А. Великобритания: кризисные явления в развитии института гражданства // Человек. Сообщество. Управление. 2016. Т. 17. № 1. С. 96–113.
5. Гелнер 1995 – Гелнер Э. Условия свободы: Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Ad Marginem, 1995. 219 с.
6. Годелье 2009 – Годелье М. Антропология сегодня нужна как никогда // Социальная антропология во Франции. XXI век / Под ред. Е. Филипповой, Б. Петрика. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. С. 33–53.
7. Калхун 2006 – Калхун К. Национализм. М.: Издат. дом «Территория будущего», 2006. 288 с.
8. Кимлика 2010 – Кимлика У. Современная политическая философия: введение / Пер. с англ. С. Моисеева. М.: Издат. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. 592 с.
9. Малахов 2013 – Малахов В.С. Гражданство как концепт и институт: что, как и зачем изучать // Гражданство и иммиграция: концептуальное, историческое и институциональное измерение: сборник статей / Под ред. В.С. Малахова, А.Ф. Яковлевой. М.: КАНОН+; РООИ «Реабилитация», 2013. С. 120–128.
10. Малинова 2019 – Малинова О.Ю. Гражданство и политизация культурных различий (Размышления по поводу некоторых тенденций в англоязычной политической философии) [Электронный ресурс]. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Malinova_2004_5.pdf (дата обращения: 01.02.2019).
11. Мартин 2011 – Мартин Т. Империя «положительной деятельности»: Нации и национализм в СССР / Пер. с англ. О. Щелоковой. М.: РОССПЭН; Президентский центр Б. Н. Ельцина, 2011. 664 с.
12. Мюрберг 2010 – Мюрберг И.И. Т.Х. Маршалл и концептуальная история режимов гражданства // Политико-философский ежегодник. Вып. 3. М.: ИФРАН, 2010. С. 82–95.
13. Неве 2009 – Неве К. Гражданство: непростой объект исследования для антрополога // Социальная антропология во Франции: XXI век. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. С. 238–260.
14. Паин, Федюнин 2017 – Паин Э., Федюнин С. Нация и демократия: перспективы управления культурным разнообразием. М.: Мысль, 2017. 266 c.
15. Патнэм 1996 – Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. 287 с.
16. Стратегия – Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года // Информационно-правовой портал «Гарант. ру». [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70184810/ (дата обращения: 10.02.2019).
17. Тишков 2019 – Тишков В.А. О российском народе и национальной идентичности в России// Личный сайт Валерия Тишкова. [Электронный ресурс] URL: http://www.valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/publikacii/o_rossisko.html (дата обращения: 15.01.2019).
18. Хабермас 2005 – Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность // Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: Academia, 2005. С. 209–245.
19. Шмитт 2000 – Шмитт К. Политическая теология: Сборник. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2000. 336 c.
20. Marshall 1965 – Marshall, T.Y. (1965), Class, Citizenship and Social Development, Anchor Books, NY, USA.
21. Miller 1995 – Miller, D. (1995), On Nationality, Oxford: Clarendon Press, Oxford: New York, Oxford University Press, UK.
22. Young 1989 – Young, I. (1989), “Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship”, Ethics, Vol. 99, no. 2, pp. 250–274.
23. Porter 1987 – Porter, J. (1987), The measure of Canadian society: education, equality and opportunity, Carleton University Press, Ottawa, Canada.
24. Wallerstein 2003 – Wallerstein, I. (2003), Citizens All? Citizens Some! The Making of the Citizen, Comparative Studies in Society and History. Vol. 45. no. 4 (Oct.). P. 650–679.
Title in english. 2019; : 10-22
Citizenship and the issue of the civil nation formation (theoretical-methodological aspects)
https://doi.org/10.28995/2658-7041-2019-1-10-22Abstract
The article aims at examining some theoretical and methodological aspects of the phenomenon of citizenship, which are analyzed at the interdisciplinary level. The author notes that the combination of two mutually complementary “perspectives” – “solidarity” and “conflict” – became the basis for modern studies of the phenomenon of citizenship, the interest in which became topical in modern conditions among thinkers of all parts of the political spectrum. It is emphasized that the new “theory of citizenship” focuses on active citizenship, what is considered by nowadays political theorists as an argument in favor of the developing a sense of the national identity, based on a common language, history and social institutions. At the same time, it is noted that in the modern discourse of citizenship there is a refusal to understand it as comparable only to the national state level: that leads to a shift in the focus of real policy in the field of citizenship from the diversity of subjects to a variety of levels and forms, as well as places and spaces of its “production”. The author notes that the new trends in the development of the institution of citizenship, in particular the idea of “differentiated citizenship”, are closely related to the issue of shaping a civic nation that is relevant for the modern Russian state.
References
1. Aristotel' 1997 – Aristotel'. Politika // Aristotel'. Politika. Afinskaya politiya / Predislovie E.I. Temnova. M.: Mysl', 1997. C. 5–34.
2. Achkasov 2018a – Achkasov V.A. Vozmozhna li rossiiskaya grazhdanskaya natsiya bez grazhdanskogo samosoznaniya? // Grazhdanskii mir – grazhdanskaya voina: osmyslenie i prognozy: Materialy mezhdunar. nauch. konf. / Pod red. V.M. Dobroshtan. SPb., 2018. C. 23–26.
3. Achkasov 2018b – Achkasov V.A. «Natsional'naya revolyutsiya» bol'shevikov i «natsional'naya politika» sovremennoi Rossii // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Politologiya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2018. T. 11. Vyp. 1. C. 3–14.
4. Volkodav 2016 – Volkodav P.A. Velikobritaniya: krizisnye yavleniya v razvitii instituta grazhdanstva // Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie. 2016. T. 17. № 1. S. 96–113.
5. Gelner 1995 – Gelner E. Usloviya svobody: Grazhdanskoe obshchestvo i ego istoricheskie soperniki. M.: Ad Marginem, 1995. 219 s.
6. Godel'e 2009 – Godel'e M. Antropologiya segodnya nuzhna kak nikogda // Sotsial'naya antropologiya vo Frantsii. XXI vek / Pod red. E. Filippovoi, B. Petrika. M.: FGNU «Rosinformagrotekh», 2009. S. 33–53.
7. Kalkhun 2006 – Kalkhun K. Natsionalizm. M.: Izdat. dom «Territoriya budushchego», 2006. 288 s.
8. Kimlika 2010 – Kimlika U. Sovremennaya politicheskaya filosofiya: vvedenie / Per. s angl. S. Moiseeva. M.: Izdat. dom Gos. un-ta – Vysshei shkoly ekonomiki, 2010. 592 s.
9. Malakhov 2013 – Malakhov V.S. Grazhdanstvo kak kontsept i institut: chto, kak i zachem izuchat' // Grazhdanstvo i immigratsiya: kontseptual'noe, istoricheskoe i institutsional'noe izmerenie: sbornik statei / Pod red. V.S. Malakhova, A.F. Yakovlevoi. M.: KANON+; ROOI «Reabilitatsiya», 2013. S. 120–128.
10. Malinova 2019 – Malinova O.Yu. Grazhdanstvo i politizatsiya kul'turnykh razlichii (Razmyshleniya po povodu nekotorykh tendentsii v angloyazychnoi politicheskoi filosofii) [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Malinova_2004_5.pdf (data obrashcheniya: 01.02.2019).
11. Martin 2011 – Martin T. Imperiya «polozhitel'noi deyatel'nosti»: Natsii i natsionalizm v SSSR / Per. s angl. O. Shchelokovoi. M.: ROSSPEN; Prezidentskii tsentr B. N. El'tsina, 2011. 664 s.
12. Myurberg 2010 – Myurberg I.I. T.Kh. Marshall i kontseptual'naya istoriya rezhimov grazhdanstva // Politiko-filosofskii ezhegodnik. Vyp. 3. M.: IFRAN, 2010. S. 82–95.
13. Neve 2009 – Neve K. Grazhdanstvo: neprostoi ob\"ekt issledovaniya dlya antropologa // Sotsial'naya antropologiya vo Frantsii: XXI vek. M.: FGNU «Rosinformagrotekh», 2009. S. 238–260.
14. Pain, Fedyunin 2017 – Pain E., Fedyunin S. Natsiya i demokratiya: perspektivy upravleniya kul'turnym raznoobraziem. M.: Mysl', 2017. 266 c.
15. Patnem 1996 – Patnem R. Chtoby demokratiya srabotala: Grazhdanskie traditsii v sovremennoi Italii. M.: Ad Marginem, 1996. 287 s.
16. Strategiya – Strategiya gosudarstvennoi natsional'noi politiki Rossiiskoi Federatsii na period do 2025 goda // Informatsionno-pravovoi portal «Garant. ru». [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70184810/ (data obrashcheniya: 10.02.2019).
17. Tishkov 2019 – Tishkov V.A. O rossiiskom narode i natsional'noi identichnosti v Rossii// Lichnyi sait Valeriya Tishkova. [Elektronnyi resurs] URL: http://www.valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/publikacii/o_rossisko.html (data obrashcheniya: 15.01.2019).
18. Khabermas 2005 – Khabermas Yu. Grazhdanstvo i natsional'naya identichnost' // Khabermas Yu. Demokratiya, razum, nravstvennost'. M.: Academia, 2005. S. 209–245.
19. Shmitt 2000 – Shmitt K. Politicheskaya teologiya: Sbornik. M.: KANON-press-Ts, 2000. 336 c.
20. Marshall 1965 – Marshall, T.Y. (1965), Class, Citizenship and Social Development, Anchor Books, NY, USA.
21. Miller 1995 – Miller, D. (1995), On Nationality, Oxford: Clarendon Press, Oxford: New York, Oxford University Press, UK.
22. Young 1989 – Young, I. (1989), “Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship”, Ethics, Vol. 99, no. 2, pp. 250–274.
23. Porter 1987 – Porter, J. (1987), The measure of Canadian society: education, equality and opportunity, Carleton University Press, Ottawa, Canada.
24. Wallerstein 2003 – Wallerstein, I. (2003), Citizens All? Citizens Some! The Making of the Citizen, Comparative Studies in Society and History. Vol. 45. no. 4 (Oct.). P. 650–679.
