Эпосоведение. 2023; : 5-15
Синтаксические конструкции с однородными членами предложения в карачаево-балкарском нартском эпосе
https://doi.org/10.25587/SVFU.2023.54.72.001Аннотация
В статье предлагаются результаты лингвистического анализа осложненных предложений, специфичных для героического эпоса карачаевцев и балкарцев. Цель статьи – выявление и описание функционально-семантических и структурных особенностей конструкций с однородными членами предложения, наличествующих в текстах карачаево-балкарского нартского эпоса. Актуальность исследования детерминируется тем, что исследование синтаксических характеристик эпических текстов сопряжено с природой собственно языка устного народного творчества, которому традиционно отводится особая роль в становлении национального языка, вследствие чего изучение его языка представляется релевантной для лингвистической науки, фольклористики и лингвопоэтики. Новизна проведенного исследования заключается в том, что в нем впервые описаны значимые для текстов героических сказаний синтаксические конструкции с однородными подлежащими, сказуемыми, дополнениями, обстоятельствами и определениями. Для анализа путем сплошной выборки отобраны синтаксические конструкции с однородными конституентами, собранные из опубликованных текстов карачаево-балкарского героического эпоса «Нарты». В ходе исследования проводится структурно-семантический и функциональный анализ наиболее типичных для героического эпоса синтаксических единиц, содержащих в своем составе различного рода однородные члены предложения. Установлено, что в прозаических и поэтических текстах нартского эпоса встречаются практически все разновидности однородных членов предложения, как главные, так и второстепенные, которые употребительны не только в составе осложненных, но и в разных частях сложных конструкций, отличаясь при этом в лексическом и грамматическом отношении. Показано, что такого рода компоненты синтаксических построений репрезентируются словами и их формами различного частеречного происхождения, дескрипциями, представляющими собой как простые сочетания слов, так и обороты, ядерными конституентами которых являются неличные формы глагола. Представленное исследование имеет перспективу для дальнейшего изучения эпических конструкций в плане установления путей развития и становления осложненных, а также сложных синтаксических структур карачаево-балкарского и других родственных языков, выявления их роли в языковой экспликации национальной картины мира.
Список литературы
1. Холаев А. З. Карачаево-балкарский нартский эпос. – Нальчик: Эльбрус, 1974. – 144 с.
2. Джуртубаев М. Ч. Карачаево-балкарский героический эпос. – Москва: Поматур, 2003. – 288 с.
3. Малкондуев Х. Х. Карачаево-балкарский нартский эпос. Теория. Историзм. Самобытность. – Нальчик: Принт Центр, 2017. – 148 с.
4. Хаджиева Т. М. Нартские песни и сказания карачаевцев и балкарцев // Традиционная культура. – 2015. – № 1. – С. 96–108.
5. Хаджиева Т. М. Кавказская нартиада: опыт сравнительного исследования // Монголоведение (Монгол судлал). – 2018. – № 15. – С. 124–142. – DOI: 10.22162/2500-1523-2018-15-124-142
6. Гергокова (Этезова) Л. С. Язык карачаево-балкарского героического эпоса «Нарты». – Нальчик: КБИГИ, 2015. – 140 с.
7. Гулиева (Занукоева) Ф. Х. Отражение этнографической лексики в карачаево-балкарском нартском эпосе: боевая одежда и оружие // Kavkaz-Forum. – 2021. – № 8. – С. 34–43. – DOI: 10.46698/VNC.2021.15.8.011
8. Хаджиева Т. М. Прямая речь в нартском эпосе карачаевцев и балкарцев // Вестник Бурятского государственного университета. – 2014. – № 10-4. – С. 164–168.
9. Хаджиева Т. М. Роль повторов в карачаево-балкарской «Нартиаде» // Нартоведение в XXI веке: современные парадигмы и интерпретации. – 2017. – № 4. – С. 79–87.
10. Ахматова М. А., Кетенчиев М. Б. Концепт «путь» как конструкт этнической языковой картины мира (на материале карачаево-балкарского нартского эпоса) // Вестник ВЭГУ. – 2014. – № 5. – С. 79–86.
11. Ахматова М. А. Концептосфера гидролексемы «суу» в карачаево-балкарском нартском эпосе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2016. – № 11-1. – С. 78–81.
12. Ахматова М. А. Вербализация концепта жер «земля» на материале карачаево-балкарского нартского эпоса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2019. – № 2. – С. 58–65. – DOI: 10.29025/2079-6021-2019-2-58-65
13. Будагова З. И. Об изучении языка азербайджанского фольклора // Советская тюркология. – 1989. – № 6. – С. 40–48.
14. Нарты. Героический эпос балкарцев и карачаевцев / составители: Р. А.-К. Ортабаева, Т. М. Хаджиева, А. З. Холаев. – Москва: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1994. – 656 с. (На карачаево-балкарском и рус. яз.)
15. Велиев К. Н. Соотношение прозы и поэзии в эпическом тексте // Советская тюркология. – 1992. – № 1. – С. 19–25.
16. Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис. – Москва: Наука, 1986. – 206 с.
17. Ахматов И. Х. Главные члены предложения и средства их выражения в современном карачаево-балкарском языке. – Нальчик: Эльбрус, 1968. – 164 с.
18. Закиев М. З. Татарская грамматика. Т. III. Синтаксис. – Казань: ИЯЛИ, 1995. – 576 с.
19. Грамматика современного якутского литературного языка: [в 2 томах]. Т. 2. Синтаксис / Е. И. Убрятова, Н. Е. Петров, Н. Н. Неустроев и др. – Новосибирск: Наука, 1995. – 336 с.
20. Федорова Н. И. Специфика функционирования однородных членов предложения в русских народных загадках // Филология и культура. – 2013. – № 4. – С. 137–139.
21. Голуб И. Б. Стилистика русского языка. – Москва: Рольф, 2001. – 448 с.
Epic Studies. 2023; : 5-15
Syntactic constructions with homogeneous sentence terms in the Karachay-Balkar Nart epic
https://doi.org/10.25587/SVFU.2023.54.72.001Abstract
The article proposes the results of linguistic analysis of complicated sentences specific to the heroic epic of Karachays and Balkars. The purpose of the article is to identify and describe the functional-semantic and structural features of structures with homogeneous members, sentences, which are in the texts of the Karachay-Balkar Nart epic. The relevance of the study is determined by the fact that the study of the syntactic characteristics of epic texts is associated with the nature of the very language of oral folk art, which traditionally plays a special role in the formation of the national language, as a result of which the study of its language seems to be relevant for linguistic science, folklorism and linguisticopro. The novelty of the study lies in the fact that it first describes the syntactic constructions that are significant for the texts of heroic legends with homogeneous, predicates, additions, circumstances and definitions. For analysis, by continuous sample, syntactic constructions with homogeneous constitutions are selected from the published texts of the KarachayBalkar heroic epic Narts. In the course of the study, a structural-semantic and functional analysis of the most typical syntactic units for the heroic epic containing various kinds of homogeneous members of the sentence is carried out. It was established that in the prose and poetic texts of the Nart epic there are almost all varieties of homogeneous members of the sentence, both main and secondary, which are used not only in complicated, but also in different parts of complex constructions, while distinguishing in a lexical and grammatically. It is shown that such components of syntactic constructions are represented by the words and their forms of various frequency origin, by descriptions, which are both simple combinations of words and turnover, whose nuclear constituents are non-personal forms of the verb. The presented study has a prospect for further studying epic constructions in terms of establishing ways of development and formation of complicated, as well as complex syntactic structures of Karachay-Balkaria and other related languages, identifying their role in the language explication of the national picture of the world.
References
1. Kholaev A. Z. Karachaevo-balkarskii nartskii epos. – Nal'chik: El'brus, 1974. – 144 s.
2. Dzhurtubaev M. Ch. Karachaevo-balkarskii geroicheskii epos. – Moskva: Pomatur, 2003. – 288 s.
3. Malkonduev Kh. Kh. Karachaevo-balkarskii nartskii epos. Teoriya. Istorizm. Samobytnost'. – Nal'chik: Print Tsentr, 2017. – 148 s.
4. Khadzhieva T. M. Nartskie pesni i skazaniya karachaevtsev i balkartsev // Traditsionnaya kul'tura. – 2015. – № 1. – S. 96–108.
5. Khadzhieva T. M. Kavkazskaya nartiada: opyt sravnitel'nogo issledovaniya // Mongolovedenie (Mongol sudlal). – 2018. – № 15. – S. 124–142. – DOI: 10.22162/2500-1523-2018-15-124-142
6. Gergokova (Etezova) L. S. Yazyk karachaevo-balkarskogo geroicheskogo eposa «Narty». – Nal'chik: KBIGI, 2015. – 140 s.
7. Gulieva (Zanukoeva) F. Kh. Otrazhenie etnograficheskoi leksiki v karachaevo-balkarskom nartskom epose: boevaya odezhda i oruzhie // Kavkaz-Forum. – 2021. – № 8. – S. 34–43. – DOI: 10.46698/VNC.2021.15.8.011
8. Khadzhieva T. M. Pryamaya rech' v nartskom epose karachaevtsev i balkartsev // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2014. – № 10-4. – S. 164–168.
9. Khadzhieva T. M. Rol' povtorov v karachaevo-balkarskoi «Nartiade» // Nartovedenie v XXI veke: sovremennye paradigmy i interpretatsii. – 2017. – № 4. – S. 79–87.
10. Akhmatova M. A., Ketenchiev M. B. Kontsept «put'» kak konstrukt etnicheskoi yazykovoi kartiny mira (na materiale karachaevo-balkarskogo nartskogo eposa) // Vestnik VEGU. – 2014. – № 5. – S. 79–86.
11. Akhmatova M. A. Kontseptosfera gidroleksemy «suu» v karachaevo-balkarskom nartskom epose // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. – 2016. – № 11-1. – S. 78–81.
12. Akhmatova M. A. Verbalizatsiya kontsepta zher «zemlya» na materiale karachaevo-balkarskogo nartskogo eposa // Aktual'nye problemy filologii i pedagogicheskoi lingvistiki. – 2019. – № 2. – S. 58–65. – DOI: 10.29025/2079-6021-2019-2-58-65
13. Budagova Z. I. Ob izuchenii yazyka azerbaidzhanskogo fol'klora // Sovetskaya tyurkologiya. – 1989. – № 6. – S. 40–48.
14. Narty. Geroicheskii epos balkartsev i karachaevtsev / sostaviteli: R. A.-K. Ortabaeva, T. M. Khadzhieva, A. Z. Kholaev. – Moskva: Nauka. Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura», 1994. – 656 s. (Na karachaevo-balkarskom i rus. yaz.)
15. Veliev K. N. Sootnoshenie prozy i poezii v epicheskom tekste // Sovetskaya tyurkologiya. – 1992. – № 1. – S. 19–25.
16. Kovtunova I. I. Poeticheskii sintaksis. – Moskva: Nauka, 1986. – 206 s.
17. Akhmatov I. Kh. Glavnye chleny predlozheniya i sredstva ikh vyrazheniya v sovremennom karachaevo-balkarskom yazyke. – Nal'chik: El'brus, 1968. – 164 s.
18. Zakiev M. Z. Tatarskaya grammatika. T. III. Sintaksis. – Kazan': IYaLI, 1995. – 576 s.
19. Grammatika sovremennogo yakutskogo literaturnogo yazyka: [v 2 tomakh]. T. 2. Sintaksis / E. I. Ubryatova, N. E. Petrov, N. N. Neustroev i dr. – Novosibirsk: Nauka, 1995. – 336 s.
20. Fedorova N. I. Spetsifika funktsionirovaniya odnorodnykh chlenov predlozheniya v russkikh narodnykh zagadkakh // Filologiya i kul'tura. – 2013. – № 4. – S. 137–139.
21. Golub I. B. Stilistika russkogo yazyka. – Moskva: Rol'f, 2001. – 448 s.
