Журналов:     Статей:        

Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2018; : 69-77

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ«ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ» И «КОМПЬЮТЕРНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»

Коротких Н. Н., Останин М. Д.

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2018-3/69-77

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению вопросов понимания предмета и объекта преступлений главы 28 Уголовного кодекса РФ. Актуальность данного научного исследования обусловлена тем, что преступления в сфере компьютерной информации в современных условиях развития науки и техники затрагивают практически все сферы общества, причиняя колоссальный материальный ущерб. Вместе с тем действующее уголовное законодательство не в силах реагировать на подобные общественно опасные деяния в полной мере в связи с отсутствием исторического опыта работы с подобными составами и с данной сферой в рамках уголовного права вообще, а также с постоянным и крайне быстрым развитием соответствующих общественных отношений. Целью научной статьи является анализ существующих научных подходов к понятиям «преступление в сфере компьютерной информации» и «компьютерное преступление» и их соотношению, а также позиция законодателя по данному вопросу. В данной статье исследованы позиции, представленные в научной литературе и законодательстве РФ, касающиеся различного понимания понятий «преступление в сфере компьютерной информации» и «компьютерное преступление» через соотношение объекта и предмета данных видов преступлений и возможности использования альтернативных понятий, таких, как «электронная информация» и «цифровая информация». Предложены варианты урегулирования правонарушений в данной сфере, позволяющие избежать проблем при их квалификации. Делается вывод о необходимости разработать новую трактовку термина «компьютерная информация», поскольку из-за неудачной формулировки этого термина затрудняется квалификация соответствующих правонарушений. Дальнейшая корректировка составов гл. 28 УК РФ должна быть произведена в зависимости от целей и защищаемых общественных отношений, предусмотренных законодателем, но обязательно с учётом реальных особенностей компьютеров, компьютерной информации и других связанных с правонарушениями данной сферы объектов материального мира.
Список литературы

1. По следам CyberCrimeCon 2017: Тенденции и развитие высокотехнологичной преступности [Электронный ресурс] // Ежегодная конференция Group-IB CyberCrimeCon 2017. - Режим доступа: https://habr.com/company/groupib/blog/341812/.

2. Курс уголовного права : в 5-ти т. Т. 4 : Учение о преступлении / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М. : Зерцало, 2002. - 672 с.

3. Ляпунов, Ю. И. Ответственность за компьютерные преступления / Ю. И. Ляпунов, В. М. Максимов // Законность. - 1997. - № 1. - С. 8-15.

4. Дремлюга, Р. И. Интернет и преступность : монография / Р. И. Дремлюга. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. - 240 с.

5. Батурин, Ю. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю. М. Батурин, А. М. Жодзишский. - М. : Юрид. лит., 1991. - 160 с.

6. Копылов, В. А. Информационное право: вопросы теории и практики / В. А. Копылов. - М. : Юристъ, 2003. - 623 с.

7. Ефремова, М. А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. - 2012. - № 7. - С. 50-52.

8. Щепетильников, В. Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Щепетильников. - Елец, 2006. - 179 с.

9. Бегишев, И. Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому законодательству // Академический юридический журнал. - 2011. - № 2 (44). - С. 47-55.

10. Дремлюга, Р. И. Понятие «компьютерная информация»: спорные вопросы в теории и законе // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2018. - № 1 (25). - С. 108-115.

11. Иногамова-Хегай, Л. В. Квалификация преступлений против личности и «компьютерных» преступлений по правилам совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2016. - № 5. - С. 4-9.

Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2018; : 69-77

CORRELATION BETWEEN THE CONCEPTSOF «CRIME IN THE SPHERE OF COMPUTER INFORMATION» AND «COMPUTER CRIME»

Korotkikh N. N., Ostanin M. D.

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2018-3/69-77

Abstract

The article is devoted to the issues of understanding the subject and the object of crimes in Chapter 28 of the Criminal Code of the Russian Federation. The relevance of this research is due to the fact that computing crimes in modern conditions of the development of science and technology affect almost all spheres of society, causing enormous material damage. At the same time, the current criminal legislation cannot fully respond to such socially dangerous acts due to the lack of experience of working with similar structures and with this area under the criminal law in general, as well as with the constant and extremely rapid development of relevant social relations. The purpose of this article is to analyze the existing scientific approaches to the concepts of "crime in the field of computer information" and "computer crime" and their relationship, as well as the standpoint of the legislator on this issue. This article explores the views presented in the scientific literature and legislation of the Russian Federation concerning a different understanding of the concepts "crime in the field of computer information" and "computer crime" through the relationship of the object and subject of these types of crimes and the possibility of using alternative concepts, such as "electronic information" and "digital information". Options have been proposed for resolving offenses in this area, to avoid problems in their qualifications. It is concluded that it is necessary to develop a new interpretation of the term “computing information”, because, due to the unsuccessful formulation of this term, the qualification of the relevant offenses is hampered. Further adjustment of the compositions of Chapter 28 of the Criminal Code of the Russian Federation must be made depending on the goals and protect social relations provided for by the legislator, but always taking into account the real characteristics of computers, computer information and other objects of the material world related to the offenses of this sphere.
References

1. Po sledam CyberCrimeCon 2017: Tendentsii i razvitie vysokotekhnologichnoi prestupnosti [Elektronnyi resurs] // Ezhegodnaya konferentsiya Group-IB CyberCrimeCon 2017. - Rezhim dostupa: https://habr.com/company/groupib/blog/341812/.

2. Kurs ugolovnogo prava : v 5-ti t. T. 4 : Uchenie o prestuplenii / pod red. G. N. Borzenkova, V. S. Komissarova. - M. : Zertsalo, 2002. - 672 s.

3. Lyapunov, Yu. I. Otvetstvennost' za komp'yuternye prestupleniya / Yu. I. Lyapunov, V. M. Maksimov // Zakonnost'. - 1997. - № 1. - S. 8-15.

4. Dremlyuga, R. I. Internet i prestupnost' : monografiya / R. I. Dremlyuga. - Vladivostok : Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2008. - 240 s.

5. Baturin, Yu. M. Komp'yuternaya prestupnost' i komp'yuternaya bezopasnost' / Yu. M. Baturin, A. M. Zhodzishskii. - M. : Yurid. lit., 1991. - 160 s.

6. Kopylov, V. A. Informatsionnoe pravo: voprosy teorii i praktiki / V. A. Kopylov. - M. : Yurist\", 2003. - 623 s.

7. Efremova, M. A. K voprosu o ponyatii komp'yuternoi informatsii // Rossiiskaya yustitsiya. - 2012. - № 7. - S. 50-52.

8. Shchepetil'nikov, V. N. Ugolovno-pravovaya okhrana elektronnoi informatsii : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / V. N. Shchepetil'nikov. - Elets, 2006. - 179 s.

9. Begishev, I. R. Tsifrovaya informatsiya: ponyatie i sushchnost' kak predmeta prestupleniya po rossiiskomu zakonodatel'stvu // Akademicheskii yuridicheskii zhurnal. - 2011. - № 2 (44). - S. 47-55.

10. Dremlyuga, R. I. Ponyatie «komp'yuternaya informatsiya»: spornye voprosy v teorii i zakone // Biblioteka ugolovnogo prava i kriminologii. - 2018. - № 1 (25). - S. 108-115.

11. Inogamova-Khegai, L. V. Kvalifikatsiya prestuplenii protiv lichnosti i «komp'yuternykh» prestuplenii po pravilam sovokupnosti prestuplenii i konkurentsii ugolovno-pravovykh norm // Vestnik Akademii General'noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii. - 2016. - № 5. - S. 4-9.