УБИЙСТВО В ОБЩЕМ ПРАВЕ (НА ПРИМЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА АВСТРАЛИИ) И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2017; : 118-128

УБИЙСТВО В ОБЩЕМ ПРАВЕ (НА ПРИМЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА АВСТРАЛИИ) И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

Кучина Я. О.

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2017-4/118-128

Аннотация

В статье предложен сравнительно-правовой анализ института умышленного причинения смерти в общем праве и его отличие от института убийства в уголовном праве Российской Федерации. Разница между двумя предлагаемыми к исследованию правовыми системами формирует давний интерес ученых. Существенные различия не только между законодательной структурой, а также внутренней структурой аналогичных по названию нормативно-правовых актов, но, прежде всего, между сущностями права, делает такой сравнительно-правовой анализ высоко актуальным. Используя институт умышленного причинения смерти как пример постоянно-существующего, исторически неизменчивого примера преступления, автор предпринимает попытку провести анализ сходств и различий в базовых принципах уголовного права двух систем. Рассмотрены вопросы понятия убийства и его видов, концепции подвидов причинения смерти, особенности состава этих преступлений, а также категории жизни и смерти, важные для этого вида преступления. Поскольку своеобразие законодательной инициативы стран общего права порождает большее количество одноотраслевых кодифицированных актов, чем постсоветская правовая система, было принято решение сконцентрироваться на уголовном законе Австралии. В статье цитируются уголовные законы территориальных австралийских единиц, ряд высоко значимых для уголовного права судебных прецедентов и мнения представителей уголовно-правовой науки. Статья представляет определённый интерес для специалистов по сравнительному праву, исследователей системы общего права, а также для всех интересующихся уголовно-правовой наукой.

Список литературы

1. National Criminal Code (Criminal Code Act 1995 Commonwealth) [Электронный ресурс] // Australian Government. Federal Register of Legislation. - Режим доступа: https://www.legislation.gov.au/Details/C2015C00097.

2. Criminal Law Consolidation Act 1935 South Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.legislation.sa.gov.au/LZ/C/A/CRIMIN AL%20LAW%20 CONSOLIDATION%20ACT%201935.aspx.

3. Crimes Act 1900 New South Wales [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sydneycriminallawyers.com.au/criminal/legislation/crimes-act/.

4. Duff, R. A. Intention, agency and criminal liability: philosophy of action and the criminal law / R. A. Duff. - Oxford: Blackwell, 1990. - 256 p.

5. Perkins, R. M. A Rationale of mens rea // Harvard Law Review. - 1939. - Vol. 6, iss. 52. - P. 905-928.

6. Shapiro, B. J. Beyond reasonable doubt and probable cause: historical perspectives on the anglo-american Law of evidence / B. J. Shapiro. - Berkley, 1991. - 380 p.

7. Третьяков, К. В. Сравнительный анализ квалификации убийств по уголовному праву РФ и США // Вестник Костромского государственного университета. - 2015. - Т. 21, № 3. - С. 195-198.

8. Sornarajah, M. Reckless murder in Commonwealth Law // The Interna-tional and Comparative Law Quarterly. - 1975. - Vol. 4, iss. 24. - P. 846-861.

9. R v Morrison (2007) SASC 168 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://jade.io/summary/mnc/2007/SASC/168.

10. DPP v Camplin (1978) 2 All ER 168 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://global.oup.com/uk/orc/law/criminal/heaton4e/resources/casematerial/bychapter/ch06/#f.

11. Bartels, L. A right to die? Euthanasia and the law in Australia / L. Bartles, M. Otlowski // Journal of Law and Medicine. - 2010. - No. 17. - P. 532-555.

12. Death (Definition) Act 1983 South Australia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.legislation.sa.gov.au/LZ/C/A/DEATH%20(DEFINITION)%20A CT%201983.aspx.

13. R v Butcher (1986) VR 43 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://deakin.rl.talis.com/items/5E8600E5-CBD6-2E43-0E72-BBB5AEC1D855.html.

Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2017; : 118-128

HOMICIDE IN THE COMMON LAW (ON THE EXAMPLE OF AUSTRALIAN CRIMINAL LAW) AND ITS DIFFERENCE FROM THE INSTITUTION OF MURDER IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW

Kuchina Y. O.

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2017-4/118-128

Abstract

The article offers a comparative legal analysis of the institution of deliberate infliction of death (homicide) in the common law system and its difference from the institution of murder in the criminal law of the Russian Federation. The difference between the two legal systems proposed for research forms a long-standing interest of researchers. Significant differences not only between the legislative structures, but also between the internal structure of similar normative legal acts, primarily among the entities of law, make such a comparative legal analysis highly relevant. Using the institution of deliberate infliction of death (homicide), as an example of a constantly existing, historically unchanging type of a crime, the author attempts to analyze the similarities and differences in the basic principles of the criminal law of the two systems. The issues of the concept of homicide and its types, the concept of subtypes of causing death, the features of the composition of these crimes, as well as the categories of life and death, that are important for this type of crime, are considered. Since the originality of the legislative initiative of the countries of common law generates more unidirectional codified acts than the post-Soviet legal system, it was decided to concentrate on the criminal law of Australia. The article cites the criminal laws of territorial Australian units, a number of highly significant criminal law precedents and the opinion of academic representatives of the criminal doctrine. The article is of particular interest to specialists in comparative law, researchers of the common law system, as well as for all investigators that are interested in criminal law theory.

References

1. National Criminal Code (Criminal Code Act 1995 Commonwealth) [Elektronnyi resurs] // Australian Government. Federal Register of Legislation. - Rezhim dostupa: https://www.legislation.gov.au/Details/C2015C00097.

2. Criminal Law Consolidation Act 1935 South Australia [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.legislation.sa.gov.au/LZ/C/A/CRIMIN AL%20LAW%20 CONSOLIDATION%20ACT%201935.aspx.

3. Crimes Act 1900 New South Wales [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.sydneycriminallawyers.com.au/criminal/legislation/crimes-act/.

4. Duff, R. A. Intention, agency and criminal liability: philosophy of action and the criminal law / R. A. Duff. - Oxford: Blackwell, 1990. - 256 p.

5. Perkins, R. M. A Rationale of mens rea // Harvard Law Review. - 1939. - Vol. 6, iss. 52. - P. 905-928.

6. Shapiro, B. J. Beyond reasonable doubt and probable cause: historical perspectives on the anglo-american Law of evidence / B. J. Shapiro. - Berkley, 1991. - 380 p.

7. Tret'yakov, K. V. Sravnitel'nyi analiz kvalifikatsii ubiistv po ugolovnomu pravu RF i SShA // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2015. - T. 21, № 3. - S. 195-198.

8. Sornarajah, M. Reckless murder in Commonwealth Law // The Interna-tional and Comparative Law Quarterly. - 1975. - Vol. 4, iss. 24. - P. 846-861.

9. R v Morrison (2007) SASC 168 [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: https://jade.io/summary/mnc/2007/SASC/168.

10. DPP v Camplin (1978) 2 All ER 168 [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: https://global.oup.com/uk/orc/law/criminal/heaton4e/resources/casematerial/bychapter/ch06/#f.

11. Bartels, L. A right to die? Euthanasia and the law in Australia / L. Bartles, M. Otlowski // Journal of Law and Medicine. - 2010. - No. 17. - P. 532-555.

12. Death (Definition) Act 1983 South Australia [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.legislation.sa.gov.au/LZ/C/A/DEATH%20(DEFINITION)%20A CT%201983.aspx.

13. R v Butcher (1986) VR 43 [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: https://deakin.rl.talis.com/items/5E8600E5-CBD6-2E43-0E72-BBB5AEC1D855.html.

УБИЙСТВО В ОБЩЕМ ПРАВЕ (НА ПРИМЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА АВСТРАЛИИ) И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

Аннотация

HOMICIDE IN THE COMMON LAW (ON THE EXAMPLE OF AUSTRALIAN CRIMINAL LAW) AND ITS DIFFERENCE FROM THE INSTITUTION OF MURDER IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW

Abstract

События

EasyCookieInfo