Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2021; 23: 145-153
О критериях обособления институтов особенной части уголовного права
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2021-4/145-153Аннотация
В статье освещаются значимые вопросы систематизации институтов особенной части уголовного права, осуществляется поиск надёжного и объективного критерия, согласно которому в структуре отрасли возможно их обособление. Исследование доказывает, что объединение всего массива институтов уголовного права относятся либо к правовым общностям, обслуживающим категории общей части, либо к правовым общностям, регламентирующим ответственность за преступления различного вида, является методологически неверным. В связи с чем более плодотворной выглядит идея раздельного анализа институтов общей и особенной части уголовного права. Между тем, решение вопросов градации и систематизации институтов особенной части уголовного права с опорой на представления о предмете уголовно-правового регулирования либо с опорой на классификацию преступлений, является бесперспективным. Институты особенной части уголовного права могут быть представлены в качестве системы нормативных предписаний, сгруппированных на основе подлежащих уголовно-правовой охране и институционализированных в системе общественных отношений правовых благ и интересов.
Список литературы
1. Бабаев, М. М. «Мёртвые» нормы в Уголовном кодексе: проблемы и решения / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С. 4–10.
2. Жук, М. С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития: дис.. … д-ра юрид. наук / М. С. Жук. – Краснодар, 2013. – 380 с.
3. Курс уголовного права : в 5-ти т. Т. 1 : Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – Москва : Зерцало-М, 2002. – 624 с.
4. Лопашенко, Н. А. Введение в уголовное право : учебное пособие / Н. А. Лопашенко. – Москва : Волтерс Клувер, 2009. – 224 с.
5. Мальцев, В. В. Курс российского уголовного права. Общая часть. Т. II : Уголовный закон : научное исследование / В. В. Мальцев. – Москва : Юрлитинформ, 2016. – 532 с.
6. Понятовская, Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права / Т. Г. Понятовская. – Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 1996. – 231 с.
7. Пудовочкин, Ю. Е. Учение об основах уголовного права Ю. Е. Пудовочкин. – Москва : Юрлитинформ, 2012. – 240 с.
8. Тенчов, Э. С. О принципах и основаниях закрепления в законе системы уголовно-правовых институтов // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью: межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986. – С. 22–27.
9. Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. – Санкт-Петербург : Юридический Центр Пресс, 2003. – 198 с.
Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2021; 23: 145-153
Оn the criteria for the separation of institutions of a special part of criminal law
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2021-4/145-153Abstract
The article highlights significant issues of systematization of institutions of a special part of criminal law, searches for a reliable and objective criterion according to which their isolation is possible in the structure of the industry. The study proves that the unification of the entire array of criminal law institutions belong either to legal communities serving the categories of the general part, or to legal communities regulating responsibility for crimes of various types, is methodologically incorrect. In this connection, the idea of a separate analysis of the institutions of the general and special part of criminal law looks more fruitful. Meanwhile, the solution of issues of gradation and systematization of institutions of a special part of criminal law based on ideas about the subject of criminal law regulation or based on the classification of crimes is unpromising. Institutions of a special part of criminal law can be represented as a system of normative prescriptions grouped on the basis of legal goods and interests subject to criminal law protection and institutionalized in the system of public relations.
References
1. Babaev, M. M. «Mertvye» normy v Ugolovnom kodekse: problemy i resheniya / M. M. Babaev, Yu. E. Pudovochkin // Ugolovnoe pravo. – 2010. – № 6. – S. 4–10.
2. Zhuk, M. S. Instituty rossiiskogo ugolovnogo prava: ponyatie, sistema i perspektivy razvitiya: dis.. … d-ra yurid. nauk / M. S. Zhuk. – Krasnodar, 2013. – 380 s.
3. Kurs ugolovnogo prava : v 5-ti t. T. 1 : Uchenie o prestuplenii / pod red. N. F. Kuznetsovoi, I. M. Tyazhkovoi. – Moskva : Zertsalo-M, 2002. – 624 s.
4. Lopashenko, N. A. Vvedenie v ugolovnoe pravo : uchebnoe posobie / N. A. Lopashenko. – Moskva : Volters Kluver, 2009. – 224 s.
5. Mal'tsev, V. V. Kurs rossiiskogo ugolovnogo prava. Obshchaya chast'. T. II : Ugolovnyi zakon : nauchnoe issledovanie / V. V. Mal'tsev. – Moskva : Yurlitinform, 2016. – 532 s.
6. Ponyatovskaya, T. G. Kontseptual'nye osnovy sistemy ponyatii i institutov ugolovnogo i ugolovno-protsessual'nogo prava / T. G. Ponyatovskaya. – Izhevsk : Izd-vo Udmurtskogo un-ta, 1996. – 231 s.
7. Pudovochkin, Yu. E. Uchenie ob osnovakh ugolovnogo prava Yu. E. Pudovochkin. – Moskva : Yurlitinform, 2012. – 240 s.
8. Tenchov, E. S. O printsipakh i osnovaniyakh zakrepleniya v zakone sistemy ugolovno-pravovykh institutov // Napravleniya ugolovnoi politiki v bor'be s prestupnost'yu: mezhvuz. sb. nauch. tr. – Sverdlovsk : Izd-vo Sverdl. yurid. in-ta, 1986. – S. 22–27.
9. Filimonov, V. D. Okhranitel'naya funktsiya ugolovnogo prava / V. D. Filimonov. – Sankt-Peterburg : Yuridicheskii Tsentr Press, 2003. – 198 s.
