УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ БОРЬБА С НЕЗАКОНЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В СТРАНАХ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА: КОМПАРАТИВИСТСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Статья в Elpub

Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2017; : 132-142

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ БОРЬБА С НЕЗАКОНЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В СТРАНАХ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА: КОМПАРАТИВИСТСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Коробеев А. И., Ролик А. И., Романова Л. И.

Аннотация

Предметом настоящего исследования является уголовное законодательство различных стран мира (но прежде всего - государств АТР) об ответственности за наркопреступления. Вместе с общими принципами, закрепленными международно-правовыми документами, в наркополитике различных государств сохранились определенные особенности каждого из них в зависимости от традиций и сложившихся обычаев, культурных ценностей, уровня наркотизации населения, эффективности системы уголовно-правового воздействия и наличия комплекса социальной, психологической и иной помощи в процессе адаптации бывших потребителей и исправившихся наркопреступников. В мире сложилось несколько ярко выраженных подходов к построению уголовного законодательства, направленного на борьбу с наркопреступностью: от самого жесткого и сурового, предусматривающего смертную казнь и пожизненную изоляцию от общества за незаконные операции с наркотиками, до мягкого и лояльного, включающего небольшие штрафы и минимальные сроки лишения свободы или исправительных работ. Есть и группа государств, занимающих промежуточную позицию. Первая группа представлена государствами с наиболее мягким, иными словами, либеральным законодательством. К данной группе относятся такие государства, как Королевство Нидерланды (Голландия), Испания, Швейцария. Ко второй группе относятся страны с наиболее строгим законодательством, содержащим повышенную ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков вплоть до смертной казни, пожизненного лишения свободы, применения каторжных работ и телесных наказаний. К ним относятся: Китай, Республика Корея, Таиланд, Иран, Пакистан, Малайзия, Нигерия, Сингапур, Саудовская Аравия. В третью группу государств входит большинство других стран мира: Франция, Бельгия, Швеция, Люксембург, США, Великобритания, Россия и др. Проведенный анализ уголовного законодательства об ответственности за наркопреступления показывает, что в разных странах АТР это законодательство не только обладает общими чертами, но и имеет свою специфику. Отдельные приемы и способы борьбы с наркопреступностью, входящие в арсенал уголовно-правовых мер воздействия на эту разновидность антиобщественного поведения и предусмотренные законодательством стран АТР, могут быть восприняты и использованы законодателем России.

Список литературы

1. Крылова, Н. Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. - М., 1997. - 197 c.

2. Малиновский, А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права / А. А. Малиновский. - М., 2002. - 376 с.

3. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. - М., 2003. - 576 с.

4. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. - М., 2004. - 528 с.

5. Козочкин, Н. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования / Н. Д. Козочкин. - СПб., 2007. - 476 с.

6. Уголовное законодательство России и стран АТР: компаративистское исследование. - Владивосток, 2008. - 271 с.

7. Ролик, А. И. Наркопреступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы / А. И. Ролик, Л. И. Романова. - Владивосток, 2016. - 416 с.

8. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. - Спб., 2014. - 416 с.

9. Пан Дунмэй. Изменения уголовного законодательства Китая: общая характеристика // Lex Russica. - 2016. - № 8. - С. 81-88.

10. Курченко, В. Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / В. Н. Курченко. - М., 2003. - 425 с.

11. Уголовный кодекс Республики Корея. - СПб., 2004. - 238 с.

12. Уголовный кодекс Таиланда. - М., 2005. - 198 с.

13. Морозов, А. Н. Япония: преступность и уголовная политика / А. Н. Морозов. - СПб., 2016. - 400 с.

Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2017; : 132-142

LEGAL COUNTERACTION TO ILLEGAL DRUG TRAFFICKING IN ASIAN PACIFIC COUNTRIES: COMPARATIVE RESEARCH

Korobeev A. I., Rolik A. I., Romanova L. I.

Abstract

The subject of this study is the criminal legislation of various countries (first of all - the Asian Pacific) on the responsibility for drug related offenses. Together with the general principles enshrined in international legal documents, drug policy of various states, certain features of each of them have remained, depending on traditions and established customs, cultural values, the level of drug abuse of the population, the effectiveness of the system of criminal justice and the presence of a complex of social, psychological and other assistance in the process of adaptation of former consumers and reformed drug traffickers. There are several approaches to the construction of criminal legislation aimed at combating drug trafficking in the world: from the most severe, providing for the death penalty and imprisonment for life, to loyal ones, inducing small fines and minimum terms of imprisonment or correctional labor. There is also a group of states occupying an intermediate position. The first group is represented by the states with the most mild, in other words, liberal legislation. This group includes such states as the Kingdom of the Netherlands (Holland), Spain, Switzerland. The second group includes countries with the most stringent legislation containing increased responsibility for crimes in the sphere of illicit drug trafficking up to the death penalty, life imprisonment, hard labor and corporal punishment. These include: China, Iran, Pakistan, Malaysia, Nigeria, Singapore, Saudi Arabia. The third group of states includes the majority of other countries in the world: France, Belgium, Sweden, Luxembourg, the United States, Great Britain, Russia, etc. The analysis of criminal legislation on the responsibility for drug offenses shows that different countries of the APR have common features, but also there are their own specifics. Certain methods of combating drug-related crime, which are part of the arsenal of criminal legal measures of influence on this type of antisocial behavior and stipulated by the legislation of the APR countries, could be perceived and used by Russian legislator.

References

1. Krylova, N. E. Ugolovnoe pravo sovremennykh zarubezhnykh stran (Anglii, SShA, Frantsii, Germanii) / N. E. Krylova, A. V. Serebrennikova. - M., 1997. - 197 c.

2. Malinovskii, A. A. Sravnitel'noe pravovedenie v sfere ugolovnogo prava / A. A. Malinovskii. - M., 2002. - 376 s.

3. Ugolovnoe pravo zarubezhnykh gosudarstv. Obshchaya chast'. - M., 2003. - 576 s.

4. Ugolovnoe pravo zarubezhnykh gosudarstv. Osobennaya chast'. - M., 2004. - 528 s.

5. Kozochkin, N. D. Ugolovnoe pravo SShA: uspekhi i problemy reformirovaniya / N. D. Kozochkin. - SPb., 2007. - 476 s.

6. Ugolovnoe zakonodatel'stvo Rossii i stran ATR: komparativistskoe issledovanie. - Vladivostok, 2008. - 271 s.

7. Rolik, A. I. Narkoprestupnost': ugolovno-pravovye i kriminologicheskie problemy / A. I. Rolik, L. I. Romanova. - Vladivostok, 2016. - 416 s.

8. Ugolovnyi kodeks Kitaiskoi Narodnoi Respubliki. - Spb., 2014. - 416 s.

9. Pan Dunmei. Izmeneniya ugolovnogo zakonodatel'stva Kitaya: obshchaya kharakteristika // Lex Russica. - 2016. - № 8. - S. 81-88.

10. Kurchenko, V. N. Protivodeistvie nezakonnomu oborotu narkoticheskikh sredstv i psikhotropnykh veshchestv / V. N. Kurchenko. - M., 2003. - 425 s.

11. Ugolovnyi kodeks Respubliki Koreya. - SPb., 2004. - 238 s.

12. Ugolovnyi kodeks Tailanda. - M., 2005. - 198 s.

13. Morozov, A. N. Yaponiya: prestupnost' i ugolovnaya politika / A. N. Morozov. - SPb., 2016. - 400 s.

Аннотация

LEGAL COUNTERACTION TO ILLEGAL DRUG TRAFFICKING IN ASIAN PACIFIC COUNTRIES: COMPARATIVE RESEARCH

Abstract

События

EasyCookieInfo