В статье рассматриваются проблемы понятия и юридической природы обязательства, возникающего из действий в чужом интересе без поручения, которое автор определяет как внедоговорное и охранительное, в рамках которого реализуются меры защиты. Автор исследовал историю возникновения обязательств, возникающих из действий в чужих интересах без поручения, известных ещё со времён римского права, но получивших должное законодательное закрепление только в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Действия в чужом интересе без поручения подразделяются на фактические, признаваемые юридическими поступками, и юридические, которые автором квалифицируются как сделки. К фактическим действиям в чужом интересе без поручения относятся и действия, совершаемые в целях спасания жизни и (или) здоровья гражданина, о необходимости правового регулирования которых, а также обязательств, из них возникающих, неоднократно упоминалось ещё в советской цивилистической литературе. На основе анализа судебной практики рассматриваются условия, которым должны соответствовать действия в чужом интересе без поручения, необходимые для возникновения рассматриваемого обязательства. В статье делается вывод, что одобрение действий действующего лица (гестора) заинтересованным лицом (доминусом) преобразует внедоговорное охранительное обязательство в договорное регулятивное. При этом одобрение действий гестора рассматривается в статье как односторонняя сделка, одностороннее волеизъявление доминуса. Обязанности доминуса по возмещению понесённых гестором убытков существуют независимо от одобрения или неодобрения им предпринятых гестором действий, а также независимо от того, достигнут или не достигнут положительный результат. Отмечается, что неодобрение доминусом предпринятых гестором действий влечёт за собой отказ в возмещении гестору понесённых им расходов и иного реального ущерба только на будущее время в отношении действий, которые будут совершены уже после их неодобрения.

In the article the author considers the problems of the concept and legal nature of the obligation arising from agency of necessity, which the author defines as a noncontractual and protective one, within the framework of which protective measures are realized. The author has studied the history of creation of obligations arising from agency of necessity that have been known since the time of Roman law but have received due legislative consolidation only in the effective Civil Code of the Russian Federation. Acts of an agent of necessity can be divided into physical ones, recognized as legal acts, and juridical ones, which the author qualifies as transactions. Physical acts for the benefit of others without their authorization include acts performed in order to save the life and (or) health of a person, the need for legal regulation of which, as well as the obligations arising from them, has been repeatedly emphasized in the Soviet civil literature. Based on the analysis of judicial practice, the conditions with which the agency of necessity shall comply in order for the obligation being considered to emerge are investigated. The author comes to the conclusion that the approval of the acts of an acting person (gestor) by an interested person (dominus) transforms the non-contractual protective obligation into a contractual regulatory one. At the same time, approval of the gestor’s actions is considered in the article as a unilateral transaction, a unilateral expression of the dominus’s will. The obligations of the dominus to compensate damages suffered by the gestor exist regardless of the approval or disapproval of the gestor’s actions as well as of achievement of a positive result. It has been noted that disapproval of the gestor’s actions by the dominus entails a refusal to reimburse the gestor for the costs incurred and other actual damage only for the future in relation to actions that will be committed after their disapproval.