Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2020; 22: 137-145
Квалификация нарушений требований в области транспортной безопасности с учётом особенностей субъективных признаков преступления, предусмотренного статьёй 2631 УК РФ
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2020-3/137-145Аннотация
В представленной научной работе анализируются проблемы квалификации субъективных признаков статьи 2631 УК РФ. Установлено, что данная норма была изменена в части субъекта преступления, а именно – была введена уголовная ответственность за несоблюдение требований в области транспортной безопасности пассажирами и иными лицами, т.е. лицами, обладающими признаками общего субъекта преступления. В качестве квалифицированных признаков анализируемой нормы была введена уголовная ответственность за групповое совершение данного преступления при наличии неосторожной формы вины, а именно - группа лиц по предварительному сговору и организованная преступная группа. Мы считаем, что введение соучастия в такого рода преступлениях представляет серьёзную проблему для последующего применения статьи 2631 УК РФ на практике, поскольку квалифицировать в случае нарушений указанных в рассматриваемой нами норме специальных правил по указанным в частях третьей и четвёртой признакам будет практически невозможно. Нам видится, что основная проблема ответственности соучастников за нарушение требований в области транспортной безопасности состоит в необходимости установления двух важных моментов: 1) ограничение круга специальных субъектов анализируемого состава преступления и его отражение на ответственность других соучастников; 2) оценка уголовно-правовой характеристики роли субъекта и других соучастников преступления. Сделан вывод о том, что соучастие по исследуемой нами норме возможно лишь в тех случаях, когда исполнителем данного преступления является специальный субъект. Остальные лица подлежат уголовной ответственности как организатор, подстрекатель или пособник. Полагаем, что следует исключить данные квалифицированные признаки из исследуемого нами состава и говорить о неосторожном сопричинении, а не о соучастии.
Список литературы
1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с обеспечением транспортной безопасности : Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 195-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103008/ (дата обращения: 02.10.2020).
2. Данные судебной статистики. – URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 02.10.2020).
3. Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные : постановление Правительства РФ от 15 ноября 2014 г.
4. Пикуров, Н. И. Квалификация транспортных преступлений / Н. И. Пикуров. – Москва : РАП, 2011. – 168 с.
5. Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий метрополитенов : постановление Правительства РФ от 5 апреля 2017 г. № 410 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_214960/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 02.10.2020).
6. Годунов, О. И. К вопросу о новеллах уголовной ответственности за нарушение требований в области транспортной безопасности // Научный поиск. – 2014. – № 3.2. – С. 67–71.
7. Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением специальных правил : монография / колл. авт.: В. К. Андрианов, В. Б. Боровиков., О. А. Мотин и др. ; под. ред. Ю. Е. Пудовочкина. – Москва : РГУП, 2018. – 458 с.
8. Рязанов, Н. С. К вопросу о соучастии в преступлении, предусмотренном статьей 2631 УК РФ // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона : сб. материалов / под ред. Ю. Е. Пудовочкина, А. В. Бриллиантова. – Москва : РГУП, 2018. – 352 с.
9. Энциклопедия уголовного права. Т. 6 : Соучастие в преступлении / С. С. Аветисян, Е. А. Галактионов, Р. Р. Галиакбаров, Л. Д. Ермаков [и др.]. – Санкт-Петербург : Изд. профессора Малинина, 2007. – 564 с.
10. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. – Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2001. – 362 с.
11. Волженкин, Б. В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 12–16.
12. Пикуров, Н. И. Новое в уголовно-правовой охране транспортной безопасности // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 56–62.
Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2020; 22: 137-145
Qualification of violations of requirements in the field of transport security, taking into account the features of the subjective side of the crime stipulated by article 2631 of the Criminal Code of the Russian Federation
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2020-3/137-145Abstract
The present research work analyzes the problems of qualifying the subjective characteristics of Article 2631 of the Criminal Code of the Russian Federation. It was established that this provision was changed in terms of the subject of the crime, namely, criminal liability was introduced for non-compliance with the requirements in the field of transport safety by passengers and other persons, i.e. persons possessing the characteristics of a common subject of a crime. As qualified features of the analyzed norm, criminal liability was introduced for the group commission of this crime in the presence of a careless form of guilt, namely, a group of persons by prior conspiracy and an organized criminal group. We believe that introduction of complicity in this type of crime is a serious problem for the subsequent application of Article 2631 of the Criminal Code of the Russian Federation in practice, since it will be practically impossible to qualify in case of violations of the rules specified in the norm under consideration by the signs indicated in parts three and four. We see that the main problem of responsibility of accomplices for violation of requirements in the field of transport security is the need to establish two important points: 1) limiting the range of special subjects of the analyzed corpus delicti and its reflection on the responsibility of other accomplices; 2) assessment of the criminal law characteristics of the role of the subject and other accomplices in the crime. It is concluded that complicity according to the norm we are investigating is possible only in cases where the perpetrator of this crime is a special subject. The rest of the persons are subject to criminal liability as organizer, instigator or accomplice. We believe that it is necessary to exclude these qualified signs from the composition we are studying and talk about careless complicity, and not about complicity.
References
1. O vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii v svyazi s obespecheniem transportnoi bezopasnosti : Federal'nyi zakon ot 27 iyulya 2010 g. № 195-FZ // SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103008/ (data obrashcheniya: 02.10.2020).
2. Dannye sudebnoi statistiki. – URL: http://www.cdep.ru/ (data obrashcheniya: 02.10.2020).
3. Ob utverzhdenii trebovanii po soblyudeniyu transportnoi bezopasnosti dlya fizicheskikh lits, sleduyushchikh libo nakhodyashchikhsya na ob\"ektakh transportnoi infrastruktury ili transportnykh sredstvakh, po vidam transporta, a takzhe v zonakh bezopasnosti, ustanovlennykh vokrug otdel'nykh sudov i (ili) inykh plavuchikh sredstv s yadernym reaktorom libo sudov i (ili) inykh plavuchikh sredstv, transportiruyushchikh yadernye : postanovlenie Pravitel'stva RF ot 15 noyabrya 2014 g.
4. Pikurov, N. I. Kvalifikatsiya transportnykh prestuplenii / N. I. Pikurov. – Moskva : RAP, 2011. – 168 s.
5. Ob utverzhdenii trebovanii po obespecheniyu transportnoi bezopasnosti, v tom chisle trebovanii k antiterroristicheskoi zashchishchennosti ob\"ektov (territorii), uchityvayushchikh urovni bezopasnosti dlya razlichnykh kategorii metropolitenov : postanovlenie Pravitel'stva RF ot 5 aprelya 2017 g. № 410 // SPS Konsul'tantPlyus. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_214960/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (data obrashcheniya: 02.10.2020).
6. Godunov, O. I. K voprosu o novellakh ugolovnoi otvetstvennosti za narushenie trebovanii v oblasti transportnoi bezopasnosti // Nauchnyi poisk. – 2014. – № 3.2. – S. 67–71.
7. Ugolovnaya otvetstvennost' za prestupleniya, svyazannye s narusheniem spetsial'nykh pravil : monografiya / koll. avt.: V. K. Andrianov, V. B. Borovikov., O. A. Motin i dr. ; pod. red. Yu. E. Pudovochkina. – Moskva : RGUP, 2018. – 458 s.
8. Ryazanov, N. S. K voprosu o souchastii v prestuplenii, predusmotrennom stat'ei 2631 UK RF // Aktual'nye problemy teorii i praktiki primeneniya ugolovnogo zakona : sb. materialov / pod red. Yu. E. Pudovochkina, A. V. Brilliantova. – Moskva : RGUP, 2018. – 352 s.
9. Entsiklopediya ugolovnogo prava. T. 6 : Souchastie v prestuplenii / S. S. Avetisyan, E. A. Galaktionov, R. R. Galiakbarov, L. D. Ermakov [i dr.]. – Sankt-Peterburg : Izd. professora Malinina, 2007. – 564 s.
10. Kozlov, A. P. Souchastie: traditsii i real'nost' / A. P. Kozlov. – Sankt-Peterburg : Yurid. tsentr Press, 2001. – 362 s.
11. Volzhenkin, B. V. Nekotorye problemy souchastiya v prestupleniyakh, sovershaemykh spetsial'nymi sub\"ektami // Ugolovnoe pravo. – 2000. – № 1. – S. 12–16.
12. Pikurov, N. I. Novoe v ugolovno-pravovoi okhrane transportnoi bezopasnosti // Ugolovnoe pravo. – 2014. – № 3. – S. 56–62.
