ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ, ВРАЖДЫ И ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ: ОПЫТ РОССИИ И КИТАЯ

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2017; : 148-164

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ, ВРАЖДЫ И ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ: ОПЫТ РОССИИ И КИТАЯ

Ширшов А. А.

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2017-1/148-164

Аннотация

Настоящая работа посвящена сравнительному анализу норм российского и китайского уголовного законодательства, устанавливающих уголовную ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. Автор раскрывает содержание диспозиций соответствующих уголовно-правовых норм, анализирует их содержание; рассматривает основные элементы составов преступлений, являющихся предметом исследования; выделяет критерии, которые позволяют разграничить уголовно-правовые нормы и решить вопрос с конкуренцией анализируемых составов преступлений. Кроме того, автор анализирует тенденции изменения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, и норм, предусматривающих ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. В работе критически анализируется неоднозначно оцениваемый специалистами подход российского законодателя к уголовно-правовой охране указанных правоотношений в сравнении с опытом КНР, анализируются потенциально возможные проблемы правоприменения, рассматриваются внутренние противоречия уголовного закона в этой части и проблемы его соотношения с нормами Конституции и международного законодательства. Автор делает вывод об отсутствии объективных потребностей во введении в Уголовный Кодекс России специальной нормы, устанавливающей ответственность за оскорбление чувств верующих и о возможных негативных последствиях её введения.

Список литературы

1. Булдакова, В. Национальная политика КНР в отношении малочисленных народов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.abirus. ru/content/564/623/627/635/762.html.

2. Вынесен приговор организаторам выставки «Осторожно, религия!» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sova-center.ru/religion /news/education-culture/relationships/sakharov-exhibition /2005/03/d4086/.

3. Журавлев, А. Л. Коллективный субъект: основные признаки, уровни и психологические типы // Психологический журнал. - 2009. - Т. 30, № 5. - С. 72-80.

4. Зезека, Е. М. Проблемы формирования духовно-нравственных ценностных ориентаций современной молодежи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jeducation.ru/5_2009/121.html.

5. Исхаков, Р. Л. Принцип миньцзу чжуи и легитимация национальной государственности Китая // Китай: история и современность : материалы IX междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 21-23 октября 2015 г. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. - С. 262-279.

6. Москалёв, А. А. Теоретическая база национальной политики КНР (1949-1999) / А. А. Москалев. - М., 2004. - 224 с.

7. Новикова, Н. Жертвоприношение на Курбан-байрам вызвало недовольство москвичей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.spr.ru/novosti/2012-10/zhertvoprinoshenie-na-kurban-bayram-vizvalo-nedovolstvo-moskvichey.html.

8. Петровский, А. В. Коллектив // Общая психология / А. В. Петровский. - М., 1986. - С. 85.

9. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 // Российская газета. - 2011. - 4 июня, Федеральный выпуск №5518 (142).

10. Седых, И. Организаторов выставки картин осудили за «циничное оскорбление религии» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rb.ru/article/ organizatorov-vystavki-kartin-osudili-za-tsinichnoe-oskorblenie-religii/6482007.html.

11. Юнг, К. Г. Психологический комментарий к «Тибетской книге Великого освобождения» // О психологии восточных религий и философии - М. : Медиум, 1994. - С. 91-148.

Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2017; : 148-164

CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR INCITEMENT TO HATRED, ENMITY AND INSULTING RELIGIOUS FEELINGS OF BELIEVERS: EXPERIENCE OF RUSSIA AND CHINA

Shirshov A. A.

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2017-1/148-164

Abstract

The present paper conducts a comparative analysis of the standards in Russian and Chinese criminal legislations, that establish a criminal responsibility for violation of a right for the liberty of conscience and religions, and also the standards providing responsibility for incitement to hatred or enmity and humiliation of human dignity of people belonging to a different race, nationality, language, identity or religion, as well as for violation of the right for the freedom of conscious or beliefs. The author discloses the contents of dispositions of the relevant criminal provisions, analyzes the standards in Russia and China; considers the key elements of the corpus delicti in both Criminal Codes which are an object of the research; points out criteria which allow to differentiate penal provisions. Moreover, the paper analyzes the trends in changing criminal legislation providing responsibility for the violation of a right for the liberty of conscience and religions, and also the standards of responsibility for incitement to hatred or enmity and humiliation of human dignity. The paper critically analyzes an ambiguously estimated by experts approach of a Russian legislator to criminal legal protection of the specified problems, analyzes potentially possible issues of law enforcement, considers internal contradictions of the criminal law in this part and problems of its correlation with the standards of the Constitution and international legislation. The author is convinced that so far there have been no objective needs for the introduction to the Russian Criminal Code of a special norm establishing responsibility for insulting feelings of believers. Insulting the feelings of believers, as the work shows, could be qualified (and it was successfully qualified in practice) under the Article 282 of the Criminal code of the Russian Federation providing responsibility for incitement to hatred or enmity and also on humiliation of dignity of a human or a group of humans according to sex, race, nationality, language, origin, religious attitudes and any social group membership. The transition to a causal approach in designing of criminal precepts of the law testifies is evidence of the insufficient level of the legal equipment, the absence of an accurate concept of the development of Russian criminal legislation.

References

1. Buldakova, V. Natsional'naya politika KNR v otnoshenii malochislennykh narodov [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.abirus. ru/content/564/623/627/635/762.html.

2. Vynesen prigovor organizatoram vystavki «Ostorozhno, religiya!» [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.sova-center.ru/religion /news/education-culture/relationships/sakharov-exhibition /2005/03/d4086/.

3. Zhuravlev, A. L. Kollektivnyi sub\"ekt: osnovnye priznaki, urovni i psikhologicheskie tipy // Psikhologicheskii zhurnal. - 2009. - T. 30, № 5. - S. 72-80.

4. Zezeka, E. M. Problemy formirovaniya dukhovno-nravstvennykh tsennostnykh orientatsii sovremennoi molodezhi [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.jeducation.ru/5_2009/121.html.

5. Iskhakov, R. L. Printsip min'tszu chzhui i legitimatsiya natsional'noi gosudarstvennosti Kitaya // Kitai: istoriya i sovremennost' : materialy IX mezhdunar. nauch.-prakt. konf., Ekaterinburg, 21-23 oktyabrya 2015 g. - Ekaterinburg : Izd-vo Ural. un-ta, 2016. - S. 262-279.

6. Moskalev, A. A. Teoreticheskaya baza natsional'noi politiki KNR (1949-1999) / A. A. Moskalev. - M., 2004. - 224 s.

7. Novikova, N. Zhertvoprinoshenie na Kurban-bairam vyzvalo nedovol'stvo moskvichei [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.spr.ru/novosti/2012-10/zhertvoprinoshenie-na-kurban-bayram-vizvalo-nedovolstvo-moskvichey.html.

8. Petrovskii, A. V. Kollektiv // Obshchaya psikhologiya / A. V. Petrovskii. - M., 1986. - S. 85.

9. O sudebnoi praktike po ugolovnym delam o prestupleniyakh ekstremistskoi napravlennosti : Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 28.06.2011 № 11 // Rossiiskaya gazeta. - 2011. - 4 iyunya, Federal'nyi vypusk №5518 (142).

10. Sedykh, I. Organizatorov vystavki kartin osudili za «tsinichnoe oskorblenie religii» [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.rb.ru/article/ organizatorov-vystavki-kartin-osudili-za-tsinichnoe-oskorblenie-religii/6482007.html.

11. Yung, K. G. Psikhologicheskii kommentarii k «Tibetskoi knige Velikogo osvobozhdeniya» // O psikhologii vostochnykh religii i filosofii - M. : Medium, 1994. - S. 91-148.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ, ВРАЖДЫ И ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ: ОПЫТ РОССИИ И КИТАЯ

Аннотация

CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR INCITEMENT TO HATRED, ENMITY AND INSULTING RELIGIOUS FEELINGS OF BELIEVERS: EXPERIENCE OF RUSSIA AND CHINA

Abstract

События

EasyCookieInfo